Ideogram Vector 1.0 против Krea 3: цена за попытку, а не за изображение

Арифметика стоимости за тысячу результатов даёт результат, которого почти никто не ожидает. Krea 3 в режиме Ultra указана как $270 за тысячу изображений в колонке цен Artificial Analysis. Ideogram Vector 1.0 — векторная модель, которую Ideogram выпустила 22 октября 2026 года, — стоит $130 за тысячу на низком уровне качества, $160 на среднем и $200 на высоком. История «дешёвая растровая модель против дорогой векторной модели», которую большинство обзоров дизайнерских инструментов 2026 года всё ещё рассказывают, на том уровне, которым люди реально пользуются, оказывается перевёрнутой. Дорогое в этом сравнении — не SVG. Это модель, которая генерирует и повторно оценивает несколько кандидатов на каждый запрос.

Итак, цена — тупик, как и качество, потому что не существует независимой оценки результатов обеих сторон в общем формате. Остаётся вопрос, который студия на самом деле задаёт при составлении бюджета проекта: сколько попыток требуется, чтобы получить ассет, который я могу передать, и сколько мне стоит каждая попытка? Именно эта ось используется в данном сравнении, потому что это единственная ось, по которой обе модели можно измерить с помощью публично проверяемых чисел.

Две модели, по одному предложению о каждой.

Krea 3 — это редактор изображений на основе инструкций, выпущенный 15 октября 2026 года и уже на следующий день ставший моделью изображений Krea по умолчанию; его API стал доступен всем рабочим пространствам 19 октября. Он создан для того, чтобы брать существующее изображение и изменять его часть — продуктовый снимок, персонажа, область — менее чем за восемь секунд при нативном разрешении 2K, согласно собственным измерениям Krea. Поддержка текст-в-изображение есть, но она второстепенна.

Ideogram Vector 1.0 — это не редактор. Он принимает промпт и выдаёт SVG либо берёт растровое изображение и преобразует его в SVG. Здесь нет эндпоинта редактирования, нет инпейнтинга, нет выбора области. Вы получаете файл, и если файл неправильный, вы генерируете другой.

Эта асимметрия — суть всей статьи. Одна модель оптимизирована под цикл ещё до появления актива. Другая — под сам артефакт.

Сколько на самом деле стоит рендер Krea 3

Цифра в $0.06, которую Krea указывает для 2K-изображения, реальна, но это цена запроса без референсных изображений и без режима размышления. В продакшн-редактировании обычно есть и то, и другое. Опубликованные компоненты:

• Цена результата — Krea 3 стоит $0.03 за результат 1K и $0.06 за результат 2K, оплата взимается за завершённое задание; неудачные или отменённые задания бесплатны.

• Цена референса — каждое референсное изображение 1K добавляет $0.02, а каждое референсное изображение 2K добавляет $0.07; оплата рассчитывается по размеру вывода. Таким образом, редактирование в 2K с одним референсом 2K стоит $0.13, а не $0.06. С четырьмя референсами — $0.34.

• Режим размышления — высокий режим добавляет $0.02 за генерацию; быстрый режим по умолчанию — нет.

Лимиты референсов — в стартовых материалах Krea указано шесть референсов, в справочнике API — восемь, а изображения от пятого и выше уменьшаются до длинной стороны в 1536 пикселей. Для полной детализации документация рекомендует не более четырёх.

• Ultra — настройка, показывающая лучший результат, — это не отдельная модель, а режим, который генерирует несколько вариантов, оценивает их и возвращает лучший. Для него требуется как минимум одно референсное изображение, он выдаёт только 2K, не поддерживает региональное редактирование, требует тариф Max или выше и может занимать до примерно десяти минут.

• Измеренное качество — в рейтинге редактирования изображений Artificial Analysis Krea 3 Ultra занимает пятое место с 1 152 Эло по итогам 5 440 слепых голосов, находясь в пределах статистической ничьей с MAI Image 2.6 Preview и Nano Banana 2.1. Krea 3 Fast, который является режимом API по умолчанию, занимает одиннадцатое место с 1 126 Эло по итогам 5 144 голосов.

Эти две последние строки важны для планирования бюджета. Режим, который выигрывает бенчмарк, — это режим, который стоит $270 за тысячу и занимает минуты. Режим, который стоит $60 за тысячу, ниже на шесть позиций и на 26 пунктов Elo. Вы выбираете не между Krea и Ideogram в одной ценовой точке; вы выбираете между двумя ценовыми точками Krea ещё до того, как доберётесь до векторной модели.

Бюджет попыток

Вот расчёт, который должен заменить сравнение цены за изображение. Назовём его ожидаемой стоимостью получения пригодного актива: количество попыток, умноженное на цену одной попытки, плюс человеко-минуты, потраченные на проверку каждой из них.

Знак для клиента может потребовать пяти попыток, прежде чем кто-то утвердит результат. В Krea 3 при 2K с одним референсом 2K пять попыток стоят $0,65, а пятая попытка может стать точечной коррекцией: региональное редактирование перегенерирует только отмеченную область и оставляет остальную часть кадра с точностью до пикселя — именно этот механизм делает шестую попытку дешевле и более вероятной к успеху, чем пятая. Цикл сходится.

В Ideogram Vector 1.0 в высоком качестве пять попыток стоят $1.00, и каждая попытка — это новая генерация с новым seed. Нельзя сказать: «оставь всё как есть, сдвинь счётчик на четыре пикселя влево». Отклонённый SVG учит тебя кое-чему о промпте и ничего не говорит о файле. Цикл начинается заново.

Эта разница значит больше, чем можно предположить по разрыву в 35 центов, но это палка о двух концах. Пять попыток Krea дают пять растровых черновиков и ни одного векторного файла. Пять попыток Vector 1.0 дают пять SVG, из которых, возможно, один пригоден — но этот один уже является готовым результатом. Если работа заканчивается растровым активом, Krea выигрывает и по стоимости, и по сходимости. Если работа заканчивается контурами, Krea не завершила её; она создала входные данные для этапа трассировки.

Где векторный файл завершает цикл

Печатные и производственные процессы работают с геометрией. Вышивальные машины, плоттеры для резки винила, цветоделения для трафаретной печати и лазерные граверы — всем им нужны контуры, и в каждом из них растровый файл служит входными данными для трассировки. Трассировка — это место, где чёткая метка превращается в четыреста опорных точек вдоль того, что должно быть прямой кромкой.

Весь посыл Ideogram Vector 1.0 состоит в том, что трассировка не обязательна. За $0,13–$0,20 за SVG или $0,32 при высоком качестве с референсными изображениями вы получаете фигуры, градиенты и типографику в виде редактируемых объектов. Компания утверждает, что файлы чистые и разбиты на слои. Это утверждение — единственное в данном сравнении, которое никто за пределами Ideogram не проверял: нет опубликованного количества опорных точек, нет независимой проверки реального выходного файла и нигде в отрасли нет бенчмарка качества векторной графики. Публикации о запуске повторяют маркетинговые формулировки и на этом заканчиваются.

Krea не даёт ответа на это и не делает вид, что даёт. Это растровый редактор, и очень хороший в том, что он делает.

Рабочий процесс, в котором используются оба

Рациональная схема производства — это не выбор между этими моделями. Это передача, и у этой передачи есть цена, которую стоит рассчитать.

Исследуйте в растре, потому что именно на этапе исследования количество попыток резко возрастает. Путь text-to-image Krea 3 по $0.03 за 1K и $0.06 за 2K позволяет прогнать двадцать направлений менее чем за доллар. Выберите тот, который работает. Затем пропустите выбранный рендер через векторизатор Ideogram Vector 1.0 по $0.10 за изображение.

Итого за трассированный ассет: около $0,25, если вы перебирали варианты в 1K, или $0,28 в 2K. Сравните это с $0,13 за низкокачественный SVG, сгенерированный напрямую. Прямая генерация дешевле — но только если первый или второй SVG окажется пригодным, и заранее это никак не узнать. Гибридный подход предсказуемее, потому что именно на растровом этапе вы тратите свои неудачи.

У гибрида есть одна документированная оговорка. Опция группировки слоёв векторизатора описана в справочнике API Ideogram как запрос на группировку фигур в слои, и в справочнике указано, что группировка пока недоступна. Возвращается геометрия, но организации слоёв, которую описывает маркетинг, может не быть. Протестируйте на одном файле, прежде чем строить вокруг этого конвейер.

Запуск пайплайна, а не модели

Ни Krea 3, ни Ideogram Vector 1.0 сегодня нет в каталоге OrcaRouter, и мы не будем делать вид, что это не так. Вызов генерации изображения — тоже не то место, где сосредоточена большая часть сложности дизайн-пайплайна. Размножаются как раз вызовы вокруг него: модель, которая пишет бриф, модель, которая превращает бриф в сорок вариантов промпта, модель, которая проверяет сорок результатов на соответствие брифу и отмечает шесть провалившихся.

Этот слой и покрывает OrcaRouter: один API для более чем 200 моделей с передачей каталожных цен провайдеров без наценки — 0%, автоматическим переключением, если провайдер зависает посреди обработки пакета, и DSL маршрутизации, позволяющим поставить модель, пишущую промпты, и модель-ревьюера за один эндпоинт. Для студии, которая прогоняет этот цикл еженедельно, практическая выгода не в цене изображения. Она в том, что зависший провайдер не обрушивает вместе с собой весь пакет, и что вторая модель — это изменение конфигурации, а не второй договор.

Как выбрать с помощью одного вопроса

Должен ли итоговый результат быть в виде редактируемой геометрии? Если да, то Krea 3 не справится с задачей, а Vector 1.0 сможет — при условии, что одно неподтверждённое утверждение о чистоте файла верно. Начните с векторизатора на рендере, который вам уже нравится, проверьте результат и только потом решайте, стоит ли прямая генерация SVG дополнительной платы.

Если результат — растровое изображение, которое будет жить на экране, в приложении или в кампании, Krea 3 — более сильный и, на быстром тарифе, значительно более дешёвый инструмент. Его композиция по референсу, региональное редактирование и нативный вывод в 2K созданы именно для такой работы, а тариф Ultra даёт измеримое качество, когда правка достаточно сложна, чтобы оправдать $0.27 за изображение.

Если вам нужно и то и другое, закладывайте бюджет на оба. Неудобная правда в том, что единственное число, которое могло бы закрыть сторону Vector 1.0 в этом сравнении — сколько опорных точек на самом деле содержит типичный сгенерированный SVG, — не было опубликовано Ideogram и никем другим не измерено. Пока это не сделано, векторная модель — это ставка на фразу вендора, и ответственный шаг — запросить один пробный файл и открыть его в Illustrator, прежде чем запускать тираж.