GPT-6.1 Sol Pro против GPT-6 Sol Pro: одинаковый тарифный план, разница в одну строку

Выпуски разделяют две недели, а счета почти ничем не отличаются, поэтому сравнение GPT-6.1 Sol Pro и GPT-6 Sol Pro короткое и необычно точное. Оба названия сводятся к одному и тому же — базовой модели плюс reasoning.mode, установленный в pro в Responses API — поэтому ни у одного нет собственного идентификатора, собственной тарифной сетки или собственной надбавки. GPT-6.1 Sol Pro — это GPT-6.1 Sol, выпущенный 29 сентября 2026 года, работающий в режиме pro. GPT-6 Sol Pro — это GPT-6 Sol, выпущенный 22 сентября 2026 года, работающий в том же режиме. Оба предоставляют 1 050 000 токенов контекста и 128 000 токенов максимального вывода, у обоих цена $2.00 за миллион входных токенов и $10.00 за миллион выходных токенов, и оба оценивают дополнительную работу этого режима по тем же стандартным тарифам. Что действительно различается — это одна строка счётчика, одна ступень лестницы усилий и объём независимых доказательств, стоящих за каждой из конфигураций.

Оба названия — одно и то же слово для одного и того же переключателя.

Начнём с механизма, ведь именно из-за него в этом сравнении так мало строк. В эпоху GPT-5 OpenAI продавала Pro как продукт — gpt-5-pro, gpt-5.2-pro, gpt-5.4-pro, gpt-5.5-pro, o1-pro, o3-pro — у каждой свой идентификатор и свой премиальный тариф, вплоть до $150.00 за ввод и $600.00 за вывод за миллион токенов у o1-pro. Затем механизм изменился, а терминология — нет. Pro стало значением, которое задаёшь на флагманской модели, по тарифам самого флагмана, и страница OpenAI о прекращении поддержки говорит об этом её собственными словами: когда те старые тарифы прекратят действие в октябре и декабре 2026 года, рекомендованной заменой будет gpt-5.6-sol с reasoning.mode: pro — модель плюс режим, а не продукт-преемник.

Публичная схема API вендора это подтверждает. Поищите в ней идентификаторы эпохи GPT-6 — и обнаружатся четыре: gpt-6-astra, gpt-6-sol, gpt-6-luna и gpt-6.1-sol. Ни один pro-вариант среди них не фигурирует, и ни один pro-вариант не фигурирует в прайс-листе. А появились через считаные часы после запуска уровня 6.1 pro-листинги для всего семейства в сторонних каталогах — 6.1 Sol Pro, 6 Sol Pro, 6 Luna Pro, 5.6 Sol Pro — каждый из них цитировал карточку своей базовой модели. Это строка каталога, которую нарядили именем, а не вендор, выпускающий продукт, и именно поэтому два предмета этого сравнения — это режим на двух разных базовых моделях, а не два развёртывания.

В чём на самом деле различаются две конфигурации

Вот все измерения, которые их разделяют, обе стороны в одной строке:

• Что означает это название — gpt-6.1-sol с reasoning.mode: "pro" против gpt-6-sol с reasoning.mode: "pro"; ни поставщик, ни каталог не публикуют -pro-идентификатор ни для одного из них
• Дата выпуска базовой модели — 29 сентября 2026 года против 22 сентября 2026 года, с разницей в семь дней
• Цена за входные токены — $2.00 за миллион токенов в обоих случаях, поэтому дополнительный объём ввода в режиме pro стоит одинаково за единицу на любом из тарифов
• Цена за выходные токены — $10.00 за миллион токенов в обоих случаях, и именно по этому тарифу оплачиваются дополнительные токены рассуждений в этом режиме, поскольку режим pro меняет объём, а не цену
• Кэшированный ввод — $0.10 за миллион для 6.1 Sol против $0.20 для 6 Sol; единственная опубликованная строка, по которой две тарифные карты расходятся
• Запись в кэш — $2.50 за миллион токенов в обоих случаях
• Пересчёт цен для длинных промптов — после 272 000 входных токенов весь запрос пересчитывается по ставкам ввода и кэша ×2 и вывода ×1.5 в обоих случаях, что даёт для 6.1 Sol $4.00 за ввод, $0.20 за кэш, $5.00 за запись в кэш и $15.00 за вывод за миллион, против $4.00, $0.40, $5.00 и $15.00 для 6 Sol — скидка на кэш сохраняется при пересчёте цен в неизменном виде
• Потолок контекста и вывода — 1 050 000 токенов контекста и 128 000 максимальных выходных токенов в обоих случаях
• Лестница уровней усилий рассуждения — low, medium (по умолчанию), high, xhigh и max в 6.1 Sol, где none и minimal не поддерживаются; та же лестница в 6 Sol, где none по-прежнему доступно
• Задокументированная дата отсечения знаний — 30 апреля 2026 года для уровня 6.1; мы не проверяли 6 Sol на страницах, которые читали, поэтому считайте эту строку неуточнённой, а не различием
• Независимая оценка — опубликованная сторонняя страница для GPT-6 Sol, ни одной вообще для GPT-6.1 Sol, и никакой оценки pro-конфигурации ни для одного из них

Прочитайте список — и структура решения становится очевидной. Одна строка — это реальное опубликованное различие: ставка за кэшированный ввод, которая уменьшается вдвое. Одна строка — это возможность, которую вы теряете, а не приобретаете: невозможность сочетать этот режим с effort: none на более новом уровне, что важно для всех, кто использует такую комбинацию, чтобы снижать задержку в задачах маршрутизационного типа. Всё остальное идентично, включая правило пересчёта цены, которое срабатывает для любого запроса, превышающего 272 000 токенов.

Пробел в доказательствах, выраженный прямо

Вот здесь сравнение перестаёт быть симметричным. У GPT-6 Sol есть настоящая сторонняя оценка: нейтральный рейтинг, который этот блог использует в качестве внешнего ориентира, присваивает ему 47,5 балла по своему Intelligence Index — 12-е место в выборке из 145 моделей, — а наши собственные маршруты располагают измеренной записью производительности для стандартной конфигурации: медианная задержка около 1,24 секунды, примерно 65 токенов в секунду и доля ошибок 0,16 % на примерно 167 миллионах токенов трафика. У GPT-6.1 Sol ничего этого нет. Страница рейтинга для слага 6.1 возвращает 404, и эта строка не фигурирует в актуальном лидерборде, так что все оценки, которые вы сегодня видите для него в цитатах, исходят от вендора.

Два предостережения на этот счёт, и оба говорят против того, чтобы переоценивать то, что у нас есть. Измеренный показатель задержки относится к стандартной конфигурации; режим pro выполняет больше работы модели, прежде чем вернуть один окончательный ответ, поэтому он медленнее по самой своей конструкции, и это число не переносится на запуск в режиме pro. И ни одна сторонняя рейтинговая таблица не публикует отдельную оценку конфигурации pro ни для одной модели этого семейства — таблица измеряет ту конфигурацию, которую измеряет, и не выделяет режим отдельно. Так что честное состояние записей таково: измеренные 6 Sol в стандартном режиме против заявленного производителем уровня 6.1, при этом режим pro с обеих сторон опирается только на описание производителя.

Три случая и что должен делать каждый из них

• Вы уже используете pro-режим на GPT-6 Sol, и он себя оправдывает. Пока оставайтесь на gpt-6-sol и сохраните ту нагрузку, на которой вы его измеряли. Тариф 6.1 вдвое снижает ставку за кэшированный ввод, а это при повторно используемом префиксе — реальные деньги при больших объёмах, но сам режим задокументирован с идентификатором 6.1 только в одном месте — в разобранном примере из руководства по рассуждениям — и нигде на странице этой модели. Дождитесь, пока документация вендора по каждой модели догонит, прежде чем переносить уже проверенный путь
• Вы вообще никогда не измеряли pro-режим. Начните с тарифа 6.1 в стандартном режиме, затем запустите рядом одну pro-ветку при том же reasoning.effort. Вы получите более дешёвую строку кэша в той ветке, которую оставите, более новый снапшот и измерение множителя режима на собственном трафике, а не заимствованное ожидание
• Ваш трафик состоит в основном из стабильного префикса — инструкций, схем инструментов, длинного системного промпта. Это тот единственный случай, когда тариф 6.1 выигрывает по цене ещё до всяких измерений, потому что единственная различающаяся опубликованная строка — это та, за которую вы платите чаще всего. Посчитайте на своём объёме префикса: при $0,10 против $0,20 за миллион кэшированных токенов экономия растёт с тем, какая доля вашего ввода повторяется

Ни один из этих трёх случаев не решается бенчмарком, и в этом-то и суть. Режим одинаков с обеих сторон, заявленная ставка одинакова с обеих сторон, а решение зависит от ставки за кэш, ограничения по шкале усилий и от того, нужна ли вам чужая цифра, прежде чем двигаться.

Запуск обеих конфигураций одной клавишей

Практическая причина провести это сравнение, а не рассуждать о нём, состоит в том, что два плеча различаются строкой модели и одним параметром, поэтому запустить эксперимент почти ничего не стоит. OrcaRouter маршрутизирует openai/gpt-6-sol по собственной прейскурантной цене OpenAI без каких-либо наценок — $2.00 за вход, $0.20 за кэш, $10.00 за выход, при этом тариф 272K опубликован по $4.00 и $15.00 — и передаёт правило пересчёта цен вендора как есть, а не заменяет его собственным правилом. Поскольку поверх карты вендора наценки нет, изменение тарифа или цены кэша отражается на маршруте в тот же день, когда OpenAI его публикует, без второго договора, который нужно пересогласовывать. Ни тариф 6.1, ни его pro-вариант сегодня на этих маршрутах не представлены — мы проверили публичный каталог 30 сентября 2026 года, и оба openai/gpt-6.1-sol и openai/gpt-6.1-sol-pro возвращают «model not found» — так что плечо, которое можно вызвать прямо сейчас, — это 6 Sol, в стандартном или pro-режиме, на том же эндпоинте и с тем же ключом, которые вы использовали бы для более нового тарифа, когда он появится.

Проведи тест с тремя ветвями на своих собственных сложных запросах и держи reasoning.effort неизменным, чтобы за раз менялась только одна переменная: gpt-6-sol в стандартном режиме, gpt-6-sol с включённым pro-режимом и — как только он станет доступен для маршрутизации — gpt-6.1-sol при том же уровне усилий. Считывай общее число оплачиваемых токенов из объекта usage, а не из тела ответа, поскольку дополнительное рассуждение этого режима попадает в поле, которое текст ответа никогда не показывает. Прогон pro рядом с его стандартным близнецом даёт тебе множитель для твоего трафика, который не совпадёт ни с чьим другим. Сохранение третьей ветви в качестве регрессионного теста после принятия решения стоит изменения одной строки, а правило маршрутизации, которое отправляет по-настоящему сложные запросы в pro-конфигурацию, пока основная масса остаётся в стандартной, — это одна строка в routing DSL, а не перестройка архитектуры — и именно эта версия этого решения переживёт следующее обновление моделей.

Итог

Если убрать названия, это одна конфигурация на двух соседних снимках с разницей в семь дней, с общим прайс-листом вплоть до порога пересмотра цены. Более новый снимок вдвое снижает ставку за кэшированный ввод и отказывается отeffort: none; более старый сохраняет эту ступень и идёт в комплекте со сторонней оценкой, зафиксированными замерами задержки и pro-режимом, который вендор документирует на странице модели, а не только в примере из руководства. Если ваш трафик при больших объёмах переиспользует стабильный префикс, уровень 6.1 — более дешёвый вариант по умолчанию, и об этом стоит говорить в строке про кэш, а не в заголовке. Если ваш путь в pro-режиме уже измерен и работает, нет опубликованных данных, которые оправдывали бы его перенос на этой неделе. В любом случае относитесь к двум каталожным названиям как к одному переключателю на двух базовых моделях — потому что это единственное прочтение, которое выдерживает взгляд на собственный прайс-лист вендора.

Вариант, который можно вызвать сегодня, — это 6 Sol, standard или pro, и он указан в публичном каталоге по прайс-листу OpenAI без каких-либо доплат, на одном эндпоинте и одном ключе.