Gemini 4 против Gemini 3.1 Pro: модель, которую можно вызвать сегодня, против той, которую нельзя.

Короткий ответ на вопрос «Gemini 4 против Gemini 3.1 Pro» — не о возможностях и не о цене: по стоимости ввода они различаются на несколько центов. Дело в бейдже. Gemini 3.1 Pro Preview, как правило, доступна через API G​oogle с 2026-02-19, и G​oogle так и не отметила её как Stable; спустя семь месяцев эндпоинт по-прежнему заканчивается на -preview. Gemini 4 Argon, анонсированная 2026-09-30 и ставшая общедоступной на платном тарифе G​oogle 2026-10-13, носит бейдж Stable от G​oogle и имеет опубликованный лист спецификаций — и её нет в нашем каталоге, тогда как preview-модель там есть.

Вот и вся суть этого сравнения. Одна из этих двух — модель, которую уже сегодня можно указать в запросе через эту платформу; другая — текущий флагман линейки того же вендора, с ценой и документацией, доступная через собственный API Google и несколько сторонних платформ. Обратите также внимание на то, чем это сравнение не является: оба названия заканчиваются на «Pro» или находятся в позиции Pro, но только одна из них — модель Gemini 4. Всё в поколении 4 — это Argon.

Семимесячный предварительный просмотр, воспринимаемый как факт, а не как жалоба

Google анонсировала Gemini 3.1 Pro Preview 2026-02-19. За семь месяцев с тех пор компания выпустила Gemini 3.5 Flash, 3.6 Flash, 3.7 Flash и 3.8 Flash, а модель, которую заменил Gemini 3.1 Pro — Gemini 3 Pro — числится отключённой. Слот Pro не сдвинулся ни разу. Собственный сайт Google по-прежнему показывает страницу Gemini 3.1 Pro под заголовком поколения 3.1, тогда как слот Flash продвинулся на четыре релиза.

Для читателя, решающего, на чём строить, значок предварительной версии — это утверждение об обязательствах, а не о качестве. Предварительный релиз — это обязательство поддерживать модель сегодня и отсутствие обязательств на завтра. Это не предсказание отключения — Gemini 3.1 Pro Preview работала без изменений и с корректной ценой большую часть года, что является большей стабильностью, чем удаётся многим моделям со статусом GA. Это просто отсутствие гарантии, и именно поэтому одна и та же модель, которая выглядит хорошо поддерживаемой, всё равно может оказаться более рискованной долгосрочной зависимостью из двух.

Тарифные карты, которые ближе, чем разрыв в возможностях

Оба приведённых ниже показателя — это собственные опубликованные тарифы поставщиков и наши сквозные тарифы по ним, за миллион токенов, по состоянию на 2026-10-14:

• Ввод — Gemini 4 Argon: начальная цена $2.00 с повышением до $4.00 с 1 декабря 2026 г., против Gemini 3.1 Pro Preview: $2.00 до 200 000 входных токенов, затем $4.00. Ничья на базовом тарифе и снова ничья выше 200K — в одном случае потому, что цена поднялась, в другом — потому, что она начиналась с этого уровня.

• Вывод — Gemini 4 Argon: вводная цена $10.00 с повышением до $20.00 с 2026-12-01, против Gemini 3.1 Pro Preview — $12.00 до 200K токенов, затем $18.00. Argon сегодня дешевле, а после декабря дороже, и на длинных промптах их цены пересекаются.

• Кэшированный ввод — Gemini 4 Argon $0.10 против Gemini 3.1 Pro Preview $0.20. Argon дешевле по строке, которая доминирует в длительных запусках агентов, и поддерживает только неявное кэширование.

• Запись в кэш — Gemini 3.1 Pro Preview указывает $0.375 за миллион. Google не публикует отдельный тариф на запись в кэш для Argon, поскольку явное кэширование не предлагается.

• Контекст — 1 млн токенов у обоих, хотя опубликованные цифры немного различаются: 1 000 000 для Argon, 1 048 576 для Gemini 3.1 Pro Preview.

• Максимальный вывод — Gemini 4 Argon 1 000 000 токенов против 65 536 у Gemini 3.1 Pro Preview. Это самое большое единичное различие между ними, и разрыв здесь отнюдь не мал — ни в одну, ни в другую сторону: потолок декодирования в 65K — реальное ограничение для длинноформатной генерации, а потолок в 1M делает худший случай Argon гораздо более дорогим при том же входе.

• Модальность — Gemini 3.1 Pro Preview принимает на вход текст, изображения, аудио, видео и PDF; Gemini 4 Argon фигурирует как текстовая и графическая модель на независимых площадках. Более старая модель обрабатывает более широкий спектр данных, и это стоит учитывать, прежде чем полагать, что номер поколения решает вопрос.

Если вы используете оба, практическая деталь состоит в том, что Gemini 3.1 Pro Preview предоставляется здесь по прайс-листовой цене без добавления наценки, поэтому в ваш счёт попадает именно расчёт самого вендора. Argon не хостится у нас по состоянию на 2026-10-14, и никакая маршрутизация этого не изменит — слой маршрутизации перераспределяет трафик между провайдерами заданной модели и не может создать того, кого мы не предоставляем.

Что говорят независимые советы и где они перестают быть полезными

Artificial Analysis измеряет Argon при высоком усилии на уровне 52,56 по Intelligence Index v4.3.2 — той же ревизии, в которой Claude Opus 5.5 показывает 57,62, а GPT-6 Astra — 52,67. Его значение для Gemini 3.1 Pro Preview — это тот показатель, который сложнее честно назвать, потому что индекс был пересмотрен под моделью, и показатель сместился вместе с ним. На момент запуска значение было около 57, а текущий показатель находится гораздо ниже. Две наши собственные страницы, которые его цитируют, содержат разные значения, взятые в разных ревизиях: одно — 29,7, а другое — ближе к верхней границе диапазона 40–49. Когда две наши собственные страницы расходятся насчёт числа, суть не в числе; суть в расхождении. Любой, кто приводит единственное значение индекса Gemini 3.1 Pro Preview без указания даты ревизии, цитирует измерение, которое уже было заменено.

Что действительно выживает в круговерти правок — это стоимость одной задачи на собственном стенде оценщика: Argon — $1,99 за задачу индексирования против Gemini 3.1 Pro Preview — $0,67. Более старая модель в три раза дешевле в расчёте на задачу, и она не в три раза хуже — она отвечает на меньший, более простой вопрос, выполнение которого обходится стенду дешевле.

Правило

Если вам нужна передовая модель уровня Pro на ключе, который можно вызвать уже сегодня, с четким разговором об устаревании, который можно провести со своей командой, и ваша работа укладывается в декодирование на 65 536 токенов с аудио, видео или PDF на входе — Gemini 3.1 Pro Preview — это обоснованный выбор, и это та половина этого противостояния, которую хостим мы. Если вы стандартизируетесь на текущем флагмане Google, вам нужен потолок декодирования в 1 млн токенов и вы готовы принять тариф, который удваивается 2026-12-01, а также доступ, пока недоступный через нас, то Gemini 4 Argon — преемник во всех смыслах, кроме значка на нем.

На практике это чаще всего решает один факт: сегодня только одно из этих двух названий можно вставить в запрос с платформы, на которой вы это читаете, — и этот факт касается нашего каталога и процесса выпуска Google, а не того, какая модель сильнее.

Где доступен каждый из них

Gemini 3.1 Pro Preview предоставляется через OrcaRouter по каталожной цене Google с нулевой наценкой сверху, так что арифметика на этой странице — это и есть та арифметика, по которой вам выставляют счёт, а тот же ключ обеспечивает автоматическое переключение при сбое между провайдерами этой модели. Gemini 4 Argon там не представлена по состоянию на 2026-10-14; доступ к ней осуществляется через собственный API G​oogle и несколько сторонних платформ.

Слот Pro не сдвинулся за семь месяцев, а вот ступень Flash — да. Gemini 3.8 Flash Он на том же ключе, и именно это делает тест на замену дёшевым в проведении.

Выбор модели — это также вопрос о том, что пошло не так раньше: документированные инциденты с ИИ и сбои агентов для моделей этого класса собраны в OrcaRouter AI Incident Archive, где каждая запись содержит собственные источники, степень серьёзности, оценку достоверности и флаг оспаривания.