DeepSeek V4 Pro против MiniMax M3: та же игра с открытыми весами, но в пять раз дороже

DeepSeek V4 Pro и MiniMax M3 — обе являются моделями рассуждений с открытыми весами и контекстом в миллион токенов, и обе достаточно дешёвы, чтобы слово «бюджетный» больше не означало «слабый». Но их запуски не могли выглядеть более по-разному: MiniMax M3 (модель MiniMax на 428 млрд параметров, выпущенная в июне 2026 года) вышла с лицензией сообщества и ценой $0,30/$1,20 за миллион токенов, которая подрезала всю отрасль, тогда как DeepSeek V4 Pro (выпущенная 13 августа 2026 года по цене $0,66/$1,98 вне пиковых часов, $1,32/$3,96 в пиковые часы) появилась шесть недель позже с весами под лицензией MIT и чуть более высокой ценой. Загвоздка в том, что случилось с более дорогой из них: между 8 и 11 сентября DeepSeek сначала запланировала вывод V4 Pro из эксплуатации, затем отложила его, а затем и вовсе отменила вывод, обязавшись продолжать обслуживать её с неизменной тарификацией. Так что противостояние, которое месяц назад выглядело как «дёшево и ещё дешевле», теперь имеет историю долговечности на одной стороне, которую никто не ожидал, — и это делает весь материал достойным перечитывания.

Независимые измерения ниже взяты из Artificial Analysis. Показатели, заявленные производителем, помечены как таковые.

Два бюджетных флагмана с открытыми весами, отличающиеся на один пункт индекса

В индексе интеллекта Artificial Analysis MiniMax M3 набирает 30 баллов и занимает 16-е место в своём классе, а DeepSeek V4 Pro — 36 баллов и 7-е место. Разрыв в шесть пунктов между моделями, которые стоят почти одинаково за токен. Вот главное: более дорогая модель также измеримо умнее — но всего на шесть пунктов и только по текстовой оси, в которой живёт V4 Pro. MiniMax M3 принимает текстовые, графические и видео-данные на вход; V4 Pro работает только с текстом. Если мультимодальный ввод является требованием, сравнение на этом заканчивается — MiniMax M3 — единственная из двух, которая читает видео.

• Индекс интеллекта — V4 Pro 36 (#7/113) против MiniMax M3 30 (#16/113)

• Цена — MiniMax M3 $0.30/$1.20 за 1 млн против V4 Pro $0.66/$1.98 в непиковый период ($1.32/$3.96 в пиковый период)

• Скорость — MiniMax M3 ~103 токена/с против V4 Pro ~81 токен/с

• Контекст — у обоих по 1 млн токенов

• Параметры — MiniMax M3: 428B всего / 23B активных против V4 Pro: 1.6T всего / 49B активных

• Ввод — MiniMax M3 текст/изображение/видео против V4 Pro только текст

• License — Mini​Max Community License vs V4 Pro MIT

Ценовая гонка ближе, чем кажется по ценнику.

При прямом сравнении MiniMax M3 в 2,2 раза дешевле на входе и в 1,65 раза дешевле на выходе, чем V4 Pro по тарифу вне пиковых часов. Но номинальные цены скрывают механику кэша и пиковых периодов. Окно вне пиковых часов у V4 Pro снижает его и без того низкие цены вдвое, а скидка на чтение из кэша достигает около 97% — примерно $0,02 за миллион кэшированных токенов вне пиковых часов. Тарифы на кэш у MiniMax M3 менее агрессивны. Для рабочей нагрузки, которая повторно использует большой префикс — большой системный промпт, длинный документ, поисковый корпус — эффективная стоимость за токен у V4 Pro в его окне кэша вне пиковых часов может оказаться ниже заявленной цены MiniMax M3, что представляет собой неожиданную инверсию рейтинга номинальных цен. На рабочих нагрузках со свежими токенами MiniMax M3 дешевле; на нагрузках с интенсивным использованием кэша V4 Pro может выигрывать.

Скорость рассказывает похожую историю, только наоборот. MiniMax M3 выдаёт около 103 токенов в секунду против 81 у V4 Pro — это самый быстрый показатель среди всех моделей в своей ценовой категории и быстрее, чем у нескольких моделей, которые стоят в пять раз дороже. Преимущество в скорости реально, но не огромно; преимущество в цене важнее, и оно зависит от рабочей нагрузки.

Лицензия и долговечность: в чём сентябрь изменил ответ

Both models are open weights, but the licenses differ. MiniMax M3 ships under the MINI​MAX COMMUNITY LICENSE — permissive in spirit, but with its own terms. V4 Pro is MIT — about as unrestricted as an open-weights model gets, covering commercial use, fine-tuning, redistribution, and closed modifications. For enterprise adoption the MIT license is the cleaner story, and the gap shows up the moment your legal team reads the terms.

Вопрос долговечности, который ещё месяц назад был вполне реальным, теперь стал сентябрьской новостью. DeepSeek первую половину сентября анонсировал прекращение поддержки V4 Pro с 14 сентября, затем отложил его, а 11-го — отменил, публично пообещав и дальше обслуживать модель на неизменных условиях тарификации и уведомить, если это изменится. У MiniMax M3 такой драмы нет, потому что её и не ожидали: это молодой флагман, и прекращение поддержки ему не грозит. Но эффект тот же: у обеих сторон этого противостояния теперь есть чёткая дорожная карта, и это больше, чем можно было сказать об одной из них две недели назад.

Кто должен выбирать

Если ваша нагрузка включает ввод изображений или видео, решение принято: MiniMax M3 — единственный из двух, который их читает, и по самой низкой цене в своём классе. Если ваша нагрузка — только текст и много кэширования — агенты с большими системными промптами, RAG по длинным документам, суммирование больших корпусов, — то окно кэша вне пиковых часов и лицензия MIT у V4 Pro делают его более выгодным выбором по стоимости за ответ, особенно теперь, когда гарантировано, что он останется. Если ваша нагрузка — только текст и критична задержка, то 103 токена/с и $0.30/$1.20 у MiniMax M3 делают его самым быстрым недорогим вариантом на рынке.

Обе модели доступны через OrcaRouter по одному ключу, при этом цены провайдеров из прайс-листа передаются без наценки — так что цифры выше — это то, что вы платите, — а автоматическое переключение при сбое между провайдерами — это практический ответ на то единственное, что это сравнение не может решить заранее: провайдер какой модели выдержит вашу реальную нагрузку. Направить мультимодальный трафик в MiniMax M3, а текстовую работу с длинным контекстом — в DeepSeek V4 Pro — это изменение в routing-DSL на две строки, а переключение при сбое означает, что временный сбой провайдера с любой стороны — это повторная попытка, а не инцидент.

Вердикт

Это самое близкое противостояние в линейке DeepSeek V4 Pro, потому что обе модели дешёвы, обе имеют открытые веса и обе быстры. MiniMax M3 выигрывает по чистой цене, скорости и мультимодальному вводу. DeepSeek V4 Pro выигрывает по интеллекту, чистоте лицензии и — с 11 сентября — уверенности в долговечности. Ответ одной строкой: мультимодальный или критичный к задержке текст идёт в MiniMax M3; нагрузки с интенсивным кешированием, только текстовые или юридически чувствительные рабочие нагрузки идут в DeepSeek V4 Pro.

Направьте мультимодальный трафик в MiniMax M3, а работу с текстом в длинном контексте — в DeepSeek V4 Pro: MiniMax M3 — изменение routing-DSL на две строки.