
DeepSeek V4 Pro против GPT-5.6 Sol: 34-кратная разница в цене, месяц спустя
- deepseekНОВИНКАDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040Интеллект
- openaiНОВИНКАOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453Интеллект77Кодинг
- googleНОВИНКАGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241Интеллект76Кодинг
- qwenНОВИНКАQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0240Интеллект72Кодинг
- anthropicНОВИНКАAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153Интеллект82Кодинг
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 за 1 млн токенов
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642Интеллект72Кодинг
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 за 1 млн токенов
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845Интеллект75Кодинг
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534Интеллект68Кодинг
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Pro 08132026-08-1236Интеллект69Кодинг
- grokSpaceXAI: Grok 4.62026-08-1244Интеллект77Кодинг
- metaMeta: Muse Spark 1.22026-08-0540Интеллект72Кодинг
- qwenQwen: Qwen3.8 Max2026-08-0340Интеллект72Кодинг
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash 07312026-07-3135Интеллект69Кодинг
- minimaxMiniMax: MiniMax-H32026-07-31minimax/minimax-h3
- qwenQwen: Qwen3.7 Flash2026-07-27$0.03 / $0.13 за 1 млн токенов
- orcaOrcaDub: OrcaDub 1.02026-07-27orca/dub
- anthropicAnthropic: Claude Opus 52026-07-2451Интеллект78Кодинг
- googleGoogle: Gemini 3.6 Flash2026-07-2134Интеллект69Кодинг
DeepSeek V4 Pro was released on August 13, 2026, and OpenAI's GPT-5.6 Sol came out of its July 9 API general availability at the flagship tier that costs about thirty-four times as much to generate from. A month on, that gap still frames the whole decision — GPT-5.6 Sol at $4.00 per million input tokens and $20.00 per million output tokens against DeepSeek V4 Pro's $1.32/$3.96 peak (and $0.66/$1.98 off-peak) — but two September events have reshaped what the comparison actually means. OpenAI's long-rumored cheaper variant, GPT-5.6 Sol Ultrafast, keeps getting more concrete, and DeepSeek spent the week of September 8 to 11 first scheduling its V4 Pro for retirement, then delaying it, then cancelling the retirement outright. Both developments argue for re-running this matchup with fresh numbers rather than trusting the August reviews.
Независимые данные в этом материале предоставлены Artificial Analysis: там DeepSeek V4 Pro указан с 36 баллами по Intelligence Index, а GPT-5.6 Sol — с 47, то есть подтверждённый разрыв в 11 пунктов. Заявленные производителем стартовые бенчмарки DeepSeek помечены как таковые, поскольку ни один из них не был воспроизведён третьей стороной.
Разрыв в цене — это весь аргумент, и в кэше он превышает 34x.
Если считать только по токенам на выходе, соотношение составляет 34x: $20.00 для Sol против $0.60 в непиковый период для V4 Pro. В рабочем процессе с интенсивным использованием кэша разрыв ещё более резкий. Скидка на чтение из кэша у DeepSeek V4 Pro составляет около 97%, поэтому длинный промпт, который вы отправляете при каждом запросе, — системный промпт агента, префикс корпуса в цикле RAG, — обходится чуть больше двух центов за миллион токенов в непиковый период. Собственные цены на кэш у GPT-5.6 Sol намного выше. Смешанная ставка в оценке Intelligence Index составила $0.69 за миллион токенов для V4 Pro против примерно $10+ для Sol. Для читателя, выбирающего между ними, это то число, которое решает исход для большинства рабочих нагрузок.
• Цена — GPT-5.6 Sol $4.00/$20.00 за 1 млн против DeepSeek V4 Pro $0.66/$1.98 в непиковые часы ($1.32/$3.96 в пиковые часы)
• Соотношение цен на выходные данные — около 34x по пиковому прайс-листу, вплоть до ~50x, когда у V4 Pro задействованы и внепиковое окно, и окно кэша
• Индекс интеллекта — Sol 47 (#14/200) против V4 Pro 36 (#7/113)
• Скорость — V4 Pro ~81 токенов/с против Sol ~59 токенов/с
• Контекст — у обоих по 1 млн токенов
• Модальности — Sol принимает текстовый и графический ввод; V4 Pro работает только с текстом
• Веса — V4 Pro под лицензией MIT и доступны для скачивания; Sol — проприетарные.
Разрыв в 11 пунктов по Индексу интеллекта — это реальность, и это правильная причина выбрать Sol, когда вы можете себе это позволить. Но это также единственная причина, и колонка с ценой свидетельствует против этого яростнее, чем в любом другом сравнении передовых моделей. Sol не в тридцать четыре раза умнее; он на одиннадцать пунктов лучше по индексу, где медианная модель с открытыми весами набирает 17–19 баллов.
Что изменил сентябрь
Два момента. Во-первых, собственная семейная драма DeepSeek: 8 сентября в уведомлении говорилось, что запросы V4 Pro с 14 сентября будут направляться в V4.1 Flash и тарифицироваться по ценам Flash до выхода V4.1 Pro. 10 сентября срок отсечения сдвинулся на полдень по пекинскому времени 14-го. 11 сентября DeepSeek полностью отменила это решение, обязавшись продолжать обслуживать V4 Pro после 14-го с неизменной тарификацией. Китайские государственные СМИ и технологические издания подтвердили отмену в тот же день. Вывод для этого сравнения: доступная по цене половина сопоставления больше не является моделью, выводимой из эксплуатации, что устраняет главный аргумент в пользу «не делайте ставку на дешёвую сторону при построении производственного конвейера».

Во-вторых, на другой стороне доски GPT-5.6 Sol Ultrafast от OpenAI — якобы гораздо более дешёвый уровень Sol — продолжает накапливать подтверждения в течение второй половины лета. Если и когда он выйдет, он напрямую бьёт по ценовому аргументу, на котором строится эта статья: флагман OpenAI по цене уровня V4-Pro сделал бы формулировку про 34x устаревшей уже через месяц. По состоянию на 15 сентября Ultrafast всё ещё не анонсирован, поэтому текущее противостояние сохраняется, но это открытый вопрос статьи, а не её вывод.
Кто должен платить 34x
Выбирайте GPT-5.6 Sol, когда разрыв в Intelligence Index соответствует вашей рабочей нагрузке — одиннадцать пунктов сосредоточены в задачах с интенсивными рассуждениями, вызовом инструментов и длительным агентным горизонтом, где оценочная стоимость Sol примерно в тысячу долларов за прогон индекса отражает действительно более сложные вопросы. Выбирайте DeepSeek V4 Pro, когда вы ограничены в средствах, работаете с большим объёмом токенов или используете собственную инфраструктуру: веса под лицензией MIT означают, что вы можете обслуживать его самостоятельно дешевле, чем по тарифу API, а 97%-ная скидка на кэш плюс окно вне пиковых часов означают, что нагрузка с высоким повторным использованием может работать по смешанной ставке на порядок ниже, чем у Sol.
Есть третий путь, который стоит назвать: использовать оба. И DeepSeek V4 Pro, и GPT-5.6 Sol доступны через OrcaRouter по одному ключу — при этом прайс-листовые цены провайдеров передаются без наценки, а DSL маршрутизации позволяет легко направлять ваш дешёвый и неприхотливый трафик на V4 Pro, тогда как сложные задачи рассуждения уходят на Sol; отказоустойчивое переключение подстрахует вас, если любой из провайдеров начнёт сбоить. Именно так это противостояние обычно и разрешается на практике: не выбором одного, а маршрутизацией между ними. (Единственная оговорка: это сравнение — о самих моделях. Если вам нужен интеллект уровня Sol за малую долю цены, стоит следить за историей Ultrafast.)


Вердикт
GPT-5.6 Sol — более умная модель, GPT-5.6 Sol опережает на одиннадцать пунктов в независимом индексе, и GPT-5.6 Sol стоит в тридцать четыре раза дороже за выходной токен. Решение, через месяц после запуска, — не техническое, а бюджетное. Если ваша рабочая нагрузка показывает этот разрыв в интеллекте, Sol оправдывает свою премиальную стоимость. Если нет, DeepSeek V4 Pro теперь самый безопасный недорогой вариант в классе передовых моделей, потому что после разворота 11 сентября он также единственный, у кого есть публичное обязательство оставаться доступным через API.
Отправляйте свой дешёвый и неприхотливый трафик на V4 Pro, а задачи, требующие сложных рассуждений, — на Sol: GPT-5.6 Sol оба на одном ключе.
Сравнение в этой статье2
Определено по этой статье · Бенчмарки: Artificial Analysis · обновляется ежедневно
