Vidu Q4 Preview vs Runway Gen-4.5: Um Está em Terceiro num Ranking Público, o Outro Não Está Nele

Há uma versão desta comparação que soma duas tabelas de preços e chama a mais barata de vencedora. Essa versão está disponível em todo lugar e não é muito útil, porque Vidu Q4 Preview e Runway Gen-4.5 são precificados em unidades que só parecem comparáveis. O Runway Gen-4.5 cobra 12 créditos por segundo gerado, com um crédito valendo um centavo no nível de desenvolvedor — cerca de US$ 0,12 por segundo de saída, e uma sobretaxa documentada de mais cinco créditos por segundo para exportação de sequência em ProRes ou PNG. O Vidu Q4 Preview, lançado em 7 de outubro de 2026 pela Shengshu Technology, cobra por segundo conforme o nível de resolução, de 9 créditos por segundo em 540p a 78 em 4K na própria plataforma da Shengshu.

A comparação mais útil começa noutro ponto: no painel de imagem para vídeo do Artificial Analysis, consultado a 8 de outubro de 2026, o Vidu Q4 Preview ocupa o terceiro lugar, com 1.179 pontos de Elo em 5.543 votos. O Runway não aparece nas vinte e oito primeiras linhas desse painel. Isto não é uma afirmação de que o Gen-4.5 seja mau — é uma afirmação sobre o que cada fornecedor escolheu publicar e submeter, e isso muda o tipo de decisão que isto na verdade é.

As evidências não são simétricas, e isso importa mais do que as especificações.

Um placar de preferências não é um veredito, mas a ausência de um modelo nele é informação. O Vidu Q4 Preview acumulou 5.543 votos humanos em comparações pareadas no AA-Video-I2V v1.0 poucos dias após seu lançamento em 7 de outubro, empatado com as duas builds da MiniMax no topo. O Runway Gen-4.5 não tem linha ali.

O que a Runway publica, na sua própria página de pesquisa, é uma alegação de capacidade e não uma pontuação: o Gen-4.5 é descrito como o modelo de geração de vídeo mais avançado da empresa, com melhorias na qualidade do movimento, na aderência ao prompt e na consistência temporal, disponível em todos os planos pagos. A sua documentação de ajuda, conforme noticiado por rastreadores de preços de terceiros em setembro de 2026, indica gerações de dois a dez segundos com saída em 720p e 24 ou 25 fotogramas por segundo.

Então, o enquadramento honesto deste confronto é um modelo medido contra um modelo declarado. Todos os números do Vidu Q4 Preview no quadro incluem uma contagem de amostras e um intervalo de confiança; todos os números do Gen-4.5 nesta página são ou do próprio fornecedor ou cálculos de uma fonte secundária com base na tabela de preços do fornecedor. Essa assimetria não é uma crítica à Runway — muitas ferramentas de produção já lançadas dispensam a arena —, mas um leitor que compara as duas deve saber qual lado da página foi votado de forma independente.

A linha da especificação, com a resolução como a verdadeira linha de falha

• Resolução máxima de saída — Vidu Q4 Preview: 4K, com 540p, 720p, 1080p, 2K e 4K como níveis de geração vs. Runway Gen-4.5: geração em 720p, com um direito de upscale para 4K no nível do plano que é uma operação separada e não torna a geração original nativa em 4K

• Duração do clipe — Vidu Q4 Preview: 3–16 segundos em Image-to-Video e 1–16 segundos em Reference-to-Video vs Runway Gen-4.5: 2–10 segundos

• Taxa de quadros — Vidu Q4 Preview: não publicada como parâmetro selecionável no endpoint de imagem para vídeo, em comparação com Runway Gen-4.5: 24 ou 25 fps

• Entradas de referência — Vidu Q4 Preview: até 15 imagens de referência e até 3 clipes de áudio de referência vs. Runway Gen-4.5: um único quadro de origem para imagem para vídeo, com vídeo para vídeo tratado pelo conjunto separado de ferramentas Modify Video da Runway

• Áudio — Vidu Q4 Preview: gerado junto com o vídeo por meio do parâmetro audioque produz diálogos e efeitos sonoros, em comparação com o Runway Gen-4.5: áudio nativo no modelo, além de ferramentas de áudio separadas do Runway

Cor — Vidu Q4 Preview: 2K e 4K com cor de 10 bits vs. Runway Gen-4.5: perfis HDR documentados do lado do desenvolvedor, com sobretaxas próprias

A linha de resolução é a que decide projetos reais. Se a sua especificação de entrega é 720p para redes sociais, o teto do Gen-4.5 não é uma limitação. Se for 4K para um master de cliente, o Vidu Q4 Preview gera nativamente nessa resolução e o Gen-4.5 chega lá por meio de um upscale — o que é uma coisa diferente, e a diferença aparece nos detalhes finos, e não no rótulo de exportação. Compare as dimensões baixadas, e não os nomes dos arquivos.

Fazendo a aritmética de créditos sem cruzar as duas tabelas de tarifas

Ambos os modelos cobram por segundo de saída, então a comparação é aritmeticamente limpa de uma forma que a precificação por clipe não é. O que não é limpo é a unidade.

Os 12 créditos por segundo do Runway Gen-4.5 são uma tarifa única que não varia com a configuração de saída que você escolhe, porque a configuração de saída quase não varia: 720p, de dois a dez segundos. Uma geração de cinco segundos custa 60 créditos, US$ 0,60 no plano de desenvolvedor a US$ 0,01 por crédito. Adicione saída em ProRes ou sequência PNG e passa para 85 créditos, US$ 0,85. Uma geração de dez segundos custa 120 créditos, US$ 1,20. Cada um desses números é previsível antes de você apertar gerar, o que é uma propriedade real e que vale a pena pagar por algo.

A tarifa do Vidu Q4 Preview varia por nível por um fator de quase nove: 9 créditos por segundo em 540p, 19 em 720p, 24 em 1080p, 38 em 2K, 78 em 4K. Na plataforma da Shengshu, a taxa padrão de crédito é publicada a US$ 0,005, com descontos de pacote por tempo limitado de até 30% em paralelo. À tarifa de tabela, isso equivale a aproximadamente US$ 0,045 por segundo em 540p, subindo para cerca de US$ 0,39 em 4K, ou US$ 0,72 por um clipe 4K de dezesseis segundos antes de qualquer desconto. O valor de destaque de US$ 0,014 por segundo do anúncio de lançamento é o nível 540p a uma taxa de crédito com desconto.

Colocado honestamente, a comparação é: a Runway cobra uma única tarifa de nível médio para um teto de 720p de dez segundos, e a Vidu cobra uma tarifa escalonada para um teto de 4K de dezesseis segundos cujo piso está muito abaixo da tarifa fixa da Runway e cujo topo é mais de três vezes ela. Se você nunca sai de 720p, os $0,12 por segundo da Runway são aproximadamente um quarto a mais do que o nível 720p da Vidu a $0,095 por segundo, e em troca você tem a sobretaxa do ProRes e o parâmetro de 24/25fps. Se você trabalha em 4K, não há comparação a fazer, porque apenas um dos dois gera nessa resolução.

Uma conta que ambas as marcas esperam que você faça sozinho: filmagem aceita não é filmagem gerada. A própria documentação de preços da Runway distingue gerações tentadas de filmagem aceita, e o material de lançamento da Vidu faz a mesma suposição na direção oposta — a formulação do CEO Yihang Luo de que os ganhos de eficiência existem para permitir que os criadores "tentem mais uma tomada ou façam mais uma versão". Orçamento por clipe entregue, incluindo as tomadas que você descarta.

Onde cada um é a única resposta

Escolha o Runway Gen-4.5 quando o entregável for um clipe mais curto e de resolução mais baixa dentro de um fluxo de trabalho do Runway, ou quando você precisar de formatos de saída profissionais sem brigar por resolução — a exportação em ProRes e em sequência PNG está documentada e precificada, e a taxa adicional é divulgada. Seu parâmetro de 24/25fps também é um requisito de produção legítimo que o Vidu Q4 Preview não oferece. E a tarifa fixa por segundo transforma um orçamento de 720p em um cálculo de uma linha, independentemente das configurações que você escolher.

Opte pelo Vidu Q4 Preview quando o trabalho envolver um elenco que precise se manter coeso, uma voz que precise continuar no mesmo personagem ao longo de uma tomada, saída nativa em 4K, uma janela de dezesseis segundos, ou uma passagem barata em 540p para bloquear um plano antes de se comprometer com uma renderização em resolução total. O orçamento de 15 imagens e 3 clipes de áudio do Reference-to-Video mira diretamente o problema de continuidade, e nada na especificação publicada do Gen-4.5 compete com ele nesse eixo.

O que mudaria isto: a submissão do Gen-4.5 pela Runway ao ranking de imagem para vídeo substituiria a assimetria central desta página por um número real, e um lançamento da Runway que eleve a faixa de geração para além de 720p eliminaria a vantagem de resolução do Vidu. Por outro lado, o lançamento completo do Vidu Q4 é onde o próprio material da Shengshu diz que preços e disponibilidade de recursos se definem — uma build GA que mantenha a sua posição no ranking na mesma curva por segundo faz dela um compromisso de produção em vez de um de pré-visualização.

Chamando modelos de vídeo sem um segundo contrato

O OrcaRouter disponibiliza modelos de vídeo e de linguagem num único endpoint compatível com a OpenAI, através de uma única chave, aos preços de tabela dos fornecedores, repassados sem qualquer margem acrescentada, pelo que uma alteração de tarifa de um fornecedor se reflete aqui no próprio dia, em vez de só na renovação. Nem o Runway Gen-4.5 nem o Vidu Q4 Preview são atualmente uma rota do OrcaRouter. O que encaminhamos é Kling 3.0 nas suas variantes standard, Turbo e v2.6, a par dos modelos de linguagem, o que é a configuração que torna barato avaliar vários modelos de vídeo em simultâneo: uma chave, um único formato de pedido e failover automático entre rotas, em vez de um contrato separado para cada modelo que queira testar.

A versão prática disso para este confronto: o que vai fazer você mudar de ideia sobre Runway versus Vidu é provavelmente sua própria taxa de aceitação nas suas próprias configurações, e a forma de descobrir isso é testar os dois em vez de ler duas vezes qualquer uma das tabelas de preços.