Solar Mini 4 vs Solar Pro 4: a Mesma Janela de Contexto por um Preço Três Vezes Maior

Os dois modelos Solar atuais da Upstage compartilham uma ficha técnica em todas as dimensões que um comprador normalmente verifica primeiro. O Solar Mini 4, lançado em 22 de setembro de 2026, e o Solar Pro 4, lançado em 6 de agosto de 2026, ambos aceitam 512.000 tokens de contexto, ambos geram até 128.000 tokens de saída, ambos cobrem inglês, coreano e japonês, e ambos têm dados de treinamento até fevereiro de 2026. A diferença é que o Solar Pro 4 tem preço listado três vezes o do Solar Mini 4 — US$ 0,30 por milhão de tokens de entrada contra US$ 0,10 — e que o Solar Pro 4 tem uma pontuação publicada de benchmark independente, enquanto o Solar Mini 4, com um dia de existência, não tem nenhuma. O que significa que a pergunta que esta comparação responde não é "qual é melhor". É se aquilo pelo que você está pagando três vezes é justamente o que falta à sua carga de trabalho.

Dois relógios de desconto a funcionar ao mesmo tempo

Antes do argumento da capacidade, o argumento do preço — porque, neste momento, os dois modelos estão em cronogramas promocionais diferentes e a aritmética é mais estranha do que os preços de tabela sugerem.

Solar Mini 4 foi lançado em 22 de setembro com 50% de desconto até 22 de outubro de 2026, o que coloca suas tarifas atuais em US$ 0,05 de entrada, US$ 0,005 de entrada em cache e US$ 0,20 de saída por milhão de tokens. A própria página de preços da Upstage apresenta a janela estruturada como de 22 de setembro, 05:00 UTC, a 23 de outubro, 00:00 UTC.

A promoção do Solar Pro 4 mudou em 11 de setembro, quando a Upstage reduziu o desconto de 90% para 70% — um aumento de preço, em termos simples, embora o modelo tenha permanecido bem abaixo do preço de tabela. Essa promoção vai até 9 de outubro de 2026, com preços padrão a partir de 10 de outubro. Durante ela, o Solar Pro 4 fica em US$ 0,09 de entrada, US$ 0,018 em cache e US$ 0,36 de saída.

Portanto, durante as aproximadamente duas semanas entre agora e 9 de outubro, a diferença entre os dois modelos é de 1,8×, e não 3×: US$ 0,09 contra US$ 0,05 na entrada, US$ 0,36 contra US$ 0,20 na saída. Depois de 9 de outubro, o Solar Pro 4 volta a US$ 0,30 e US$ 1,20, enquanto o Solar Mini 4 permanece com desconto até o dia 22. Depois do dia 22, ambos ficam pelo preço de tabela e a diferença é de 3× completos.

Três conclusões decorrem disso. Se estiver comparando os dois entre si, faça isso antes de 9 de outubro, quando a vantagem do modelo mais barato é menor e você está medindo capacidade, não preço. Se estiver planejando o orçamento de um lançamento em produção que começa em novembro, use os preços de tabela, porque nenhuma das duas promoções ainda estará ativa. E se estiver planejando uma migração entre os dois, saiba que o ponto de cruzamento é uma data, não uma carga de trabalho.

O único ponto em que os dois modelos estão genuinamente distantes

A avaliação independente é o ponto em que o Solar Pro 4 justifica seu nível, enquanto o Solar Mini 4 ainda não consegue responder à pergunta.

A Artificial Analysis atribuiu ao Solar Pro 4 uma pontuação de 42 em seu Intelligence Index, um salto de 27 pontos em relação aos 14 do Solar Pro 3, e os ganhos concentraram-se exatamente onde um carro-chefe deveria vencer. O Terminal-Bench v2.1 passou de 12% para 57%. O AA-LCR, a avaliação de raciocínio de contexto longo, passou de 31% para 71%. O τ³-Banking passou de 9% para 23%. No GDPval-AA v2, que mede tarefas agênticas do mundo real em comparação com uma linha de base de Elo humano de 1000, o Solar Pro 3 obteve 498 e o Solar Pro 4 obteve 1277. Esses são números de terceiros, publicados pela Artificial Analysis, não números do fornecedor.

O mesmo texto é honesto quanto ao custo dessa melhoria. O Solar Pro 4 leva 8,6 minutos para concluir uma tarefa média do Intelligence Index, contra 6,0 do Solar Pro 3, apesar de usar cerca de 17% menos tokens de saída — 43.000 por tarefa, contra 52.000. Ele é mais eficiente em tokens e mais lento em termos de tempo real. E sua pontuação no AA-Omniscience melhorou de −53 para −1 principalmente por se abster: ele tenta apenas 41% das perguntas, contra 92% do Pro 3, e, embora sua taxa de alucinação tenha caído de 88% para 24%, sua precisão mal se moveu, de cerca de 17% para 19%. Um modelo que melhora sua pontuação de honestidade ao se recusar a responder é uma melhoria real para o trabalho com agentes — uma resposta errada dada com confiança custa mais do que uma recusa —, mas não é a mesma coisa que saber mais.

O Solar Mini 4 não tem equivalente. Não há Intelligence Index, nem classificação no Agent Arena, nem avaliação agêntica de terceiros, e tampouco uma tabela de benchmarks da Upstage. O único número em circulação é uma execução test400 auto-relatada de um wrapper da comunidade, avaliada por outro modelo, na qual o Solar Mini 4 obteve 98,4% de precisão de campo com um tempo médio de chamada de 1,21 segundo. Trata-se do harness de um desenvolvedor contra a sua própria implementação, útil como sinal preliminar e inútil como dado para aquisição.

O que 3B parâmetros ativos oferece, e o que não

A divulgação dos parâmetros é a declaração de intenção mais clara neste par. O Solar Mini 4 tem 35B no total, com 3B ativos por token. A contagem de parâmetros do Solar Pro 4 não foi divulgada.

Uma razão ativa de 3B é uma decisão de economia de serving, não uma alegação de capacidade. Significa que o modelo armazena 35B de pesos e faz a aritmética de 3B para cada token, e é por isso que a Upstage consegue precificar um modelo com contexto de 512K a $0,10 por milhão de tokens de entrada. O Solar Pro 4 a $0,30 indica que está fazendo mais trabalho por token; a Upstage não publicar o número indica que não quer que a comparação seja feita aritmeticamente.

O que realmente os separa, com base nas evidências publicadas, é a dificuldade da tarefa que se pede que o modelo conclua, e não o tamanho do documento que lhe é entregue. O Solar Mini 4 foi anunciado com contexto de 512K e saída de até 128K — os mesmos números do modelo topo de linha —, portanto o caso de documentos longos não é onde fica a fronteira entre os níveis. A fronteira está no trabalho agêntico de várias etapas: os números do Terminal-Bench, do τ³-Banking e do GDPval são o que o preço do Solar Pro 4 compra, e eles medem tarefas que exigem planejamento, chamadas de ferramentas e recuperação de erros ao longo de muitos turnos.

Há uma ressalva que vale a pena mencionar, porque é o tipo de coisa que pega as pessoas no meio do projeto. O histórico de modelos da Upstage lista o Solar Pro 4 com contexto de 512K e saída máxima de 128K. O artigo da Artificial Analysis sobre o mesmo modelo lista uma janela de contexto de 384K e saída máxima de 256K — o mesmo teto e o mesmo piso, trocados. Ambas as fontes são confiáveis e discordam. Se você estiver dimensionando um prompt próximo do limite, verifique na resposta da API, e não em qualquer um dos documentos, porque os dois números publicados não são conciliáveis.

Onde cada um se encaixa em um pipeline

A maneira útil de encarar esses dois modelos é como um par de níveis, e não como alternativas, que é mais ou menos como a Upstage os posicionou. O Solar Mini 4 é o padrão: extração, classificação, saída estruturada em documentos longos, o ciclo de alto volume em que um milhão de chamadas baratas é a carga de trabalho. O Solar Pro 4 é a escalada: a execução do agente que precisa planejar, usar ferramentas, recuperar-se de uma etapa malsucedida e ainda assim concluir.

A economia dessa divisão é implacável a favor da camada barata sempre que a camada barata é a escolha certa. O Solar Mini 4, a US$ 0,05 por entrada e US$ 0,20 por saída durante sua promoção, é de cinco a seis vezes mais barato que o preço promocional do Solar Pro 4 e três vezes mais barato no preço de tabela. Se 90% do seu volume for extração e 10% for trabalho agêntico, encaminhar esses 90% para uma camada inferior economiza mais do que qualquer otimização de prompt. O modo de falha é o roteamento incorreto — enviar trabalho agêntico para o modelo pequeno e pagar por isso duas vezes, uma na chamada desperdiçada e outra na nova tentativa no modelo caro.

Esse risco de encaminhamento incorreto é o motivo pelo qual isto é um problema de medição antes de ser um problema de precificação, e é aí que uma camada de roteamento justifica seu lugar. Para ser franco sobre o limite do produto: o OrcaRouter não roteia nenhum modelo da Upstage, portanto nem o Solar Mini 4 nem o Solar Pro 4 estão disponíveis por meio de nós — ambos vêm da própria API da Upstage e de várias plataformas de terceiros. Para o que a plataforma serve é para o padrão que esse emparelhamento cria: um nível barato e um nível caro, uma regra que define para onde vai cada tipo de tráfego, e failover automático que promove uma chamada para o modelo maior quando o menor apresenta erro ou retorna algo que seu parser rejeita. Dentre os cerca de 190 modelos que nós roteamos, essa divisão em níveis é configurada uma vez, em vez de ser embutida em cada chamador. Se você estiver executando os dois níveis do Solar, a lógica equivalente fica no próprio console da Upstage, e os trechos que você deve ler com atenção são os que decidem quando escalar.

O que fazer com eles

Se você tiver que escolher um hoje, escolha o Solar Pro 4 apenas se o seu trabalho for agêntico no sentido específico que os benchmarks medem — com múltiplas etapas, uso de ferramentas e autocorreção. É para isso que o 3× está pagando, e é o único eixo em que a evidência publicada os separa claramente. Para todo o resto, o Solar Mini 4 oferece a mesma janela de contexto, o mesmo limite de saída, os mesmos três idiomas e um preço mais baixo, e a objeção honesta a ele não é que seja fraco, mas que ninguém fora da Upstage ainda o mediu.

Esse último ponto é a decisão inteira, e tem um prazo atrelado. A promoção do Solar Mini 4 vai até 22 de outubro, e a do Solar Pro 4, até 9 de outubro, então a janela barata para compará-los entre si são as próximas duas semanas. Rode ambos no seu próprio tráfego com os preços promocionais, com os seus próprios critérios de aceitação, antes que qualquer um dos prazos se esgote. Os benchmarks independentes do Solar Mini 4 chegarão eventualmente e, quando chegarem, dirão como ele se sai na tarefa de outra pessoa, o que é uma resposta diferente e menos útil do que a que você pode comprar por alguns dólares este mês.