Claude Opus 5.5: preços, a tabela completa, a linha de cache e quanto custa realmente uma tarefa

Claude Opus 5.5 tem preço de tabela de $4,00 por milhão de tokens de entrada e $20,00 por milhão de tokens de saída, um corte fixo de 20% em relação aos $5,00/$25,00 que o Claude Opus 5 vinha cobrando, com as leituras de cache 60% mais baratas, a $0,20 por milhão. Esses são os preços publicados da Ant​hropic, lidos na própria documentação de preços da Ant​hropic em 24 de setembro de 2026, dois dias após o lançamento do modelo. O preço de tabela é a parte fácil. A Ant​hropic também afirma que o modelo custa "cerca de 40% menos para rodar" em cargas de trabalho típicas, e esse número não está na tabela de preços — é uma caracterização do fornecedor, construída a partir do corte por token somado à suposição de que o modelo gasta menos tokens e menos turnos para concluir o mesmo trabalho. Esta página separa as duas coisas: cada tarifa que você pode verificar na tabela hoje, e a aritmética por trás da que você não pode. Claude Fable 5.1, o nível de $10/$50 acima dele, aparece em todo o texto como a comparação que a própria Ant​hropic faz.

A tabela de preços completa, cada linha exatamente como a Anthropic a publica

Tudo nesta seção foi lido da documentação de preços da Anthropic em platform.claude.com e claude.com em 24 de setembro de 2026. Nada aqui foi retirado de outro artigo.

• Entrada — $4,00 por milhão de tokens (preço publicado da Anthropic).

• Saída — $20,00 por milhão de tokens. Os tokens de raciocínio são cobrados como tokens de saída, e o raciocínio adaptativo do Claude Opus 5.5 está sempre ativado e não pode ser desativado.

• Leitura de cache — $0,20 por milhão de tokens. A Ant​hropic documenta isto como 0,05x do preço base de entrada, sua própria exceção em nota de rodapé para este modelo.

• Gravação em cache de 5 minutos — US$ 5,00 por milhão de tokens, o multiplicador padrão de 1,25x sobre a entrada base que a Anthropic aplica a todos os modelos da tabela.

• Gravação de cache de 1 hora — $8,00 por milhão de tokens, o multiplicador padrão de 2x sobre a entrada base.

• Batch API — 50% de desconto em ambos os sentidos: $2.00 de entrada e $10.00 de saída por milhão. A Ant​hropic publica os valores com desconto diretamente, em vez de deixar você dividi-los pela metade.

• Modo rápido — US$ 8,00 de entrada e US$ 40,00 de saída por milhão, exatamente 2x o padrão. A documentação da Ant​hropic intitula a página "Fast mode (research preview)".

• Inferência apenas nos EUA — um multiplicador de 1,1x sobre entrada, saída, gravações de cache e leituras de cache quando inference_geo: "us" estiver definido. O roteamento global, o padrão, usa preços padrão.

• Contexto e teto de saída — 1M de tokens de contexto e 128K de saída síncrona com preço padrão, sem sobretaxa de contexto longo. A Ant​hropic afirma que uma solicitação de 900 mil tokens é cobrada à mesma taxa por token que uma de 9 mil tokens. Na Batch API, o teto de saída sobe para 300K por trás do output-300k-2026-03-24 cabeçalho beta.

Anthropic também afirma que os multiplicadores de cache "se acumulam com outros modificadores de preço, como o desconto da Batch API e a residência de dados" — então uma solicitação em lote, em cache e fixada nos EUA multiplica os três, e a aritmética se compõe em vez de substituir.

Aqui está o que os leitores dos dois modelos realmente pesam em termos de custo na mesma planilha:

• Claude Opus 5 — US$ 5,00 de entrada, US$ 25,00 de saída, US$ 0,50 de leitura de cache, US$ 6,25 para gravação de cache de 5 minutos, US$ 10,00 para gravação de 1 hora, US$ 2,50/US$ 12,50 no Batch (tarifas publicadas da Ant​hropic, consultadas em 24/09/2026).

• Claude Fable 5.1 — $10.00 de entrada, $50.00 de saída, $0.25 de leitura de cache, $12.50 por uma gravação de cache de 5 minutos, $20.00 por uma gravação de 1 hora, $5.00/$25.00 no Batch (taxas publicadas da Ant​hropic, consultadas em 2026-09-24).

A linha de cache é onde a fatura do agente é realmente decidida

A cobertura do lançamento trata a leitura de cache como nota de rodapé. É a maior alavanca isolada da planilha para qualquer carga de trabalho que reenvia um prefixo grande — o que corresponde à maioria das cargas de trabalho de codificação e de agentes.

A própria nota de rodapé da Ant​hropic é incomumente explícita sobre as proporções: acertos de cache e atualizações custam 0,1x o preço base de entrada na maioria dos modelos Claude, 0,025x no Claude Fable 5.1, e 0,05x no Claude Opus 5.5. Portanto, a proporção de cache do Claude Opus 5.5 é duas vezes pior que a padrão, e duas vezes pior que a do Claude Fable 5.1.

Em dólares, ganha de qualquer forma, e esta é a parte que vale a pena internalizar: um multiplicador melhor não vence em dólares quando a taxa base é duas vezes e meia mais alta.

• Claude Fable 5.1 — 2,5% de uma base de $10,00 é $0,25 por milhão de tokens em cache.

• Claude Opus 5.5 — 5% de uma base de US$ 4,00 é US$ 0,20 por milhão de tokens em cache.

• Claude Opus 5 — 10% de uma base de $5.00 é $0.50 por milhão de tokens em cache.

A mesma inversão se mantém nas gravações. O Claude Fable 5.1 cobra US$ 12,50 para gravar um milhão de tokens no cache de 5 minutos e US$ 20,00 para a janela de 1 hora; o Claude Opus 5.5 cobra US$ 5,00 e US$ 8,00. As leituras de cache são o único item em que o Claude Opus 5.5 supera ambos os irmãos em dólares absolutos, apesar de ter a proporção intermediária.

Duas regras decidem se vale a pena pagar pela gravação. A documentação da Ant​hropic diz que uma gravação de 5 minutos custa 1,25x a entrada base e, portanto, se paga após uma única leitura de cache, enquanto uma gravação de 1 hora custa 2x a entrada base e precisa de duas leituras para se pagar. E o cache está vinculado ao prefixo que o produziu: a Ant​hropic observa que alternar entre velocidade rápida e padrão invalida o cache, porque requisições em velocidades diferentes não compartilham prefixos em cache. Mudar o modelo, o nível de esforço ou as definições de ferramentas tem o mesmo efeito. Um modelo mais barato que força uma reescrita de prefixo a cada troca pode custar mais do que o modelo caro que ele substituiu.

O que um loop longo de agente realmente custa

Considere um agente de codificação de 40 turnos que reenvia um prefixo de 120.000 tokens — prompt de sistema, esquemas de ferramentas, árvore de arquivos — a cada turno, acrescenta 1.000 novos tokens de entrada por turno provenientes dos resultados das ferramentas e produz 800 tokens de saída por turno. A substituição é o ponto aqui: altere qualquer um desses quatro números para corresponder ao seu próprio tráfego e a aritmética abaixo continua válida.

Sobre o Claude Opus 5.5:

• Gravação em cache, uma vez — 120.000 tokens a US$ 5,00 por milhão = US$ 0,60

• Leituras de cache, 39 turnos — 4,680,000 tokens a $0.20 por milhão = $0.94

• Entrada nova, 40 turnos — 40.000 tokens a $4,00 por milhão = $0,16

• Saída, 40 turnos — 32.000 tokens a $20,00 por milhão = $0,64

• Total da sessão — US$ 2,34, dos quais as leituras de cache representam cerca de 40%.

No Claude Opus 5, contagens de tokens idênticas: US$ 0,75 de gravação em cache, US$ 2,34 de leituras de cache, US$ 0,20 de entrada nova e US$ 0,80 de saída — US$ 4,09.

No Claude Fable 5.1, contagens de tokens idênticas: $1.50 de gravação em cache, $1.17 de leituras de cache, $0.40 de entrada nova e $1.60 de saída — $4.67.

Mesmos tokens, mesmos turnos, sem necessidade de alegar eficiência: o Claude Opus 5.5 fica 43% abaixo do Claude Opus 5 e 50% abaixo do Claude Fable 5.1. E US$ 1,40 dos US$ 1,75 de diferença em relação ao Claude Opus 5 — oitenta por cento da economia — vem apenas da linha de leitura de cache, não da taxa de entrada anunciada.

Agora execute o formato oposto: uma chamada única com 20.000 tokens de entrada e 8.000 de saída, sem cache. Claude Opus 5.5 custa US$ 0,08 de entrada mais US$ 0,16 de saída — US$ 0,24. Claude Opus 5 custa US$ 0,10 mais US$ 0,20 — US$ 0,30. Isso é exatamente o corte nominal de 20%, e nem um ponto a mais.

Portanto, a tabela de tarifas por si só proporciona algo entre 20% e 43%, dependendo de quanto da sua fatura corresponde a leituras de cache. Qualquer alegação acima desse intervalo vem da contagem de tokens, não dos preços.

De onde vem o "cerca de 40% mais barato de executar" da Anthropic

O material de lançamento da Ant​hropic diz que o Claude Opus 5.5 "exige menos computação para ser servido do que o Opus 5" e que seus testes mostram que ele "custará 40% menos que o Opus 5 em cargas de trabalho típicas" nas configurações padrão. A decomposição que a Ant​hropic apresenta é que o modelo "custa menos por token do que o Opus 5 e usa menos tokens por tarefa, o que resulta em uma redução de 40% nos custos."

Chame isso pelo que é: uma caracterização do fornecedor de uma média entre cargas de trabalho selecionadas pela Ant​hropic, não um resultado auditado e não uma tarifa publicada na tabela de preços. A metade verificável é a primeira metade — 20% de desconto na entrada e na saída, 60% de desconto nas leituras de cache, ambos legíveis na tabela hoje. A segunda metade depende de o modelo gastar menos tokens e menos turnos em sua carga de trabalho, o que só pode ser verificado executando-a.

As evidências que a Ant​hropic oferece para a metade do token são um conjunto de declarações de clientes no momento do lançamento. Todas as seguintes são publicadas pelo fornecedor, descrevendo cargas de trabalho que o fornecedor e seus clientes escolheram:

• Box — o modelo "usou um terço dos tokens que o Opus 5 usou", com respostas "40% menos verbosas sem perder precisão".

• Kiro — ele "resolveu mais do que o Opus 5, fazendo cerca de 40% menos chamadas e usando metade dos tokens".

• Factory — ele "igualou o Opus 5 no modo high effort, usando de 20 a 25% menos tokens de saída."

• GitHub — "usou um dos menores números de tokens e passos que medimos", e no VS Code "resolveu mais tarefas de terminal do que o Opus 5 em menos da metade dos passos".

• Análise de fusão, um exemplo prático — duas empresas fictícias de software de RH, com cada modelo construindo um modelo no Excel e uma apresentação executiva. A Anthropic relata que o Claude Opus 5.5 terminou em 63 minutos, contra 93 do Claude Opus 5, e "custou 50% menos para produzir". Informação do fornecedor, n=1.

O contrapeso independente importa aqui, porque aponta na direção oposta. A Artificial Analysis mediu o Claude Opus 5.5 em esforço máximo em aproximadamente 119.000 tokens de saída por tarefa do Intelligence Index, contra aproximadamente 73.000 para o Claude Opus 5 em esforço máximo — a contagem de tokens sobe, não desce. Seu resumo dessa configuração é que o Claude Opus 5.5 está "em pé de igualdade com o Opus 5 em custo por tarefa, apesar de 1,6 vez mais tokens de saída", a um custo publicado de US$ 5,98 por tarefa do Intelligence Index. Essa é uma medição independente em esforço máximo, e não é uma contradição da afirmação da Anthropic — é a outra extremidade da escala de esforço.

O que levanta a ressalva que rege todos os números desta seção. A Anthropic afirma que, salvo indicação em contrário, todos os resultados do Claude Opus 5.5 usam pensamento adaptativo em esforço máximo. O Claude Opus 5.5 tem como padrão esforço médio; o Claude Opus 5 tinha como padrão alto, e o mesmo nível nominal não é o mesmo orçamento de pensamento entre os dois modelos. Assim, uma tabela de fornecedor executada em esforço máximo e uma tabela independente executada em esforço máximo com fallback padrão ativado não são a mesma configuração, e tampouco a configuração padrão é aquela que um leitor realmente implantaria. Uma média de 40% medida em um conjunto selecionado de cargas de trabalho, com configurações que você talvez não use, é uma hipótese inicial — não uma linha de orçamento.

O modo rápido é uma prévia de pesquisa, não um nível.

O modo rápido no Claude Opus 5.5 é $8.00 por milhão de tokens de entrada e $40.00 por milhão de tokens de saída — exatamente o dobro do preço padrão — para até 2,5x mais tokens de saída por segundo. Ele não melhora o tempo até o primeiro token; o ganho está na velocidade de saída, e é mais visível com streaming.

Diga o resto sem rodeios, porque é fácil orçar isto como um nível quando não é. A Anthropic rotula o modo rápido como uma prévia de pesquisa. O acesso é solicitado por meio de um gerente de conta ou da lista de espera. Ele exige o cabeçalho beta fast-mode-2026-02-01 e speed: "fast" na requisição. Ele está disponível apenas na Claude API — não no Amazon Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry ou Claude Platform na AWS. Ele não pode ser combinado com a Batch API nem com um compromisso de Priority Tier. Ele se acumula com cache de prompt e multiplicadores de residência de dados, então uma requisição em modo rápido com cache fixada nos EUA paga 1,1x além de 2x. E alternar uma carga de trabalho entre a velocidade rápida e a padrão invalida o cache de prompt, o que, em um loop de agente longo, pode custar mais do que a velocidade economiza.

Claude Opus 5 e Claude Opus 4.8 também suportam o modo rápido, a $10.00/$50.00. O Claude Opus 4.7 rejeita o parâmetro de forma categórica.

A unidade que determina a fatura é o custo por tarefa concluída

Toda tarifa acima é um preço por token. Ninguém compra tokens. Um preço por token só se torna um custo quando multiplicado pelos tokens que uma tarefa consome e pelo número de tentativas necessárias para concluí-la.

Faça as contas do exemplo com cache leve de antes. A US$ 0,24 por passada, um modelo que conclui uma tarefa na primeira tentativa custa US$ 0,24. A mesma tarefa em um concorrente a US$ 0,30 por passada custa US$ 0,30 — então o modelo mais barato parece estar 20% à frente. Agora, suponha que o modelo mais barato precise de 1,2 passadas por tarefa concluída, o que é uma taxa de sucesso generosa para trabalho agêntico: 1,2 × US$ 0,24 dá US$ 0,288, contra US$ 0,30 da alternativa de passada única. A economia desapareceu. Com três passadas, fica em US$ 0,72, e o modelo que parecia 20% mais barato por token é 140% mais caro por tarefa concluída.

É por isso que as próprias alegações de eficiência da Ant​hropic — menos tokens, menos chamadas, menos passos — são enquadradas na unidade correta. É também por isso que nenhuma delas deve ser tomada como uma rubrica orçamentária até que você as tenha reproduzido. A verificação é mecânica: preço por passagem, vezes passagens por tarefa concluída, medidos no seu próprio tráfego. Cabe a você produzir ambos os números, e nenhum fornecedor publica o segundo para a sua carga de trabalho.

Se você quer um único ponto de referência fora do fornecedor, o Artificial Analysis coloca o Claude Opus 5.5 a US$ 5,98 por tarefa do Intelligence Index em sua configuração de esforço máximo — um número independente em um ajuste que a maior parte do tráfego de produção não usará, útil como teto, e não como previsão.

Linhas que a tarifa anunciada não inclui

• Residência.A inferência apenas nos EUA é 1,1x em cada categoria de token, incluindo leituras e gravações de cache. Ela se acumula com o modo rápido e com o desconto de Batch.

• Definições de ferramentas. A Anthropic publica uma sobrecarga no prompt de sistema para uso de ferramentas por modelo: declarar ferramentas adiciona 286 tokens a cada solicitação do Claude Opus 5.5. É pouco a US$ 4,00 por milhão, mas é cobrado por solicitação, e um loop de agente faz muitas solicitações.

• Invalidação de cache. Um prefixo reescrito após uma alteração de modelo, esforço, definição de ferramenta ou velocidade é cobrado à taxa de escrita — $5,00 ou $8,00 por milhão no Claude Opus 5.5 — e não à taxa de leitura de $0,20.

• O modelo abaixo dele. O Claude Sonnet 5 custa US$ 2,00 na entrada e US$ 10,00 na saída por milhão, o que a nota de rodapé de preços da Ant​hropic confirma ser agora o preço padrão, e não a tarifa introdutória com que foi anunciado. O Claude Opus 5.5 é exatamente 2x o Sonnet 5 em ambas as direções.

Chamando Claude Opus 5.5 pelo preço de tabela da Anthropic

O Claude Opus 5.5 está no OrcaRouter em anthropic/claude-opus-5.5 por US$ 4,00 de entrada e US$ 20,00 de saída por milhão — o preço de tabela da própria Ant​hropic, repassado com 0% de markup. Vale a pena afirmar esse repasse com precisão em uma página de preços: como a tarifa do provedor é repassada em vez de ficar armazenada em cache numa tabela, uma mudança na tarifa do fornecedor passa a valer aqui no mesmo dia em que é publicada, e não depois de uma janela de sincronização. Se a Ant​hropic alterar esta tabela, o número que você consulta muda junto.

A mesma chave alcança os níveis com que esta página a compara — anthropic/claude-opus-5 a $5,00/$25,00 e anthropic/claude-fable-5.1 a $10,00/$50,00 — a par do resto da linha Claude e de mais de 200 outros modelos, pelo que testar se a tarifa mais barata por token sobrevive ao contacto com as suas próprias contagens de passes não exige um segundo contrato nem uma alteração de código. O failover automático existe para o caso de querer executar um modelo desconhecido num caminho de produção sem apostar esse caminho nele.

A resposta em duas linhas sobre o que esta página trata: a tabela de preços é US$ 4,00 de entrada, US$ 20,00 de saída e US$ 0,20 por milhão de leitura em cache, e o corte de 20% é real e verificável hoje. Os 40% são a média da Anthropic entre as cargas de trabalho que ela selecionou. Rode um dos seus próprios loops de agente por ele antes de orçar com base no segundo número.