Vazamento do EAP do Claude Marshmallow & Melon: Dois Modelos Inéditos da Anthropic, um Já Está no Ar

Em 21 de agosto, o ID do modelo que o pesquisador @chetaslua afirma que estava realmente ativo trazia uma sequência que a Anthropic nunca anunciou: claude-marshmallow-ht-ea…, truncada exatamente ali na prova da fonte. Ao redor dele, dois IDs irmãos de acesso antecipado surgiram em ferramentas de desenvolvedor e comunidades do Discord nos dias seguintes — claude-marshmallow-eap e claude-melon-eap. A Anthropic não reconheceu nenhum deles: sem ficha técnica do modelo, sem página de documentação, sem listagem na API. "Nem um único byte de primeira parte", nas palavras de chetaslua — o mesmo pesquisador que, em meados de agosto, decodificou um identificador de rota oculto "Kettle" no pensamento assinado do Claude Fable 5. Este é um relatório de vazamento: todos os detalhes concretos abaixo não foram verificados até que o fornecedor diga o contrário, e nada aqui deve ser lido como um lançamento.

O que o vazamento realmente diz

Os avistamentos chegaram em duas publicações do X esta semana. @Lentils80 foi o primeiro a sinalizar o par de IDs de acesso antecipado, e vários veículos rastrearam o relato até essa publicação; @chetaslua seguiu com o detalhe mais preciso, e é o enquadramento de chetaslua que torna isso mais do que uma mera menção de nome. O sufixo "eap" é o marcador do programa de acesso antecipado da Anthropic — o mesmo rótulo que precedeu o codinome "Honeycomb" em julho.

Os dois IDs são claude-marshmallow-eap e claude-melon-eap, detectados em aplicações de desenvolvedores terceiros e divulgados por meio de comunidades do Discord; o sufixo "eap" os marca como versões de acesso antecipado.

• Per chetaslua, nenhum dos IDs tem um único byte de primeira parte — nenhuma documentação da Anthropic, nenhum model card, nenhuma entrada oficial de API. Eles existem apenas em relatos de terceiros.

• A fonte especula que os modelos podem ser restritos apenas ao acesso do red team. Isso é especulação, não confirmação, e nada oficial oferece qualquer identificação.

O ID que estava realmente ativo em 21 de agosto, segundo chetaslua, era claude-marshmallow-ht-ea… O segmento "-ht-" é um provável marcador de teste oculto, mas essa leitura é interpretação, não fato, e a string completa é truncada na fonte.

Esse último ponto é o que vale a pena considerar. Um ID "-eap" no seletor de modelos de um cliente é uma coisa; uma variante que o vazador afirma estar ativa é outra. Se a captura de tela mostra o que afirma, existe um modelo com a marca Marshmallow com presença real no servidor por trás do rótulo "-ht-", mesmo que nada oficial o chame pelo nome.

O que os testadores afirmam — e o quanto isso vale

Resumos da Odaily, do TokenPost e de outros transmitem um quadro consistente, mas inteiramente anedótico, das comunidades de desenvolvedores no Discord:

• Diz-se que Marshmallow supera Melon de modo geral.

• Um testador descreveu a experiência conversacional da Marshmallow como melhor que a do Claude Opus 5.

• Nenhum dos modelos, segundo relatos, atinge o nível do Claude Fable 5.

Sem pontuações, sem avaliações vazadas, sem resultados de benchmarks — o relato é claro de que se trata de impressões de testadores, não de medições, então trate-as como contextualização. As afirmações são coerentes, no entanto. O Claude Opus 5 está posicionado para codificação agêntica e trabalho empresarial; um modelo sucessor da classe Opus que aprimora o acabamento conversacional é exatamente o que um lançamento pontual faria. E "não está no nível do Fable 5" corresponde ao formato que produziu o Opus 5 em primeiro lugar — um modelo que vence o ranking independente enquanto o nível principal fica acima dele em preço.

Onde eles se encaixariam na linha Claude — e a matemática dos preços

A linha atual de modelos da Anthropic, ao preço de lista por 1M de tokens, é a seguinte:

• Claude Fable 5 — $10 entrada / $50 saída, contexto de 1M, Índice de Inteligência 62 (com fallback).

• Claude Opus 5 — $5 / $25, contexto de 1M, Índice de Inteligência 63 no esforço máximo e xhigh — o modelo nº 1 no ranking Artificial Analysis.

• Claude Sonnet 5 — $2 / $10, contexto de 1M, Índice de Inteligência 55 no máximo.

Claude Haiku 4.5 — US$ 1 / US$ 5, contexto de 200K, Índice de Inteligência 30.

A especulação da comunidade mapeia o Marshmallow para o nível Opus — um possível "Opus 5.1" — e o Melon mais próximo do Sonnet, com uma leitura minoritária de que um deles poderia ser um novo Haiku. Nada está confirmado, mas a matemática de preços torna a leitura do nível Opus a mais interessante. A própria linha da Anthropic já contém um problema de valor: o Claude Opus 5 está no topo do Índice de Inteligência independente a US$ 5/US$ 25, exatamente metade do preço do Claude Fable 5, a US$ 10/US$ 50, e o CursorBench 3.2 mostra por quê — o Opus 5 pontua cerca de 70% a US$ 8,23 por tarefa, contra os 70,5% do Fable 5 a US$ 17,32. Os dados de gastos divulgados pela SemiAnalysis colocam o Fable 5 com cerca de 11% do uso empresarial do Claude. Um Marshmallow de classe Opus com preço de Opus não precisaria vencer o Fable 5 para mudar uma decisão; bastaria existir, porque a diferença de preço faria a argumentação.

A cadência é o sinal. A Anthropic lançou o Claude Fable 5 em 9 de junho, o Claude Sonnet 5 em 30 de junho e o Claude Opus 5 em 24 de julho. Cerca de duas semanas após o Opus 5, o próximo Sonnet — codinome interno "Fennec", um Sonnet 5.5 com contexto de 2M focado diretamente no custo-benefício do DeepSeek V4 Flash — vazou com uma janela de lançamento em setembro. Uma semana depois, mais dois IDs de EAP com codinomes de comida. A Anthropic está iterando em um ciclo de aproximadamente duas semanas, e o faz sob pressão visível: o DeepSeek V4 Flash está no Index 52 por uma fração dos preços do Claude, e o ritmo do GPT-6/Astra da OpenAI é o pano de fundo de toda decisão de destaque neste trimestre.

A nomenclatura é um padrão — e o timing também.

Os nomes públicos dos modelos da Anthropic são gêneros literários: Haiku, Sonnet, Opus, Fable, Mythos. Seus codinomes internos eram animais — Fennec para o próximo Sonnet 5.5. O novo lote é de comidas: Honeycomb em julho, Marshmallow e Melon agora. A mudança não é um detalhe cosmético; ela aponta para um ramo de desenvolvimento que não tem nada a ver com a linha de produtos literários, e é por isso que a comunidade trata esses nomes como candidatos a teste de nova versão, em vez de simples renomeações.

O precedente Honeycomb é o que vale a pena manter. No início de julho, claude-honeycomb-eap apareceu brevemente no editor de código Cursor e depois desapareceu. A Anthropic lançou o Claude Opus 5 em 24 de julho e nunca confirmou que Honeycomb fosse ele. A lição para este vazamento: um codinome EAP surgindo em um cliente de terceiros precedeu, este ano, um lançamento real em cerca de três semanas. Não é prova — codinomes podem ser renomeados, fundidos ou cancelados — mas é o antecedente mais forte disponível para ler o ambiente.

O que um desenvolvedor deve fazer agora

Nada aqui é chamável. claude-marshmallow-eap, claude-melon-eap e a variante claude-marshmallow-ht-ea…, supostamente ativa, não são oferecidas pela API pública da Anthropic, e a leitura de acesso exclusivo para red team é a explicação mais plausível para o sinal de "ativa". Não desenvolva com base em um ID vazado.

O aspecto concreto a observar é o ID oficial do modelo. Um lançamento genuíno deve aparecer na documentação de modelos da Anthropic sob um nome adequado — e, como cada ID de modelo Claude é um snapshot fixado, a string exata que é distribuída é, por si só, um fato que vale a pena registrar. Quando ela aparece no catálogo de um provedor, isso é confirmação, não boato.

Enquanto isso, a atual linha Claude é o que você pode realmente rotear: Claude Opus 5 a $5/$25, Claude Sonnet 5 a $2/$10, Claude Fable 5 a $10/$50. No OrcaRouter, esses são servidos pelo preço de tabela da Anthropic com margem zero, então um corte de preço do fornecedor entra em vigor no mesmo dia — sem renegociação, sem segundo contrato. Quando e se um Marshmallow ou Melon aparecer no catálogo de um provedor, a mesma regra de repasse se aplica a ele.

A jogada do modelo não comprovado é a que vale a pena ensaiar agora. A forma de adotar um modelo que você não pode verificar não é apostar um caminho de produção nele — é direcionar uma fatia de tráfego para ele com failover automático. Aponte suas tarefas agênticas mais difíceis para o Claude Opus 5 hoje, com uma regra de failover para o Claude Sonnet 5, e quando os novos modelos chegarem, a mudança é uma linha de routing-DSL em vez de uma reescrita. Uma API para mais de 200 modelos, e a troca é uma regra, não uma migração.

O que estamos assistindo

• O ID oficial do modelo. Um novo ID na documentação da Anthropic ou em um catálogo de provedores é o sinal de confirmação mais concreto — e a string exata (claude-marshmallow-ht-…, claude-marshmallow-eap, ou algo completamente diferente) nos dirá qual dos avistamentos era real.

• Qual nível. Marshmallow como "Opus 5.1" vs Melon como classe Sonnet — ou um novo Haiku que ninguém está prevendo.

• A tabela de preços. Um modelo da classe Opus a $5/$25 pressionaria o preço premium de $10/$50 do Claude Fable 5 de dentro da família. Esse é o número a observar.

• A janela de setembro do Sonnet 5.5. Se Marshmallow ou Melon chegar antes ou junto com Fennec, o ritmo da Anthropic é ainda mais rápido do que os vazamentos sugerem.

• Se a Anthropic algum dia confirmar o fio condutor Honeycomb → Marshmallow → Melon, ou se os codinomes morrerem silenciosamente.

Esta é uma matéria sobre vazamento, então o resumo honesto é uma pergunta. Dois IDs de Claude com codinomes de alimentos, sem um único byte de primeira parte entre eles, e uma variante de teste oculto que aparentemente estava ativa em 21 de agosto — essa é toda a superfície verificada. Isso importa porque o padrão tem um histórico este ano: um codinome EAP surgiu em julho, e o Claude Opus 5 foi lançado três semanas depois. Se esse ritmo se mantiver, um Marshmallow da classe Opus e um Melon da classe Sonnet estão mais próximos do que o silêncio da Anthropic sugere. Até que um ID oficial apareça em um model card, trate toda alegação de capacidade como boato, continue usando Claude Opus 5 ou Claude Sonnet 5 para trabalho real e mantenha a opção de contornar o anúncio quando ele chegar.