GPT-5.6 vs Grok 4.6: Remis w indeksie, różnice w kontekście i cenie

W skali Artificial Analysis Intelligence Index, na której oba modele były mierzone do początku września 2026 r., GPT-5.6 od OpenAI — którego flagowy poziom, GPT-5.6 Sol, jest tym, do którego prowadzi nazwa API gpt-5.6 — oraz Grok 4.6 od SpaceXAI uzyskały tę samą liczbę: 61. Niezależny indeks stawiający dwa rywalizujące flagowce na równi to najrzadszy rodzaj wyniku w porównaniach na granicy możliwości i właśnie w tym miejscu to starcie staje się interesujące, a nie kończy. Modele, które zremisowały, są sprzedawane bardzo różnie. GPT-5.6 Sol, flagowy model wydany przez OpenAI 9 lipca i przekształcony w jego warstwę wartościową, gdy 3 września zadebiutował GPT-6 Astra, kosztuje 4,00 USD za milion tokenów wejściowych i 20,00 USD za milion tokenów wyjściowych po obniżce cen z 24 sierpnia, a jego kontekst sięga do około 1,05 miliona tokenów. Grok 4.6, wydany przez xAI 12 sierpnia, kosztuje 2,00 / 6,00 USD i osiąga maksymalnie 500 000 tokenów. Ten sam wynik w niezależnym zestawieniu, a potem oba modele różnią się tym, jak daleko można przesunąć pojedyncze żądanie — i ile to kosztuje.

Ta strona istnieje obecnie z konkretnego powodu: oba cenniki i oba pułapy zmieniły się w odstępie kilku tygodni od siebie. Grok 4.6 zadebiutował 12 sierpnia, a 28 sierpnia po początkowych dwóch tygodniach ograniczonych do Grok Build i API stał się dostępny w zwykłych czatach Grok w wersji webowej i mobilnej. Promocyjna obniżka ceny GPT-5.6 Sol pojawiła się 24 sierpnia, a dziesięć dni później premiera GPT-6 Astra po cichu zdegradowała Sol z flagowca do tańszego flagowca. Oba modele poniżej to teraz to, po co sięgasz, gdy chcesz rozumowania niemal na poziomie czołówki bez płacenia cen z klasy Astra — właśnie dlatego remis 61 do 61 stał się realnym punktem decyzyjnym, a nie pytaniem z ciekawostek.

Co oznacza „tied at 61”, a czego nie oznacza.

Wynik wymaga daty i miary. Firma Artificial Analysis zmierzyła GPT-5.6 Sol na około 61, a Grok 4.6 na 61 w skali indeksu używanej do początku września — skali, na którą powołują się inne porównania GPT-5.6 na tym blogu — przy czym Grok zajął 11. miejsce wśród 202 modeli śledzonych przez AA, a Sol znalazł się kilka pozycji od niego, mając ten sam wynik. AA następnie przekalibrowało indeks 7 września, tworząc wersję 4.3, która kompresuje wyniki: GPT-5.6 Sol osiąga w niej 47, GPT-6 Astra i Claude Fable 5.1 osiągają 53, a żaden ogólny wynik Grok 4.6 nie został dotychczas opublikowany w nowej skali. Poniższy remis jest zatem stwierdzeniem o wrześniowej skali sprzed przekalibrowania i najlepiej odczytywać go jako względną pozycję: w najbardziej aktualnym indeksie, który ocenił oba modele, były one na równi i oba znajdowały się tuż za klasą Claude Opus 5.

Jeszcze jedno zastrzeżenie dotyczące remisu — i ma ono znaczenie dla tego, jak go wykorzystasz. Obie oceny uzyskano przy różnych ustawieniach poziomu wysiłku: GPT-5.6 Sol przy maksymalnym rozumowaniu, czyli najwyższym ustawieniu OpenAI (które przy trudnych zapytaniach uruchamia cztery równoległe subagenty), a Grok 4.6 przy wysokim, czyli domyślnym ustawieniu xAI na jej skali od niskiego do bardzo wysokiego. Obie to konfiguracje „daj z siebie wszystko”, ale nie są to te same konfiguracje, a remis dotyczy tych dwóch konkretnych ustawień, a nie wszystkich ustawień oferowanych przez modele. To, co wyrównany wynik faktycznie ustala, to to, że żaden z modeli nie ma przewagi w ogólnej inteligencji, na którą mógłby wskazać którykolwiek z obozów na podstawie niezależnego wskaźnika zbiorczego — więc kupujący wybierający między nimi musi patrzeć poza sam wskaźnik, na kontekst, cenę i dowody, jakie każda ze stron naprawdę może przedstawić.

Dwie karty stawek, dwa progi.

Obaj dostawcy rozliczają długi prompt jako zdarzenie premium i obaj po przekroczeniu progu rozliczają całe żądanie według wyższej stawki — to wspólny mechanizm, który sprawia, że to porównanie cen jest czytelne. Stawka OpenAI za GPT-5.6 Sol wynosi 4,00 USD / 20,00 USD za milion, z odczytami z pamięci podręcznej po 0,40 USD, a gdy żądanie przekroczy około 272K tokenów wejściowych, całe żądanie jest przeliczane na 8,00 USD / 30,00 USD — struktura długiego kontekstu udokumentowana przez Epoch AI 8 września. Stawka xAI za Grok 4.6 wynosi 2,00 USD / 6,00 USD z odczytami z pamięci podręcznej po 0,50 USD, a gdy prompt przekroczy 200K tokenów, całe żądanie przechodzi na 4,00 USD / 12,00 USD.

• Wydano — GPT-5.6: 9 lipca 2026 (publiczne API; alias gpt-5.6 osiąga poziom Sol). Grok 4.6: 12 sierpnia 2026.

• Cena katalogowa za 1M (wejście / wyjście) — GPT-5.6 Sol: $4.00 / $20.00, odczyty z pamięci podręcznej $0.40 (promocja co najmniej do 21 listopada 2026 r.). Grok 4.6: $2.00 / $6.00, odczyty z pamięci podręcznej $0.50.

• Poziom długiego promptu — GPT-5.6 Sol: całe zapytanie do $8.00 / $30.00 powyżej ~272K wejścia. Grok 4.6: całe zapytanie do $4.00 / $12.00 przy 200K wejścia.

• Kontekst / limit wyjścia — GPT-5.6 Sol: ~1,05 mln na wejściu, 128 tys. na wyjściu. Grok 4.6: 500 tys. na wejściu, brak opublikowanego limitu wyjścia.

• Indeks (niezależny) — GPT-5.6 Sol (max) ~61 vs Grok 4.6 (high) 61, skala wrześniowa sprzed ponownej kalibracji.

• Modalność — oba przyjmują tekst i obrazy jako dane wejściowe i generują tekst.

Przelicz podane liczby, a wzorzec jest jednoznaczny: przy każdej długości promptu, którą Grok 4.6 może obsłużyć, to on jest tańszą opcją, ponieważ jego przeceniony sufit wciąż mieści się na poziomie standardowej stawki GPT-5.6 Sol lub poniżej.

• 100K na wejściu / 8K na wyjściu — GPT-5.6 Sol: 0.10 × $4 + 0.008 × $20 = $0.56. Grok 4.6: 0.10 × $2 + 0.008 × $6 = $0.25. Grok jest w przypadku tego zapytania o około 55% tańszy.

• 400 tys. wejściowych / 30 tys. wyjściowych (obie po zmianie cen) — GPT-5.6 Sol: 0.40 × $8 + 0.03 × $30 = $4.10. Grok 4.6: 0.40 × $4 + 0.03 × $12 = $1.96. Grok jest nadal mniej więcej o połowę tańszy, nawet po swoim własnym klifie cenowym.

• 600K na wejściu / 30K na wyjściu — GPT-5.6 Sol: 0.60 × $8 + 0.03 × $30 = $5.70. Grok 4.6: nie może — 600K przekracza jego okno kontekstowe 500K. To zakres, w którym Sol jest jedyną opcją i w którym jego cena przestaje być premiowa.

Geometria progu różni się pod jednym względem na korzyść GPT-5.6 Sol: jego próg (272K) leży wyżej niż próg Groka (200K), więc istnieje pasmo — mniej więcej od 200K do 272K tokenów wejściowych — w którym Grok przeszedł już na wyższą stawkę, a Sol jeszcze nie. Nawet tam Grok zwykle wygrywa w ujęciu dolarowym, bo jego stawka wyjściowa po przeliczeniu, wynosząca 12 USD, jest nadal o 40% niższa niż standardowe 20 USD Sol. Rachunek ekonomiczny odwraca się na korzyść Sol dopiero powyżej 500K tokenów, czyli dokładnie w obszarze, do którego okno kontekstowe Groka nie ma dostępu. Jeśli długości Twoich promptów utrzymują się poniżej 200K — co dotyczy większości ruchu czatowego, RAG i asystentów kodu — Grok 4.6 jest przy skali tańszy niemal o połowę w koszcie mieszanym, a próg obejmujący całe żądanie oznacza, że 200K należy traktować jako granicę planistyczną, a nie tylko miękką sugestię.

Do czego tak naprawdę służą dodatkowe pół miliona tokenów Sola

Okno 500K modelu Grok 4.6 obejmuje więcej rzeczywistych obciążeń, niż sugerowałaby karta specyfikacji — odczyty całego repozytorium kodu, długie transkrypty agentów, duże konteksty wyszukiwania — a brak opublikowanego limitu wyjścia pomaga po stronie generowania: w przypadku pojedynczego wywołania, które musi wygenerować bardzo długi artefakt, Grok nie ma udokumentowanego sufitu, podczas gdy GPT-5.6 Sol zatrzymuje się na 128K tokenach wyjściowych. Przewaga GPT-5.6 Sol leży w zakresie 500K–1.05M, a obciążenia, które naprawdę go potrzebują, są węższe, niż sugeruje marketing: agenci, którzy trzymają w kontekście całe repozytorium oraz długą historię zadań, bardzo długie transkrypty spotkań lub badań analizowane w jednym przebiegu oraz zadania wyszukiwania po korpusach zbyt dużych, by podzielić je na okna wielkości Groka. Jeśli żaden z twoich potoków nie dotyka tego zakresu, dodatkowy kontekst Sol to zapas, za który płacisz stawkę wejściową $4.00, a z którego nie korzystasz.

Te dwa modele różnie też prowadzą rozumowanie. GPT-5.6 Sol oferuje pokrętło wysiłku low / medium / high / max, przy czym max uruchamia cztery równoległe podagenty, które koordynują pracę nad trudnymi zadaniami — w praktyce niewielki rój agentów na każde wymagające żądanie, potężny, ale kosztowny pod względem tokenów wyjściowych, a zarazem ustawienie stojące za wynikiem ~61 w indeksie. Grok 4.6 opiera się na pojedynczym modelu z pokrętłem od low do xhigh (domyślnie high) oraz narzędziach serwerowych do wyszukiwania i wykonywania kodu, co sprawia, że jego działanie jest bardziej przewidywalne budżetowo: jedno żądanie, jeden model, koszt, który można oszacować na podstawie cennika. Dla dewelopera, który chce przewidywalnych wydatków, konstrukcja z jednym modelem w Groku jest operacyjnie prostsza; w przypadku najtrudniejszych zadań długoterminowych bardziej wydajną konfiguracją jest rój trybu max w Solu — i dlatego zarówno najlepszy wynik, jak i najwyższe rachunki pochodzą z tego samego ustawienia.

Dowody, które każda ze stron może faktycznie przedstawić

Żaden z modeli nie ma niezależnej przewagi w rankingach kodowania, więc cytowane dowody dzielą się według dostawcy. OpenAI podaje, że GPT-5.6 Sol osiąga około 96% w SWE-bench Verified — to najmocniejszy cytat dotyczący kodowania, jaki może wykazać którykolwiek z modeli, ale to raportowana ocena bez opublikowanego jeszcze niezależnego audytu — a przewaga Sol w realnym świecie obejmuje bycie częścią narzędzi Codex i ChatGPT. xAI podaje wynik Grok 4.6 na poziomie 94,9% w GPQA Diamond, który określa jako najwyższy wynik testowany na tym benchmarku, i przytacza oceny agentowe ze średnim kosztem API około 0,84 USD za kompleksowe zadanie; obie to liczby od dostawców. Pod względem szybkości modele są bliżej siebie, niż sugerowałaby różnica cen: AA zmierzyło Grok 4.6 na 64,9 tokenów wyjściowych na sekundę, a GPT-5.6 Sol w tym samym zakresie około 65 tokenów na sekundę przy standardowym serwowaniu, podczas gdy osobny podgląd „Ultrafast” OpenAI oparty na Cerebras (do około 750 tokenów na sekundę) pozostaje ograniczony i nie ma ceny. Całą tabelę dowodów czytaj tak: remis w indeksie, dowody dotyczące kodowania po obu stronach bez niezależnego audytu po żadnej z nich i brak różnicy w szybkości, która zmieniałaby decyzję.

Która wartość domyślna jest racjonalna we wrześniu 2026 roku?

Wybierz Grok 4.6, gdy Twój ruch nie przekracza 200 tys. tokenów wejściowych — cena jest o blisko połowę niższa przy każdej obsługiwanej długości, niezależny indeks ocenia, że modele są na równi, a wybór jednego modelu oraz narzędzia po stronie serwera sprawiają, że rachunek pozostaje przewidywalny. Wybierz GPT-5.6 Sol, gdy naprawdę potrzebujesz zakresu kontekstu 500 tys.–1,05 mln, gdy Twój stack jest już natywnie zintegrowany z Codexem lub ChatGPT, a raportowany wynik ~96% w SWE-bench daje działowi zakupów potwierdzenie jakości kodowania, albo gdy chcesz mieć opcję konfiguracji maksymalnego wysiłku z czterema subagentami do najtrudniejszych zadań o długim horyzoncie. Obserwuj też dwie daty: promocja $4/$20 na GPT-5.6 Sol jest gwarantowana co najmniej do 21 listopada 2026 r., po czym to porównanie się zmieni, a xAI już zapowiedziało model Grok 4.7 — każde z tych wydarzeń może zmienić wycenę zestawienia, które masz zamiar przyjąć za standard.

Uruchamianie obu bez przeprojektowywania architektury.

Ponieważ remis w indeksie sprawia, że decyzja dotyczy pułapu i ceny, a nie jakości, praktyką większości zespołów jest rutowanie zamiast wybierania. GPT-5.6 Sol i Grok 4.6 są oba dostępne w OrcaRouter po cenach katalogowych ich dostawców, bez żadnej marży — w zestawieniu widnieją $4/$20 od OpenAI i $2/$6 od xAI, a gdy którykolwiek z dostawców zmieni stawkę, nowa cena jest aktywna na tym samym kluczu tego samego dnia. Za pomocą jednego punktu końcowego zgodnego z OpenAI możesz wysyłać ruch poniżej 200K do Grok 4.6, eskalować zapytania wymagające dłuższego kontekstu Sola lub jego konfiguracji max-effort, oraz korzystać z automatycznego przełączania awaryjnego, aby limit żądań na jednej ścieżce dostawcy był zdarzeniem routingu, a nie awarią.

Strona cenowa tego porównania jest tą, która się zmienia — promocja OpenAI na Sol jest gwarantowana tylko do 21 listopada, a xAI ma na roadmapie wersję 4.7 — dlatego punktem odniesienia, który ten blog na bieżąco aktualizuje, jest jego strona z cennikiem GPT-5.6 Sol, opatrzona datą i ponownie weryfikowana przy każdej zmianie cennika.

Dwuwierszowa odpowiedź

Jeśli Twoje prompty mieszczą się poniżej 500 tys. tokenów — a większość się mieści — Grok 4.6 osiąga ten sam wynik w niezależnym indeksie co GPT-5.6 Sol, za blisko połowę ceny przy każdej długości, którą może obsłużyć, bez opublikowanego limitu generowania i z przewidywalnym wyborem pojedynczego modelu. GPT-5.6 Sol uzasadnia swoją premię cenową w zakresie, do którego Grok nie sięga: powyżej 500 tys. tokenów kontekstu oraz w narzędziach OpenAI, gdzie deklarowane ~96% na SWE-bench Verified i leżące poniżej poziomy Terra i Luna dają Ci rodzinę modeli, a nie pojedynczy model. Remis w indeksie oznacza, że ta decyzja zależy od limitów i kosztów, a nie możliwości — więc zanim się zaangażujesz, zmierz swoje najdłuższe rzeczywiste prompty, bo ta jedna liczba przesądza o zwycięzcy.