DeepSeek V4 Pro vs MiniMax M3: ta sama gra w otwartych wagach za pięciokrotnie wyższą cenę

DeepSeek V4 Pro and MiniMax M3 are both open-weights reasoning models with a million-token context, and they are both cheap enough that the word "budget" no longer means "weak." But their launches could not look more different: MiniMax M3 (Mini​Max's 428B-parameter model, released June 2026) went out with a community license and a $0.30/$1.20 per million token price that undercut the entire field, while DeepSeek V4 Pro (released August 13, 2026, at $0.66/$1.98 off-peak, $1.32/$3.96 peak) arrived six weeks later with MIT-licensed weights and a slightly higher price. The twist is what happened to the more expensive one: between September 8 and 11, Deep​Seek first scheduled V4 Pro for retirement, then delayed it, then cancelled the retirement entirely, committing to keep serving it at unchanged billing. So the matchup that a month ago looked like "cheap and cheaper" now has a durability story on the one side that no one expected — and that makes it worth re-reading the whole thing.

Poniższe niezależne pomiary pochodzą z Artificial Analysis. Wartości podane przez dostawców są odpowiednio oznaczone.

Dwa budżetowe flagowce z otwartymi wagami, o jeden punkt indeksu od siebie

W Artificial Analysis Intelligence Index MiniMax M3 uzyskuje wynik 30 i plasuje się na #16 miejscu w swojej klasie, a DeepSeek V4 Pro uzyskuje 36 i plasuje się na #7 miejscu. Sześciopunktowa różnica między modelami, które kosztują prawie tyle samo za token. To jest najważniejsze: droższy model jest także mierzalnie mądrzejszy — ale tylko o sześć punktów i tylko na osi wyłącznie tekstowej, która jest domeną V4 Pro. MiniMax M3 przyjmuje na wejściu tekst, obraz i wideo; V4 Pro obsługuje wyłącznie tekst. Jeśli multimodalne dane wejściowe są wymagane, porównanie kończy się w tym miejscu — MiniMax M3 jest jedynym z tych dwóch, który czyta wideo.

• Intelligence Index — V4 Pro 36 (#7/113) vs MiniMax M3 30 (#16/113)

• Cena — MiniMax M3 0,30 USD/1,20 USD za 1 mln vs V4 Pro 0,66 USD/1,98 USD poza szczytem (1,32 USD/3,96 USD w szczycie)

• Szybkość — MiniMax M3 ~103 tokeny/s vs V4 Pro ~81 tokenów/s

• Kontekst — oba po 1 mln tokenów

• Parametry — MiniMax M3 428B łącznie / 23B aktywnych vs V4 Pro 1.6T łącznie / 49B aktywnych

• Wejście — MiniMax M3 tekst/obraz/wideo vs V4 Pro tylko tekst

• License — Mini​Max Community License vs V4 Pro MIT

Wyścig cenowy jest bliższy, niż sugeruje metka.

Zestawione bezpośrednio, MiniMax M3 jest 2,2 razy tańszy na wejściu i 1,65 razy tańszy na wyjściu niż stawka V4 Pro poza godzinami szczytu. Ale ceny katalogowe skrywają mechanikę pamięci podręcznej i szczytów. Okno poza szczytem V4 Pro obniża o połowę jego i tak już niskie ceny, a jego zniżka za odczyt z pamięci podręcznej sięga około 97% — około 0,02 USD za milion tokenów z pamięci podręcznej poza szczytem. Ceny pamięci podręcznej MiniMax M3 są mniej agresywne. W przypadku obciążenia, które ponownie wykorzystuje duży prefiks — duży prompt systemowy, długi dokument, korpus do wyszukiwania — efektywny koszt za token V4 Pro w oknie pamięci podręcznej poza szczytem może spaść poniżej ceny katalogowej MiniMax M3, co jest zaskakującą odwrotnością rankingu katalogowego. W przypadku obciążeń z nowymi tokenami MiniMax M3 jest tańszy; w przypadku obciążeń mocno opartych na pamięci podręcznej V4 Pro może wygrać.

Szybkość opowiada podobną historię w odwrotnym kierunku. MiniMax M3 generuje około 103 tokenów na sekundę w porównaniu z 81 w V4 Pro — najszybciej spośród wszystkich modeli w swojej półce cenowej i szybciej niż kilka modeli kosztujących pięć razy więcej. Przewaga w szybkości jest realna, ale nie ogromna; przewaga cenowa ma większe znaczenie, a zależy ona od obciążenia.

Licencja i trwałość: gdzie wrzesień zmienił odpowiedź

Both models are open weights, but the licenses differ. MiniMax M3 ships under the MINI​MAX COMMUNITY LICENSE — permissive in spirit, but with its own terms. V4 Pro is MIT — about as unrestricted as an open-weights model gets, covering commercial use, fine-tuning, redistribution, and closed modifications. For enterprise adoption the MIT license is the cleaner story, and the gap shows up the moment your legal team reads the terms.

Kwestia trwałości, która jeszcze miesiąc temu była całkiem realna, jest wrześniową nowiną. Deep​Seek spędził pierwszą połowę września, ogłaszając wycofanie V4 Pro na 14 września, opóźniając je, a następnie — jedenastego — anulując je, wraz z publicznym zobowiązaniem do dalszego udostępniania modelu przy niezmienionych zasadach rozliczeń i do powiadomienia, gdyby się to zmieniło. MiniMax M3 nie ma takiego dramatu, bo nikt go nie oczekiwał: to młody flagowiec, w przypadku którego nie widać perspektywy wycofania. Ale efekt jest ten sam: obie strony tego starcia mają teraz jasną mapę drogową, czego nie można było powiedzieć o jednej z nich dwa tygodnie temu.

Kto powinien wybrać, które

Jeśli Twoje obciążenie obejmuje dane wejściowe w postaci obrazów lub wideo, decyzja jest przesądzona: MiniMax M3 jako jedyny z tej dwójki je odczytuje, w najniższej cenie w swojej klasie. Jeśli Twoje obciążenie jest wyłącznie tekstowe i mocno oparte na pamięci podręcznej — agenci z dużymi promptami systemowymi, RAG na długich dokumentach, streszczanie dużych korpusów — okno pamięci podręcznej poza godzinami szczytu i licencja MIT w V4 Pro czynią go lepszym wyborem pod względem kosztu na odpowiedź, zwłaszcza że ma teraz gwarancję pozostania. Jeśli Twoje obciążenie jest wyłącznie tekstowe i wrażliwe na opóźnienia, 103 tokeny/s i $0.30/$1.20 w MiniMax M3 czynią go najszybszą tanią opcją w zestawieniu.

Oba modele są dostępne przez OrcaRouter na jednym kluczu, a ceny katalogowe dostawców są przekazywane bez marży — więc liczby powyżej to liczby, które płacisz — a automatyczne przełączanie awaryjne między dostawcami to praktyczna odpowiedź na to jedno, czego to zestawienie nie rozstrzygnie z góry: który dostawca danego modelu wytrzyma Twoje rzeczywiste obciążenie. Skierowanie ruchu multimodalnego do MiniMax M3, a pracy tekstowej z długim kontekstem do DeepSeek V4 Pro to zmiana dwóch linijek w DSL routingu, a przełączanie awaryjne sprawia, że potknięcie dostawcy po którejkolwiek stronie to ponowna próba, a nie incydent.

Werdykt

To najbardziej wyrównany pojedynek w zestawieniu DeepSeek V4 Pro, ponieważ oba modele są tanie, oba mają otwarte wagi i oba są szybkie. MiniMax M3 wygrywa pod względem samej ceny, szybkości i wejścia multimodalnego. DeepSeek V4 Pro wygrywa pod względem inteligencji, czystości licencji i — od 11 września — pewności co do trwałości. Odpowiedź w jednym zdaniu: tekst multimodalny lub taki, dla którego opóźnienie jest krytyczne, trafia do MiniMax M3; obciążenia mocno korzystające z pamięci podręcznej, wyłącznie tekstowe lub wrażliwe prawnie trafiają do DeepSeek V4 Pro.

Kieruj ruch multimodalny do MiniMax M3, a zadania tekstowe z długim kontekstem do DeepSeek V4 Pro: MiniMax M3 to dwuliniowa zmiana w DSL routingu.