Vidu Q4 Preview vs Grok Imagine Video: Het model dat in januari de Arena leidde, staat nu op de negende plaats

Drie cijfers beschrijven deze confrontatie, en geen ervan is een specsheet. Op de image-to-video-ranglijst van Artificial Analysis staat Vidu Q4 Preview derde met 1.179, met 5.543 stemmen achter zich. Gr​ok Imagine Video 1.5 staat negende met 1.098. De build van januari 2026 van Gr​ok Imagine Video, nog steeds vermeld en nog steeds aanroepbaar onder zijn eigen naam, staat veertiende met 1.072 — en de twee Gr​ok-vermeldingen zijn respectievelijk geprijsd op $8,40 en $4,20 per minuut, wat betekent dat de nieuwere precies twee keer zoveel kost voor zesentwintig Elo meer.

Vidu Q4 Preview is één build, uitgebracht op 7 oktober 2026 door Shengshu Technology als een eerste preview voorafgaand aan het volledige Q4-model, in twee modi: Image-to-Video en Reference-to-Video. Gr​ok Imagine Video is een familie met minstens drie entries op twee leaderboards. In de vergelijking draait het echt om wat er in negen maanden met een positie op een leaderboard gebeurt, en de Vidu-release is wat er kwam om dat duidelijk te maken.

Twee builds van hetzelfde model, zesentwintig Elo uit elkaar

Artificial Analysis, gelezen op 8 oktober 2026, audio behouden, image-to-video-ranglijst (AA-Video-I2V v1.0):

• Vidu Q4 Preview — 3e, 1.179 ±10, 5.543 samples, okt 2026, $ 7,20/min

• Grok Imagine Video 1.5 — 9e, 1.098 ±8, 5.267 samples, mei 2026, $8,40/min

• grok-imagine-video — 14e, 1.072 ±7, 14.371 monsters, jan 2026, $4,20/min

En op tekst-naar-video (AA-Video-T2V v2.0), een aparte ranglijst met een eigen schaal:

• Gr​ok Imagine Video 1.5 — 11e, 1.045 ±9, 4.056 samples, mei 2026, $15,00/min

• Grok Imagine Video 1.5 Lite — 17e-18e, 993 ±10, 5.715 samples, aug. 2026, $8,40/min

• Vidu Q4 Preview — niet aanwezig

Twee dingen springen eruit in het eerste blok. De januari-build van Gr​ok Imagine Video heeft de meeste stemmen van alle modellen in deze vergelijking — 14.371, bijna drie keer de 5.543 van Vidu Q4 Preview en bijna drie keer die van de 1.5-build. Wanneer een model in januari als arena-leider wordt gelanceerd, ziet het aantal samples er in oktober zo uit: de community stemde er uitgebreid op en stopte daarna. De score is stabiel en goed gemeten en niet meer in de buurt van de top.

Het tweede is de prijsinversie. Gr​ok Imagine Video 1.5 is twee keer het tarief per minuut van zijn voorganger uit januari en staat zesentwintig Elo boven die voorganger. Zesentwintig Elo valt net buiten de twee intervallen samen — ±8 en ±7 — dus de verbetering is waarschijnlijk echt, maar het is het soort marge dat uit een generatiewissel voortkomt in plaats van uit een nieuwe architectuur, en het wordt tegen het dubbele verkocht. Ondertussen staat Vidu Q4 Preview eenentachtig Elo boven de 1.5-build en is het geprijsd onder de 1.5-build, op $7,20 tegen $8,40. Dat is een frisser model dat een ouder model op beide assen verslaat, wat hoort te gebeuren en zelden zo netjes gebeurt.

De derde eigenaardigheid zit tussen de ranglijsten. Dezelfde Gr​ok Imagine Video 1.5 die $8,40 per minuut kost bij image-to-video, kost $15,00 per minuut bij text-to-video, waar hij op de schaal van de andere ranglijst ook lager scoort. Als je van plan bent een Gr​ok-workload te draaien, verandert de inputmodaliteit die je kiest het tarief met ongeveer tachtig procent.

Wat Grok Imagine Video je eigenlijk geeft

Het is geen slecht model, en dit stuk zal niet doen alsof dat wel zo is. Twee dingen die het doet die Vidu Q4 Preview niet doet:

Het accepteert tekstprompts. De productpagina van Vidu Q4 Preview vermeldt precies twee modi — Image-to-Video en Reference-to-Video — en de API documenteert /ent/v2/img2video en /ent/v2/reference2video en niets anders. Er is geen text-to-video-endpoint. Gr​ok Imagine Video 1.5 en de Lite-variant ervan staan beide op het text-to-video-board, dus als je pipeline begint met een geschreven prompt, is een van deze twee modellen voor jou beschikbaar en het andere simpelweg niet.

Het heeft een goedkope tier. Op de image-to-video-ranglijst staat de January build op $4,20 per minuut tegenover de $7,20 van Vidu Q4 Preview op diezelfde ranglijst; de $8,40 van de Lite-tier staat op text-to-video, een aparte ranglijst met een eigen schaal. Als je op grote schaal genereert en een tier op de vijfde plaats kunt accepteren, is het onderste segment van de Grok-familie het goedkoopste in dit artikel — de January build op $4,20 heeft 1.072 Elo, wat 107 onder Vidu Q4 Preview ligt, maar ook $3,00 per minuut goedkoper is.

Wat Vidu Q4 Preview je geeft

De Vidu-kant hiervan is een sterker generatiemodel op de as waarop het concurreert, en een veel grotere referentie.

• Resolutie — Vidu Q4 Preview tot 4K bij 10-bits kleur (2K en 4K) vs Gr​ok Imagine Video niet gedocumenteerd in 4K op deze forums

• Clipduur — Vidu Q4 Preview 3-16s voor Image-to-Video en 1-16s voor Reference-to-Video vs Gr​ok Imagine Video niet in dezelfde mate van detail gepubliceerd

• Referentie-inputs — Vidu Q4 Preview: tot 15 referentieafbeeldingen en tot 3 referentie-audioclips, tegenover niet op dat niveau gepubliceerd voor Grok Imagine Video

• Audio standaard — De afbeelding-naar-video-endpoint van Vidu Q4 Preview heeft een audio parameter die standaard op true staat, dus geluid komt met het beeld mee, tenzij je het uitschakelt

• Tekst-naar-video — afwezig, en dat is de enige regel op deze lijst die de andere kant op gaat

Elk Vidu-getal hierboven is van de leverancier zelf en moet als zodanig worden gelezen. Het enige getal in dit artikel dat onafhankelijk is gemeten, is de Elo, en daarin staat Vidu Q4 Preview eenentachtig punten voor op Gr​ok Imagine Video 1.5, met duizend stemmen minder. Eenentachtig Elo is ongeveer vijf keer de gecombineerde intervalbreedte. Het is vandaag een echte kloof, en het is gedateerd op oktober 2026, wat betekent dat het een kloof is over een ander moment dan waarop de Gr​ok-scores betrekking hebben.

Is een previewbuild een eerlijke tegenstander?

De formulering van Shengshu is ongewoon direct: Vidu Q4 Preview is uitgebracht vóór het volledige Q4-model, zodat makers het in echte projecten konden gebruiken en de definitieve release konden helpen vormgeven. De prijsstelling wordt omschreven als promotioneel. De uiteindelijke prijs, ondersteunde resoluties, beschikbaarheid van functies en gebruiksvoorwaarden kunnen per abonnement en regio verschillen. De API-documentatie bevat een verkeerd getypte alias, viduq4-previerw, naast de correcte viduq4-preview, wat het soort detail is dat een product dat op de markt komt meestal opschoont en een preview meestal niet.

De eenentachtig Elo werd dus behaald door een build waarvan de eigen leverancier zegt dat die niet definitief is, tegen een prijs waarvan de eigen leverancier zegt dat het een actieprijs is. Beide factoren pleiten in het voordeel van Vidu — het model zal waarschijnlijk verbeteren en de prijs zal waarschijnlijk stijgen — maar ze betekenen ook dat geen van beide getallen een toezegging is. Wie op basis van deze pagina een budget opstelt, moet erop rekenen dat het tarief verandert bij de Q4-release, en moet dan de ranglijst opnieuw bekijken in plaats van de rang.

Als de preview-build die elke paar weken wordt vervangen het probleem is, dan is dat precies het geval waarvoor automatische failover bestaat: één OpenAI-compatibel endpoint voor meer dan 200 modellen, waarbij de lijstprijzen van providers worden doorgegeven en er geen opslag wordt toegevoegd, zodat het aflopen van een promotietarief een regelwijziging is in plaats van een heronderhandeling, en een route die niet beschikbaar wordt doorvalt in plaats van dat het verzoek mislukt. Om eerlijk te zijn over de dekking — Vidu Q4 Preview is geen OrcaRouter-route, en Gro​k Imagine Video ook niet. De videomodellen die we wel aanbieden, waaronder MiniMax H3, draaien op dezelfde sleutel en hetzelfde endpoint als de tekstmodellen.

Het nauwe antwoord

Als je de beste image-to-video-output wilt en je invoer is een frame, staat Vidu Q4 Preview eenentachtig Elo voor op de huidige build van Gr​ok Imagine Video tegen een lager gemeten tarief, en er is geen sterk argument voor de Gr​ok-kant buiten de prijsondergrens. Als je het goedkoopste wilt dat respectabel scoort, is de januari-build van Gr​ok Imagine Video tegen $4,20 met 1.072 Elo achter 14.371 stemmen een goed gemeten, goed gestemde, bewust goedkope optie en Vidu heeft niets op dat prijspunt. Als je invoer een zin is, is de Gr​ok-familie de enige van de twee families in de kamer.

Wat het zou veranderen: de volledige Vidu Q4-release, die modi zou kunnen toevoegen of de prijskloof zou kunnen verkleinen; en AA-Video-I2V v2.0, aangekondigd met een nieuwe taxonomie en een verse stemmenpool, die elk getal op deze pagina zou resetten in plaats van aan te passen. Tot een van beide uitkomt, is de positie die het onthouden waard is degene die de steekproefaantallen je vertellen — Vidu's 5.543 stemmen zijn één dag oud, de 14.371 van Grok's januaribuild zijn negen maanden oud, en een leaderboard is een foto, geen blijvende stand.