Odyssey-3 vs Hailuo 2.3: Het gevestigde videomodel dat zijn eigen maker nu legacy noemt

H​ailuo 2.3 is het M​iniMax-videomodel dat op 28 oktober 2025 werd uitgebracht en stond bekend om een physics- en motionkwaliteit die de meeste generatoren uit zijn generatie niet konden evenaren. Sinds deze maand staat het ook onder Legacy Models in M​iniMax' eigen documentatie, opgevolgd door MiniMax H3. Odyssey-3 is tien dagen oud, gepubliceerd door Odyssey op 8 oktober 2026 als research preview, en het doet iets waarvoor H​ailuo 2.3 nooit is ontworpen: een omgeving genereren op basis van een prompt en die in realtime blijven voorspellen terwijl je je erdoorheen beweegt of een event activeert. Ze met elkaar vergelijken is in geen van beide richtingen een eerlijke strijd, en het is de moeite waard om die reden expliciet te maken, want die is ook een beschrijving van hoe snel deze categorie in twaalf maanden is opgeschoven.

Hailuo 2.3 is nog steeds aan te roepen en heeft nog steeds een prijs. Dat is het onderdeel dat ertoe doet als je vandaag een keuze maakt: een van deze twee modellen heeft een tariefkaart en een werkende API, en het andere heeft een preview in de browser en een contactformulier.

Wat H​ailuo 2.3 feitelijk is, in M​iniMax' eigen specificatie

De modellenlijst van M​iniMax beschrijft M​iniMax H​ailuo 2.3 als tekst-naar-video en afbeelding-naar-video met geavanceerde instructieopvolging en wat het bedrijf extreme beheersing van de fysica noemt, op 1080p voor zes seconden of 768p voor zes of tien seconden, allemaal bij 24 fps. M​iniMax H​ailuo 2.3Fast is de goedkopere variant, alleen afbeelding-naar-video, met dezelfde resoluties en duur. De 768p-modus van tien seconden is degene die hem onderscheidt van de meeste van zijn tijdgenoten: een enkele generatie van tien seconden bij 24 fps was, en is grotendeels nog steeds, een echte capaciteit in plaats van een marketingpraatje.

Het aankondigingsbericht op de Chinese nieuwsfeed van MiniMax is gedateerd op 28 oktober 2025 en presenteert de release als een upgrade van Hailuo 02, gericht op dynamische expressiviteit en realisme. Er is geen open-weight release, geen technisch rapport dat we kunnen vinden, en op geen van de openbare boards die we hebben gecontroleerd is een evaluatie door derden van Hailuo 2.3 te vinden — waaronder Physics-IQ Verified, waar noch Hailuo 2.3 noch de Fast-variant ervan überhaupt opduikt.

Wat het kost, per clip en per seconde

Op de prijspagina van M​iniMax wordt de H​ailuo-lijn vermeld als vaste prijzen per clip, wat ongebruikelijk is en ongewoon gemakkelijk om mee te plannen:

• M​iniMax-H​ailuo-2.3 — $0,28 per 768p-clip van zes seconden, $0,56 per 768p-clip van tien seconden, $0,49 per 1080p-clip van zes seconden.

• M​iniMax-H​ailuo-2.3-Fast — $0,19 per 768p-clip van zes seconden, $0,32 per 768p-clip van tien seconden, $0,33 per 1080p-clip van zes seconden.

• M​iniMax-H​ailuo-02, de voorganger, staat nog steeds vermeld tegen dezelfde tarieven voor 768p en 1080p, plus een 512p-niveau tegen $0,10 voor zes seconden en $0,15 voor tien.

Omgerekend — dit is onze berekening op basis van de lijstprijzen van MiniMax, niet een cijfer van MiniMax — dat is $0,047 per seconde bij 720p en $0,082 per seconde bij 1080p op Hailuo 2.3, en ongeveer $0,032 en $0,055 per seconde op de Fast-tier. Dat zijn lage bedragen voor een model in de 1080p-klasse.

Odyssey-3 heeft geen lijstprijs om te delen. De enige openbare kostencijfers zijn de genormaliseerde schattingen in de kostenkolom van Physics-IQ Verified: $0,139 per gegenereerde video voor Odyssey-3 en $0,267 voor Odyssey-3 Pro. Die zijn niet vergelijkbaar met de tarieven van MiniMax, omdat de ranglijst de kostencijfers normaliseert naar 24 fps en 1280 pixels brede output waar de invoer dit toelaat, terwijl de cijfers van MiniMax zijn wat de factuur zegt. De twee naast elkaar zetten alsof ze dezelfde grootheid meten, zou het soort vergelijking zijn dat rigoureus lijkt en dat niet is.

De natuurkundige bewering, en waar die kan worden gecontroleerd

De centrale bewering van H​ailuo 2.3 was fysieke nauwkeurigheid — M​iniMax' eigen formulering is extreme beheersing van de natuurkunde — en de benchmark die specifiek bestaat om die bewering te testen is Physics-IQ Verified, uitgevoerd door Anates Labs met DeepMind. H​ailuo 2.3 staat er niet op. MiniMax H3, de open-weight opvolger die op 31 juli 2026 werd uitgebracht, staat er wel op: rang 9 met +0,95 pp netto verbetering ten opzichte van het trackgemiddelde op de eigen prompts van de benchmark, 24 fps, genormaliseerde kosten van $0,438 per video. MiniMax H3 Max, de hogesnelheidsvariant van hetzelfde model, staat op rang 11 met −2,63 pp.

Dus de opvolger van de familie staat op de ranglijst en is licht positief; de eigen generatie werd nooit ingediend. Odyssey-3, op dezelfde ranglijst en dezelfde promptset, staat op rang 8 met +2,15 pp en $ 0,129 per video, en op rang 3 met +9,99 pp wanneer ingediend met aangepaste prompts. Odyssey-3 Pro staat met aangepaste prompts op rang 2 met +11,15 pp.

Als je dat eerlijk leest, zegt het drie dingen tegelijk. Een wereldmodel dat voor interactie is gebouwd, scoort hoger dan een familie van speciaal voor dat doel gebouwde videomodellen op een benchmark voor fysieke plausibiliteit. De vergelijking is asymmetrisch, omdat de eigen generatie van de gevestigde partij daar nooit is getest. En de marge, +2,15 tegen +0,95 op de gematchte promptset, valt ruim binnen de foutmarges van ±0,84 en ±0,35 punt die bij die twee rijen horen. Op basis van het beschikbare bewijs liggen Odyssey-3 en de beste inzending van MiniMax niet meetbaar ver uit elkaar op het gebied van fysieke plausibiliteit.

Het verschil dat in geen enkele score tot uiting komt

Elke rij hierboven meet of een model een fysiek plausibele clip produceert. Het antwoord van H​ailuo 2.3 is een clip: het neemt een prompt of een stilstaand beeld, het levert zes of tien seconden video van 24 fps terug in een resolutie die jij hebt gekozen, en daarmee is de transactie afgerond. Het is een goed antwoord, en de prijs per clip van M​iniMax maakt er een goedkoop antwoord van.

Het antwoord van Odyssey-3 is geen clip. Odyssey beschrijft het als een meerstaps video-diffusietransformer die autoregressief wordt uitgebreid via teacher forcing en causale masking, gedistilleerd tot een variant met enkele stappen die snel genoeg is om mee te interacteren, en de preview onthult eerstepersoonsnavigatie, derdepersoonsnavigatie en onafhankelijke camerabeweging. Je krijgt geen video; je krijgt een omgeving die reageert op wat je erin doet. Niets in de documentatie van H​ailuo 2.3 heeft een equivalent, en niets in de releasegeschiedenis ervan wijst erop dat M​iniMax daarop mikte — M​iniMax ging met H3 richting open gewichten en multimodale referenties, niet richting interactiviteit.

Dat verschil is waarom Odyssey resultaten kan publiceren over een robotarm die zich herstelt na een gemiste greep en een rijbeleid dat is getraind op twintig uur gesimuleerde data, terwijl M​iniMax clips publiceert. Het zijn geen twee punten op één as. Het zijn verschillende assen die toevallig allebei het label videogeneratie hebben.

Bij hen komen

H​ailuo 2.3 is bereikbaar via de eigen platform-API van M​iniMax, en OrcaRouter host het niet. Odyssey-3 staat op geen enkel gehost platform en heeft geen gepubliceerd tarief waarmee iemand het kan routeren.

Wat één OrcaRouter-sleutel wél bereikt, is het deel van de familie dat actueel is: minimax/minimax-h3, de open-weight opvolger, wordt gerouteerd tegen $0,08 per seconde 768P-output — M​iniMax' eigen lijstprijs, doorgegeven tegen 0% opslag, dus elke wijziging van dat tarief staat dezelfde dag nog op je factuur. De K​ling-videolijn zit op dezelfde sleutel tegen $0,084 tot $0,28 per aanvraag, naast meer dan 200 modellen, met automatische failover tussen providers en een routing-DSL die meerdere videomodellen achter één interface plaatst, zodat een bake-off een configuratiewijziging is. Als Odyssey een self-serve-endpoint opent, is dat de vorm waaraan je het toevoegt.

Waar het bij deze ontmoeting echt om draait

H​ailuo 2.3 is geen model dat iemand nu nog als frontier-optie zou kiezen — de eigen leverancier is al twee stappen verder — maar het is nog steeds een goede, goedkope, goed gespecificeerde clipgenerator tegen een prijs per seconde die de meeste nieuwkomers niet onderbieden, en de 768p-modus van tien seconden biedt meer dan wat de preview van Odyssey-3 je in één enkele doorlopende output zal geven. Als je afgewerkte footage tegen voorspelbare kosten nodig hebt, is H​ailuo 2.3 vandaag het nuttigere model, en geen enkele physics-benchmarkpositionering verandert daar iets aan.

Odyssey-3 is de interessantste van de twee, en het is nog geen product. Het is het model om in het oog te houden als je probleem voorspelling is in plaats van productie: wat er vervolgens gebeurt, gegeven wat ik net heb gedaan. De eerlijke samenvatting van Odyssey-3 tegenover H​ailuo 2.3 is dat de gevestigde partij wordt uitgefaseerd en de uitdager nog niet te koop is, waardoor dit een vergelijking is tussen een dienst die je kunt kopen en een capaciteit die je alleen kunt uitproberen.