Nano Banana 3 Pro-lek: de Gempix 3 Pro-string in Google's beeldpijplijn

Nano Banana 3 Pro is niet aangekondigd. Wat bestaat is een string — Gempix 3 Pro, de interne aanduiding die TestingCatalog op 2026-10-12 meldde nadat het werd aangetroffen in de eigen image-recitation-infrastructuur van de leverancier — en een afstamming die de lezing voor de hand liggend maakt: Gempix was de pre-launchnaam voor de originele Nano Banana, GEMPIX 2 dook een week voordat Nano Banana 2 werd uitgebracht op in de consumenten-UI, en een derde generatie met "Pro" zou de opvolger zijn van Nano Banana Pro, de gemini-3-pro-image-die-ooit-was, die de leverancier sindsdien onder zijn consumentenline-up heeft vervangen door Gemini Nano Banana 2.1. Elke bewering hieronder is een rapport, geen release. Er is geen modelkaart, geen identificatie, geen prijs, geen benchmark en geen datum.

Dat laatste deel is het hele punt van dit nu schrijven. De waarde van een stuk over een lek zit niet in het lek; het zit erin dat je in november kunt vaststellen of het ding waarnaar je kijkt het ding is dat was voorspeld. Daarom is deze pagina van daaruit teruggebouwd: wat het rapport werkelijk zegt, wat de Gempix-naamgevingsconventie al twee keer eerder heeft betekend, wat "gebaseerd op Gemini 4" wel en niet kan betekenen gezien waar Gemini 4 nu staat, waar het detail over het reciteren van afbeeldingen werkelijk bewijs van is — en wat je vandaag kunt besluiten als het antwoord op "moet ik wachten" nee blijkt te zijn.

Wat het rapport eigenlijk zegt

De bewering is kort genoeg om in één adem te noemen. Het bedrijf lijkt nog een beeldgeneratiemodel voor te bereiden; er zijn verwijzingen gespot naar een string genaamd Gempix 3 Pro; het gebruikte eerder de aanduiding Gempix 2 voor Nano Banana 2 Pro; Gempix 3 Pro wordt daarom gelezen als Nano Banana 3 Pro, een upgrade van de Pro-laag voor afbeeldingen; en het nieuwe model zou zijn gebaseerd op Gemini 4 Argon, het Gemini 4-model dat op 2026-09-30 werd aangekondigd. Het rapport merkt ook op dat Gempix 3 Pro is toegevoegd aan de bestaande functionaliteit voor beeldcitering, en dat er op het moment van publicatie geen bevestigde plannen zijn voor een openbare release, waarbij november-december alleen wordt beschreven als een plausibel venster op basis van het eerdere releaseschema.

Dat is het volledige openbare dossier. Het is één medium, één niet nader genoemde observatie, en een gevolgtrekking uit een naamgevingspatroon — geen screenshot van een modelkiezer, geen discovery-card-lek zoals datgene dat Nano Banana 2 verried, en geen leverancierspagina met een datum erop. TestingCatalog heeft een zeer goede staat van dienst voor deze specifieke familie, en daarom is het rapport überhaupt een pagina waard, maar een staat van dienst is geen bevestiging en dit artikel behandelt het ook niet als zodanig.

Teruggebracht tot het verifieerbare minimum:

• Geclaimde naam — "Gempix 3 Pro", een interne aanduiding, geen productnaam en geen API-identifier.

• Toegewezen productnaam — Nano Banana 3 Pro, naar analogie van Gempix 2 → Nano Banana 2 Pro.

• Gerapporteerde oprichting — Gemini 4 Argon, aangekondigd op 2026-09-30.

• Publicatie — TestingCatalog, 2026-10-12.

• Onderbouwing — niets gevonden. Geen tweede medium, geen bevestiging van de leverancier, geen modelkaart, geen prijsvermelding, geen identificatiecode in enig API-oppervlak van een leverancier.

• Bevestigd releaseplan — geen. Het november-decembervenster is een gevolgtrekking van het medium op basis van de eigen releasegeschiedenis van de leverancier, en bij de bron wordt het als zodanig aangeduid.

Waarom "Gempix" het deel is dat het geloven waard is — en het deel dat eerder heeft gefaald

Gempix is geen nieuw woord, en de manier waarop het al twee keer is gebruikt, is het sterkste signaal in dit rapport. Het is ook het zwakste, omdat een van die twee gevallen een codenaam bleek te zijn die aan een latere fase was verbonden dan de berichtgeving suggereerde. Beide helften doen ertoe.

De eerste verschijning is goed gedocumenteerd en van een datum voorzien. In augustus 2025 dook Gempix op in Whisk, de experimentele beeldtool van Google, verborgen in een schakelaar "Precise Reference" die drie modi bood — Default, GEM_PIX en R2I. Destijds werd het opgevat als een nieuw model voor beeldbewerking bovenop Imagen 4, mogelijk gekoppeld aan het Pixel-evenement op 20 augustus, en de openbaar beschikbare Whisk draaide nog op Imagen 3, terwijl vertrouwde testers Imagen 4 hadden. Die interpretatie had het mis over wat de string was en had gelijk over wat die betekende: Gempix bleek de interne naam te zijn voor wat Google openbaar uitbracht als Nano Banana, het model dat verscheen als Gemini 2.5 Flash Image.

De tweede verschijning is degene waarop deze leak berust. Begin november 2025 verschenen pre-release aankondigingskaarten in de consumentenwebinterface met het label "GEMPIX2" — geen modelkiezer, geen API-string, maar een kaart in het consumentenproduct, wat Google kort voor een uitrol aan gebruikers presenteert. Nano Banana 2 volgde. Dat is het precedent dat "we hebben een string gevonden" omzet in "er is iets op komst", en daarom is een waarneming van Gempix 3 Pro meer dan trivia.

Afgezien van het punt dat de huidige berichtgeving wat losjes is. Het artikel uit 2025 koppelde GEMPIX 2 aan "Nano Banana 2 Pro", en de string die publiekelijk werd uitgebracht, gemini-3-pro-image-preview, was inderdaad de Pro-build van Nano Banana 2. Maar het model dat het publiek als eerste tegenkwam, en dat Google nog steeds Nano Banana 2 noemt, is de Flash-tier gemini-3.1-flash-image. Dus een waarneming van Gempix 3 Pro vertelt je dat er een interne Pro-tier build bestaat. Het vertelt je niet dat het de eerste Nano Banana 3 zal zijn die je te zien krijgt, en het vertelt je niet dat de publieke naam "Nano Banana 3 Pro" zal zijn in plaats van iets wat het marketingteam later kiest. Interne strings en productnamen in deze familie kwamen nooit overeen, wat het meest betrouwbare kenmerk ervan is.

Nog één detail in het rapport verdient het om van de kop te worden gescheiden. TestingCatalog merkt op dat Gempix 3 Pro is toegevoegd aan het beeldciteringssysteem van Google — het mechanisme dat detecteert wanneer een gegenereerde afbeelding sterk overeenkomt met een referentieafbeelding van elders en de generatie blokkeert; in de API van Google wordt de stopreden gedocumenteerd als IMAGE_RECITATION. Dat is geen bewijs van capaciteiten, en het is geen benchmark. Het is bewijs van een andere en heel nuttige soort: geschiktheidslijsten zoals een recitatiefilter worden aangestuurd vanuit een register van modellen die bedoeld zijn om verkeer te bedienen, en een codenaam wordt daar niet voor de lol aan toegevoegd. Het is het soort leidingwerk dat voorafgaand aan een lancering wordt ingevuld, waardoor de observatie in dezelfde categorie valt als de aankondigingskaarten van november 2025 en niet in de categorie van een doelloze string in een JS-bundel.

"Based on Gemini 4" doet meer werk dan het aankan

De bewering dat Nano Banana 3 Pro is gebaseerd op het Gemini 4-model is de meest verleidelijke zin in het rapport en degene die de meeste zorg vereist, want "Gemini 4" duidt momenteel minder aan dan het doet klinken.

Wat er vandaag bestaat, is Gemini 4 Argon: aangekondigd door Google op 2026-09-30, echt genoeg om een first-party-familiepagina en een leveranciersbenchmarktabel met negentien rijen te hebben, en onafhankelijk gemeten door Artificial Analysis met een Intelligence Index van 52.56 — maar zonder model-id in de Gemini API. De nieuwste vermeldingen in het changelog zijn van 8 oktober 2026, en ze voegen deep-research-previews toe; de vermelding Gemini Nano Banana 2.1 staat op 6 oktober. Niets in de gemini-4-naamruimte komt ergens voor in de API-oppervlakken van Google. Zoals de pijlerpagina van de blog over de naam het verwoordt: Argon is aangekondigd en gebenchmarkt, maar niet aanroepbaar, en "Gemini 4" op zichzelf is aan niets gekoppeld.

De samenstellingsclaim moet dus strikt worden gelezen. Die kan niet betekenen dat Gempix 3 Pro een wrapper is die tijdens het verzoek om een Argon-endpoint heen zit — er is geen Argon-endpoint. Die kan alleen betekenen dat het beeldmodel afstamt van de Gemini 4-generatie van Googles modelwerk, en niet van de Gemini 3.1-generatie waarop de huidige beeldfamilie is gebouwd. Dat onderscheid is echt en het is het interessantste in de leak, want het is het verschil tussen een puntrelease en een generatiewissel.

Lees het af tegen waar de line-up daadwerkelijk staat. Nano Banana Pro is het beeldmodel uit de Pro-tier, gebouwd op Gemini 3 Pro. Nano Banana 2 is het beeldmodel uit de Flash-tier, gebouwd op Gemini 3.1 Flash. Nano Banana 2.1 is het zeer efficiënte model dat Google op 2026-10-06 in algemene beschikbaarheid uitbracht — en op dezelfde dag werd gemini-3.1-flash-image afgeschaft, de Nano Banana 2 die de prijzenpagina nu het zeer efficiënte werkpaard van de vorige generatie noemt. Dat is een familie in beweging: drie generaties Gemini eronder binnen twaalf maanden, een Pro-tier die nu de *oudere* is van de twee namen uit de Pro-familie die nog in omloop zijn, en een gedocumenteerde instructie die nieuwe projecten vertelt om 2.1 te gebruiken in plaats van 2.

Tegen die achtergrond is een Gempix 3 Pro op een Gemini 4-fundament geen incrementele release. Het zou het eerste beeldmodel in de familie zijn dat op een nieuw basismodel is gebouwd, en — als Google doet wat het met Nano Banana 2 deed — zou het de voorhoede vormen van een hele Nano Banana 3-generatie die uiteindelijk een Flash-tier-sibling op hetzelfde basismodel voortbrengt. Dat is de lezing die het rapport ondersteunt, en het is een voorspelling, geen bevinding.

Wat een lek als dit je wel en niet kan vertellen

Het loont om hier mechanisch te werk te gaan, want berichten als 'Google bereidt X voor' worden gelezen alsof het specificatiebladen zijn.

Wat dit rapport je met redelijke zekerheid kan vertellen: dat de beeldpijplijn van Google een codenaam in de Pro-klasse bevat die één generatie verder is dan degene die is uitgebracht, dat die codenaam is aangesloten op een contentbeschermingspad aan productiezijde, en — als de bewering over Argon standhoudt — dat het bedrijf van plan is de volgende beeldgeneratie op een Gemini 4-basis te laten draaien in plaats van de 3.1-lijn uit te breiden. Dat zijn structurele feiten over richting, en richting is echt nuttig voor iedereen die moet beslissen of hij nu op deze familie voortbouwt of wacht.

Wat het je niet kan vertellen, en wat geen lek van deze vorm ooit kan: de resolutieladder, of de brede en panoramische verhoudingen die Nano Banana 2.1 heeft toegevoegd behouden blijven in een Pro-build, het budget voor referentieafbeeldingen, of het model redeneert voordat het rendert en tegen welke latentiekosten, hoe Google search-grounding er één generatie later uit zal zien, en de prijs. Elk daarvan is een getal dat iemand de komende acht weken aan deze naam zal koppelen, en geen ervan staat vandaag opgetekend. Het enige wat het lek wél over capaciteit impliceert, is directioneel in plaats van numeriek: een model dat op een nieuwe basis is gebouwd, is het enige mechanisme waarmee deze familie een sprongsgewijze verandering krijgt in plaats van weer een tuningronde, en "nog een tuningronde" is precies wat de release van 6 oktober al was.

Er is een detail dat het vermelden waard is over hoe je zult weten dat de leak echt is. Nano Banana 2 bereikte consumenten op 2026-02-26, en Nano Banana 2.1 dook voor het eerst op als een selecteerbaar label in de Google Flow-modelkiezer op 2026-10-05, een dag voor de GA-changelogvermelding. Consumentgerichte oppervlakken, niet API-documentatie, zijn waar deze familie zich aankondigt. Als er in november of december echt een derde generatie aankomt, zal het eerste betrouwbare teken een string in een kiezer of een kaart in de Gemini-interface zijn — niet een blogpost. En wanneer die string verschijnt, is de vraag die je moet stellen welke van de twee namen van de release het is.

Wat je eigenlijk kunt aanroepen terwijl dit speculatief is

Geen van de modellen in dit verhaal is vandaag via een API aanroepbaar onder de namen die in het lek worden gebruikt. Gemini 4 Argon heeft geen identifier; Gempix 3 Pro is een interne string; Nano Banana 3 Pro is een productnaam die niemand bij Google openbaar heeft gebruikt. Wat wel beschikbaar is, is de huidige generatie van dezelfde familie, en het lezen van de prijsladder ervan is de snelste manier om te begrijpen wat een nieuwe Pro-tier zou moeten rechtvaardigen.

• Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) — het origineel, $0,30 per miljoen inputtokens en $30,00 per miljoen outputtokens op Google's lijst, ruwweg $0,039 per 1K afbeelding. Google's prijzenpagina bevat een afsluitingsmelding voor dit model, gedateerd op 2 oktober 2026, en sindsdien beperkt de changelog de toegang tot de 2.5-serie tot gebruikers die al actief waren op die modellen. Het is een migratiedoel in wording, geen fundament.

• Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) — $2,00 per miljoen invoertokens en $120,00 per miljoen uitvoertokens voor afbeeldingen, wat volgens Google neerkomt op $0,134 per afbeelding bij 1K of 2K en $0,24 bij 4K. Dit is de tier waarover het lek gaat, en waarom deze tier ertoe doet: tot en met 2K is het ongeveer tweeënhalf keer de prijs van het huidige werkpaard in de Flash-tier voor dezelfde nominale resolutie.

• Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) — $1,00 per miljoen invoertokens, $0,067 per afbeelding bij 1K of 2K en $0,12 bij 4K. Verouderd per 2026-10-06 zonder aangekondigde uitschakeldatum, wat een vreemde toestand is voor een model om in te verkeren: nog gedocumenteerd, nog geprijsd, formeel op weg naar de uitgang.

• Nano Banana 2.1 (Gemini Nano Banana 2.1) — $1,50 per miljoen inputtokens en $0,0336 per 1K-afbeelding, $0,0504 bij 2K en $0,113 bij 4K, met een batchtarief dat de helft bedraagt. Het is het model waar Google nieuwe projecten naartoe stuurt, het is per afbeelding goedkoper dan alles daarboven, behalve de Lite-tier, en het is de praktische maatstaf die elke Nano Banana 3 Pro moet verslaan, in plaats van de Pro-tier die het nominaal vervangt.

Die vergelijking is de ongemakkelijke die de gelekte informatie niet maakt. Een Nano Banana 3 Pro met een prijs in de buurt van de $0,134 per 1.000 afbeeldingen van Nano Banana Pro zou vier keer de kosten per afbeelding zijn van het model dat Google acht dagen geleden uitbracht, op een resolutieladder waarop 2.1 al 4K bereikt. Wat een generatiesprong ook oplevert, de prijs van de Pro-tier wordt nu afgezet tegen een bewegende ondergrens, en 2.1 heeft die verzet.

Een groot deel van die familie is tegenwoordig bereikbaar via één enkele OrcaRouter-sleutel, elk model tegen de eigen lijstprijs van de provider, zonder markup doorgegeven, waardoor de prijswijziging van 6 oktober voor Nano Banana 2.1 hier dezelfde dag aankwam in plaats van na een facturatiecyclus. Automatische failover is in deze specifieke familie belangrijker dan gewoonlijk: nu gemini-3.1-flash-image officieel is afgeschaft en er geen uitfaseringsdatum is gepubliceerd, heeft een stack die een snapshot-string vastzet geen gepland breekpunt om zich op voor te bereiden, alleen een aankondiging die mogelijk weinig voorafwaarschuwing biedt. De aanroep via één endpoint routeren maakt van een model-string-wissel een configuratiewijziging, en wanneer er uiteindelijk een Nano Banana 3 Pro verschijnt — of wanneer dat niet gebeurt en 2.1 nog een half jaar het antwoord blijkt te zijn — is dat het verschil tussen één regel en één migratie.

Hoe je in zes weken kunt zien of dit het echte werk was

De voorganger van het rapport, tweeënhalf weken eerder, las een label van de Flow-kiezer — Nano Banana 2.1 — als het volgende beeldmodel en leidde af dat het een halve stap hoger in de Flash-tier was dan Nano Banana 2. Het label was echt en de lancering volgde binnen enkele dagen, en de substantiële verandering was iets wat het label niet had kunnen bevatten: een prijs per afbeelding die ruwweg gehalveerd was ten opzichte van de tier direct daaronder, plus de deprecatie van het model waarvan het goedkoper was. Dat is het patroon dat je hier kunt verwachten, en de reden dat het de moeite waard is om het precies te stellen, is dat het je vertelt waar je op moet letten in plaats van waarop je moet hopen.

Drie dingen zouden dit lek verhelpen, in aflopende volgorde van de mate waarin ze dat zouden doen.

Eerst een consumentgerichte string. Het publieke debuut van GEMPIX 2 was een kaart in de Gemini-webinterface, ongeveer een week voor de uitrol; dat van 2.1 was een selecteerbaar modellabel in Flow, ongeveer een dag voor de changelog-vermelding. Als "Gempix 3 Pro" of een naam als Nano Banana 3 opduikt in een picker, een kaart of een aankondigingsscherm, is het lek bevestigd en begint de tijdlijn dezelfde week — in dat geval moet je verwachten dat welke generatie er ook uitkomt, binnen enkele dagen is gemeten door de image-arena's van Artificial Analysis, zoals gebeurde met 2.1 op beide boards.

Ten tweede, een identificator. De changelog van Google dateert zijn vermeldingen en heeft er voor elk model in deze familie een gepubliceerd: de modeldirectory en de prijspagina zullen een nieuwe vermelding bevatten, met een prijs per afbeelding voor elk resolutieniveau, op de dag dat het algemeen beschikbaar wordt. Een prijsregel voor Nano Banana 3 Pro is het meest waardevolle stukje informatie dat iemand zal krijgen, want — zoals de release van 2.1 liet zien — deze familie concurreert op prijs per afbeelding minstens net zoveel als op kwaliteit.

Ten derde, en alleen als Argon eerst wordt opgelost: een Argon-identifier in de Gemini API. De bewering dat het volgende beeldmodel voortbouwt op Gemini 4, is een gevolg van het feit dat Gemini 4 überhaupt aanroepbaar wordt. Als november en december voorbijgaan terwijl Argon nog steeds als aangekondigd-maar-niet-beschikbaar staat vermeld, is de fundamentele bewering het deel van deze leak dat je moet wantrouwen, niet de codenaam.

Wat je in de tussentijd moet doen, hangt af van aan welke kant van het Pro-tier je van plan was te kopen. Als je workload de lay-out en typografie van het Pro-tier nodig heeft, verandert hier niets aan je komende zes weken: gemini-3-pro-image is wat bestaat en wat je kunt aanroepen, en een lek is geen migratieplan. Als je workload heeft gewacht op een goedkopere Pro, is het eerlijke standpunt dat Nano Banana 2.1 al het meeste deed waarop je wachtte — $0,0336 per 1K-afbeelding, 4K-ondersteuning, search grounding, en de eigen deprecatie door de leverancier van het model boven het zijne in de tierorde. Wachten op een naam die precies één keer is genoemd, zonder datum en zonder prijs, is een gok op een gerucht wanneer het alternatief een model is dat op 6 oktober is uitgeleverd.

Nano Banana 3 Pro is voorlopig een string in andermans pijplijn. Het is een goede string — de Gempix-conventie is aan twee echte lanceringen voorafgegaan — maar het is geen product, er is geen datum aan verbonden door iemand die er echt een zou kunnen vaststellen, en de tier die het zou innemen is net in prijs verlaagd door de release eronder. Houd het in de gaten. Plan er niet omheen.