Muse Wonder API-toegang en prijsstelling: wat je voor $4/$20 krijgt bij Meta's eerste frontier-model

Meta Superintelligence Labs begon op 12 oktober 2026 met de verkoop van Muse Wonder voor $4,00 per miljoen inputtokens en $20,00 per miljoen outputtokens — en het capabelere deel van de release, Muse Wonder Full, heeft helemaal geen prijs per token. Dat is het hele toegangsverhaal in één zin: twee checkpoints uitgebracht, twee verschillende deuren, en slechts één ervan gaat open met een API-sleutel.

So this page answers the questions that come before any benchmark comparison. Which identifier you can call, what the rate card contains beyond the two headline numbers, what M​eta says the model does, what an outside evaluator has measured so far, and what the current answer is if you wanted to reach it from a router today. Nothing on this page implies OrcaRouter serves Muse Wonder — it does not, and we say so in the section where it matters.

Welke Muse Wonder je echt kunt bellen

M​eta's material describes a series rather than a model. The two members behave differently as products, and the difference is administrative rather than technical.

• muse-wonder-1.0 — the checkpoint served on the Meta Model API and inside Muse Code, M​eta's terminal coding agent. This is the identifier a developer provisions against, and every per-token figure below belongs to it.

• muse-wonder-full-1.0 — a separate checkpoint that M​eta describes as the higher-scoring configuration. It is not an effort flag on the API model and it is not a second API endpoint; M​eta sells it through a Muse Code subscription. M​eta's published plans for that product are $50 a month for Power Usage and $200 a month for Maximum Usage, which means Full's real unit of purchase is a seat-month, not a million tokens.

Dat is een ongebruikelijke vorm voor een frontier-release, en het heeft een praktisch gevolg dat het waard is om ronduit te zeggen: er is geen API-pad naar het checkpoint met de betere score. Een team dat het API-model benchmarkt en het bevalt, kan niet simpelweg aan een knop draaien en Full krijgen. Ze kopen het abonnement, of ze accepteren dat het model dat ze hebben gemeten het model is dat ze krijgen.

De tariefkaart, regel voor regel

M​eta's per-token pricing applies to the API checkpoint. The rows below are vendor rate-card facts unless marked otherwise, all per million tokens.

• Invoer — $4,00 per miljoen tokens

• Gecachte invoer — $0,20 per miljoen tokens, wat de onafhankelijke evaluator Artificial Analysis interpreteert als een cachekorting van 95%

• Uitvoer — $ 20,00 per miljoen tokens

• Gemengde kosten bij een 7:2:1-mix van cache-hits/input/output — ongeveer $2,94 per miljoen tokens, volgens de eigen modelpagina van Artificial Analysis

• Measured cost of completing one Intelligence Index task — about $4.52, again Artificial Analysis' figure rather than M​eta's

• Contextvenster — 1.048.576 tokens opgegeven en geleverd

• Maximale uitvoer in één enkel antwoord — 943.718 tokens, het hoogste plafond voor één antwoord op het bord dat wij bijhouden

• Invoermodaliteiten — tekst, afbeelding, spraak en video, tegenover tekstuitvoer

• Reasoning control — mandatory. M​eta exposes an effort ladder from minimal to max, defaulting to medium, but not an off switch

Eén structureel detail is gemakkelijk over het hoofd te zien en is van belang voor iedereen die de prijs berekent voor retrieval- of langdurige agenttaken: het invoertarief maakt geen sprong bij een tokendrempel. Een prompt van 400.000 tokens wordt tegen hetzelfde tarief per token gefactureerd als een prompt van 400 tokens. Verschillende concurrerende topmodellen passen de prijs van het hele verzoek opnieuw aan zodra een prompt een gedocumenteerde grens overschrijdt, dus dit is een echt verschil in de vorm van de curve, niet alleen in de hoogte ervan.

What M​eta says it scores, and what that is worth

M​eta shipped a benchmark table covering both checkpoints at their maximum reasoning settings, and it is the only scoreboard that covers Muse Wonder Full at all. It is vendor-reported, it was produced in M​eta's own harness, and none of it has been independently reproduced — read the following as M​eta's claim rather than as a measurement.

The rows M​eta promotes are the sustained-agent ones. On SWE-Marathon, a long-horizon software task set, M​eta places Muse Wonder Full ahead of every model in its comparison set. On DeepSWE 1.1 it makes a similar claim, and on the composite index it publishes the series carries its own name. Independent commentary has repeated those two rows selectively, and at least one widely shared post paired a Muse Wonder Full figure with a lower competitor number without noting that the underlying table is the vendor's, unreproduced, and unreleased as a harness.

The awkward part is internal to the table. Muse Wonder Full is not uniformly better than the cheaper API checkpoint: the two profiles trade rows, which suggests M​eta trained toward two different objectives rather than turning one dial up. If that is right, then "Full is the better model" is not a safe assumption for your own workload, and the only way to know which profile fits is to measure both — which currently means buying the subscription.

Wat een externe evaluator heeft gemeten

Artificial Analysis is the only evaluator with a published row for Muse Wonder as of October 13, 2026, and its numbers are a different species from M​eta's: same harness for every model on the board, published configuration, and no vendor input.

• Intelligence Index — 52 bij maximale inspanning, negende op een ranglijst met meer dan 200 modellen

• Kosten per indextaak — ongeveer $4,52, wat de evaluator markeert als boven de mediaan voor het cohort zodra de prijs wordt meegerekend

• Outputtokens verbruikt tijdens die run — ongeveer 130 miljoen tegen een boardmediaan van bijna 85 miljoen, wat de evaluator als enigszins verbose omschrijft.

• Serveersnelheid — ongeveer 115 outputtokens per seconde, met een tijd tot het eerste token van bijna 20 seconden

• Muse Wonder Full — een index van 56 bij maximale inspanning, dicht bij de top van de ranglijst, zonder prijs per token omdat het niet per token wordt verkocht

Note the last row against M​eta's table: on the composite index M​eta publishes 59.0 for Muse Wonder Full while the independent board reads 56. Three points on a scale like that is not a rounding difference, and the independent figure is the one to plan against, because it was produced the same way as the numbers for every other model you are weighing.

Waar je het nog niet kunt bellen

Muse Wonder is available through M​eta's own API and inside Muse Code, and that is currently the whole list. There is no third-party serving coverage in the catalogue we can verify, and it is not in OrcaRouter's catalogue — a router cannot route a checkpoint nobody else is serving, and we would rather say that than imply otherwise.

What that means in practice is a two-vendor setup if you want to try it: M​eta's key for the new model, and whatever you already use for everything else. That is the situation a router is built for on the other side of the fence. OrcaRouter passes provider list price through with 0% markup across more than 200 models behind one key, which includes M​eta's own Muse Spark 1.2 and Muse Spark 1.1 — so the M​eta models you can call today are already reachable in one place, and a rate change at M​eta lands here the same day it is announced rather than waiting for a middleman to re-price. When a second provider does start serving Muse Wonder, automatic failover across endpoints is what keeps a single unhealthy path from taking your traffic down.

Wat zou dit antwoord veranderen?

Vier dingen zijn controleerbaar, en elk ervan zou deze pagina het herlezen waard maken in plaats van opnieuw te gissen.

• Een model-ID dat voor Muse Wonder Full op de Meta Model API verschijnt, wat een einde zou maken aan de beperking tot alleen abonnementen.

• Een herziening van de onafhankelijke index die de 52 wijzigt, of de komst van een tweede beoordelaar met een eigen rij

• Een prijswijziging op een van beide tariefkaartregels, die bij 0% opslag dezelfde dag aan onze kant live is

• Muse Wonder die in een catalogus van een derde partij verschijnt met een gepubliceerd tarief, waardoor de beschikbaarheidsvraag een routeringsvraag zou worden in plaats van een leveranciersvraag

Until then the honest summary is that M​eta has priced its API checkpoint 20% under the current A​nthropic and O​penAI flagships on input and output alike, made its cheaper model the one you can reach programmatically, and left the interesting configuration behind a monthly seat. The $4/$20 is real and it is the cheapest frontier rate M​eta has ever published. It is also the price of the model you can actually call.