MiniMax-Music3 vs Lyria 3.5: Open gewichten tegen Google's ommuurde muziektuin

MiniMax-Music3 en Lyria 3.5 genereren beide complete nummers op basis van een tekstprompt, en daarmee houdt de overeenkomst ongeveer op. G​ogle plaatste Lyria 3.5 op 29 juli 2026 in zijn Flow Music-consumentenapp, gratis voor abonnees, zonder gewichten en zonder bevestigde ontwikkelaars-API; Mini​Max bracht MiniMax-Music3 op 13 augustus 2026 als open gewichten uit op Hugging Face, nadat de music-3.0-API sinds 16 juli al actief was. Zelfde taak, tegenovergestelde distributiestrategieën. Deze vergelijking gaat over wat dat verschil je daadwerkelijk oplevert, en begint met een kanttekening over de bron: alle kwaliteitsclaims aan beide kanten zijn afkomstig van de leverancier, en geen van beide modellen heeft een onafhankelijke benchmark of een gepubliceerde onderlinge vergelijking op het moment van schrijven.

Twee releasefilosofieën

Lyria 3.5 is een consumentenfunctie. Het bevindt zich in Flow Music (het door Google overgenomen en hernoemde Riffusion-product), genereert nummers van 30 seconden tot drie minuten, en wordt door Google omschreven als het leveren van "realistischere en emotioneel genuanceerde vocalen". Het ondersteunt meertalige vocalen — de lanceringsdemo's omvatten Engels, Spaans, Frans, Hindi en Portugees — plus beeld-naar-muziek-invoer, bediening voor tempo, BPM, toonsoort, zangstijl en instrumentatie, en een "Selective Section Painting"-tool voor het herwerken van een deel van een nummer. Google zegt dat de modelpagina een SynthID-watermerk bevat.

MiniMax-Music3 is een ontwikkelaarsartefact. De release met open gewichten is een volledige pijplijn — 8B globale LLM plus 0,6B lokale LLM, gefuseerd via een 2,4B Flow Matching-module in een Flow-VAE die 32 kHz stereo-WAV produceert — en deze is zelfhostbaar in ruwweg 22 GB VRAM. Het besturingsoppervlak is een gestructureerde beschrijving: genre, subgenre, BPM, toonsoort, toonladder, emotionele progressie, vocale details en een arrangementkaart per sectie, met songteksten gelabeld als [Verse], [Chorus], [Bridge], enzovoort. Als Lyria 3.5 een product is, is MiniMax-Music3 een component.

Het scorebord

• Liedlengte — MiniMax-Music3 tot vijf minuten in één generatie vs Lyria 3.5 tot drie minuten.

• Gewichten — MiniMax-Music3 open, downloadbaar sinds 2026-08-13, geen toegangsbeperking vs Lyria 3.5 gesloten, geen gewichten, geen self-hosting.

• Output — MiniMax-Music3 32 kHz 16-bit stereo WAV-bestanden die je houdt en bezit, versus Lyria 3.5-audio die in de speler van Flow Music leeft.

• Besturing — MiniMax-Music3: gestructureerde beschrijving met BPM, toonsoort, toonladder, arrangement per sectie versus Lyria 3.5: tempo, BPM, toonsoort, vocalestyle-instellingen plus Selective Section Painting na het genereren.

• Serveer het zelfMiniMax-Music3 ja, gedocumenteerd op ~22 GB VRAM met SGLang-Omni-, diffusers- en ComfyUI-paden vs Lyria 3.5 nee.

• Prijs — MiniMax-Music3 $0,15 per nummer (tot vijf minuten) op de API, gratis laag met 3 verzoeken per minuut, versus Lyria 3.5 gratis binnen Flow Music-abonnementen, terwijl de prijzen voor de ontwikkelaars-API voor 3.5 nog niet zijn bevestigd.

Die laatste regel heeft een voetnoot nodig. De cijfers van ~$0,04 per clip van 30 seconden en ~$0,08 per nummer van drie minuten die over Lyria circuleren, zijn gerapporteerd voor de eerdere generaties Lyria 3 en 3 Pro, zijn niet bevestigd voor 3.5, en Google heeft geen model-ID of endpoint voor 3.5 op de Gemini API aangekondigd. Behandel de API-prijsstelling van Lyria als een open vraag.

De hierboven weergegeven MiniMax-Music3-modelkaart is de volledige documentatie voor de open release — er is geen apart paper of launchbericht om naar te verwijzen, en daarom leunt deze vergelijking zo zwaar op de beweringen uit de README.

De zangvraag

Beide modellen zetten hun vocalen voorop. Google beweert voor Lyria 3.5 "realistischere en emotioneel genuanceerdere vocalen, plus een verbeterde uitspraak"; de release notes van MiniMax voor music-3.0 claimen een nieuwe vocale engine die hoogfrequente "digitale ruis" verwijdert en melodie, articulatie, ademhaling en gelaagde harmonieën controleert. Beide zijn leveranciersclaims, en geen van beide is onafhankelijk gereproduceerd.

Er is echter één vroege reeks onafhankelijke tests voor Lyria 3.5, en die is werkelijk gemengd. Een communitytest op Linux.do wees uit dat zang en melodie verbeterden, maar dat de herkenning van Chinese songteksten terugviel tot ruwweg 5% nauwkeurigheid; een Japanstalige hands-on vond overtuigende zang met incidentele uitspraakafwijkingen. Dat is het eerlijke uitgangspunt voor Google's uitspraakclaims: overtuigend in sommige talen, wankel in andere. Voor MiniMax-Music3 is er nog helemaal geen onafhankelijke test — de repo is pas één dag openbaar — dus de enige eerlijke uitspraak is dat de zangclaims van beide partijen ongeverifieerd zijn, en die van Lyria 3.5 is al deels weersproken. We hebben de Lyria-kant hiervan uitgebreider behandeld in onze eerdere launch write-up over Lyria 3.5, hieronder weergegeven.

Wat elk daadwerkelijk kost

De kostenvergelijking is scheef, afhankelijk van hoe je telt. Als consument is Lyria 3.5 feitelijk gratis — de instapniveaus van Flow Music kosten ongeveer $6 tot $8 per maand en het model is inbegrepen. Als ontwikkelaar is MiniMax-Music3 aanzienlijk goedkoper: $0,15 per nummer van vijf minuten, of de kosten van een GPU als je het zelf host, vergeleken met Lyria's onbevestigde API-prijzen en het feit dat de API misschien nog niet bestaat.

De wiskunde per minuut is het waard om expliciet te maken. Met MiniMax's $0.15 krijg je tot vijf minuten muziek, dus ruwweg $0.03 per minuut bij volledige lengte. Zelfs het meest optimistische gerapporteerde cijfer voor Lyria, ~$0.08 per nummer van drie minuten, is ongeveer $0.027 per minuut — vrijwel identiek. Het echte verschil is niet de eenheidsprijs; het is dat de prijs van MiniMax gepubliceerd is en het model op je eigen hardware draaibaar is, terwijl Lyria's ontwikkelaarsverhaal speculatief is.

Wie moet welke kiezen

Kies Lyria 3.5 als je een Flow Music-abonnee bent, je de gepolijste consumentenervaring wilt, je Google's ecosysteem waardeert (image-to-music, bewerkingstools), en je het acceptabel vindt dat de output in de app blijft en dat er geen gewichten en geen bevestigde API zijn. Het is het betere product voor mensen die liedjes willen maken, niet een model bedienen.

Kies MiniMax-Music3 als je iets bouwt — een app, een pijplijn voor game-soundtracks, een covergenerator, een dienst die songteksten omzet in liedjes — waarbij de output een bestand moet zijn dat jij beheert, de kosten voorspelbaar moeten zijn, of het model moet draaien waar jij het draait. De open gewichten en de gestructureerde caption geven het een beslissend technisch voordeel voor integratiewerk, en het plafond van vijf minuten is een echt voordeel ten opzichte van Lyria's drie.

Voor teams die geen van beide weddenschappen willen vastleggen, is de prijsafdekking net zo belangrijk als de modellen: op een doorgeefrouter zoals OrcaRouter wordt de catalogusprijs van de provider zonder opslag doorgegeven, dus wanneer een leverancier de prijs verlaagt, is de verlaging dezelfde dag actief — geen heronderhandeling en geen herprijzing door een tussenpersoon. Dat is het onthouden waard in een categorie waarin de prijsstelling van beide leveranciers zo jong is.

De eerlijke bottom line

Lyria 3.5 is de betere consumentenervaring met het grotere merk en de onbewezen API; MiniMax-Music3 is het betere ontwikkelaarsmiddel met de gepubliceerde prijs, de open gewichten en nul onafhankelijke luistertests. Voor de komende weken is die asymmetrie het hele verhaal: Google verkoopt een functie, en MiniMax levert een fundament. De vraag die deze wedstrijd zal beslissen is of de open checkpoint net zo goed klinkt als de API-versie — en niemand heeft dat antwoord nog gepubliceerd.