Krea 3 vs Krea 2: Twee modellen, één logo, geen overlap

De snelste manier om de relatie tussen Krea 2 en Krea 3 te begrijpen, is te proberen één enkele prompt te schrijven die beide kunnen verwerken. Dat kan niet, en niet vanwege de kwaliteit. Krea 2 is een foundationmodel voor tekst-naar-afbeelding — je geeft het woorden, het geeft je een afbeelding, en het werd gepubliceerd op 12 mei 2026, waarbij de gewichten later openlijk werden vrijgegeven als Krea-2-Raw en Krea-2-Turbo. Krea 3, uitgebracht op 15 oktober 2026, kan dat helemaal niet. Het is een editor: het neemt een afbeelding of een set referenties en verandert wat je zegt dat het moet veranderen. Er zitten vijf maanden tussen en er is geen regel in de API waarin de een de ander vervangt. automatische failover wanneer een provider degradeert een routerings-DSL waarmee je kunt uitdrukken

De een maakt afbeeldingen, de ander verandert ze.

Het onderscheid is gemakkelijker te vertrouwen wanneer het uit de artefacten komt dan uit de marketing.

• Het inferentiescript van Krea 2 neemt een prompt, steps, guidance, resolutie, seed en aantal afbeeldingen. Dat zijn generatieparameters. Er is geen flag die een invoerafbeelding accepteert, en de publieke repository van Krea bevat geen editing-checkpoint. Het platform eromheen verkoopt editing, maar doet dat door de editingmodellen van andere labs aan te roepen, niet Krea 2.

• De lanceringspagina van Krea 3 is een catalogus van bewerkingen. Verwissel een sofa, behoud het vloerkleed en de lezende vrouw. Verander een kopje in kersenrood. Voorzie een billboard van een nieuw jasje voor een ander merk. Neem een lijntekening en een vlak zeskleurenpalet en materialiseer die als één architectuurfoto. Het rendert native in 2K, met 4K voor drukwerk, en elk voorbeeld op de pagina begint met iets dat al bestaat.

• De referentieaantallen wijzen in tegengestelde richtingen. De stijlcontrole van Krea 2 draait om het model met een look te voeden — stijlreferenties en moodboards, waarbij een zorgvuldig samengestelde verzameling afbeeldingen de esthetiek aanstuurt. De referenties van Krea 3 zijn operationeel: maximaal zes per bewerking, elk een persoon, product of stijl die ongewijzigd in de uitvoer moet terugkomen.

• Snelheid wordt anders gemeten omdat het werk anders is. De pagina van Krea 2 belooft resultaten in 15 seconden of minder. Krea 3 belooft minder dan acht seconden end-to-end voor een 2K-bewerking. Het cijfer van Krea 3 is een round trip door een bewerking; het cijfer van Krea 2 is een generatie vanuit het niets.

Als je een blanco canvas hebt, is Krea 2 het model. Als je een goedgekeurde asset hebt die een klant al heeft afgetekend en je moet één ding eraan veranderen zonder de rest aan te raken, kan Krea 2 je niet helpen en Krea 3 bestaat precies daarvoor.

Waarom een Krea 2-gebruiker überhaupt iets om Krea 3 zou moeten geven

Want de twee gaan samen, en de samenstelling is het interessante deel.

Krea's eigen lanceringsmateriaal voor Krea 3 zegt dat het model "het oog van Krea 2 voor stijl heeft, waardoor het werkt voor schilderijen, vectorart en inkttekeningen en die in hun eigen medium houdt." Dat is een claim over een overgeërfd esthetisch oordeel, en het is het soort claim dat een leverancier maakt wanneer hij continuïteit tussen generaties wil. Beschouw het als een beschrijving van intentie in plaats van een meetbare eigenschap.

Wat meetbaar is, is de combinatie. Krea 2 genereert een hero-afbeelding en de bijbehorende stijlvarianten; Krea 3 past die hero vervolgens aan voor formaten, talen en kleurvarianten zonder de onderdelen die zijn goedgekeurd opnieuw te genereren. De tweestaps-pijplijn is degene die Krea zelf demonstreert — een packshot wordt een lifestylescène, een advertentie breidt uit tot een serie, een poster wordt naar een andere taal gelokaliseerd — en geen van die stappen is een generatieprobleem.

• Genereer met Krea 2, pas aan met Krea 3. De dure creatieve beslissingen vinden één keer plaats, in de generatiestap, en de goedkope herhaling gebeurt in de bewerkingsstap.

• Referentieafbeeldingen blijven behouden. Krea 3 accepteert tot zes referenties per bewerking; een personage of product dat is vastgesteld voor Krea 2's stijlwerk kan aan Krea 3 worden doorgegeven als consistentie-referentie in plaats van bij elke prompt opnieuw te worden beschreven.

• Snelheid is wat de combinatie praktisch maakt. Een bewerking van minder dan acht seconden is kort genoeg dat itereren op een variant minder aandacht kost dan het schrijven van de prompt ervoor.

De prijs is hetzelfde getal en dezelfde vorm

Beide worden per afbeelding gefactureerd, en het tarief van Krea 3 valt toevallig binnen het gepubliceerde bereik van Krea 2 — waardoor de vraag hosted versus download het waard is om expliciet te maken.

• Krea 3 — $0,03 per afbeelding bij 1K, $0,06 bij 2K. In de FAQ van Krea staat dat dit de lijstprijs is, niet een promotietarief, en dat het bedrijf verwacht dat die zal dalen.

• Krea 2, gedownload — helemaal geen prijs per afbeelding. De RAW- en Turbo-checkpoints staan op de Hub onder de Krea 2 Community Licence. Je betaalt in hardware en in de omzetvoorwaarde van de licentie, niet per aanroep.

• Krea 2, gehost — Artificial Analysis vermeldt drie tarieven van $15, $30 en $60 per 1.000 afbeeldingen voor respectievelijk Medium Turbo, Medium en Large. Dat zijn geserveerde endpoints, niet de checkpoints.

• Een gedownload checkpoint vergelijken met een gehoste service is appels met peren vergelijken. $60 per 1.000 gehoste afbeeldingen tegenover $60 per 1.000 Krea 3-bewerkingen — de cijfers rijmen, maar het ene koopt een generatie en het andere koopt een bewerking.

Dat laatste punt is de praktische reden waarom de twee modellen elkaar commercieel niet kannibaliseren. Ze zitten in dezelfde prijsklasse omdat de prijs per afbeelding in de beeldindustrie zich in die band heeft genesteld, niet omdat ze om dezelfde call concurreren.

De open-gewichtenlijn strekt zich niet uit tot Krea 3

De open release van Krea 2 is het meest ingrijpende verschil tussen de twee, en het is de moeite waard om precies te zijn over wat "open" je heeft opgeleverd.

• Twee checkpoints, twee taken. RAW is de ongedistilleerde basis, bedoeld voor fine-tuning, post-training en LoRA-training. Turbo is een gedistilleerd checkpoint van acht stappen voor snelle inferentie. De gedocumenteerde workflow is om te trainen op RAW en te draaien op Turbo, wat de reden is dat het LoRA-ecosysteem van de community op die manier is opgebouwd.

• De licentie is niet permissief. De Krea 2 Community Licence staat commercieel gebruik toe zolang u en uw gelieerde ondernemingen onder één miljoen Amerikaanse dollar aan omzet over de afgelopen twaalf maanden uit alle bronnen blijven. Daarboven hebt u een enterprise-licentie van Krea nodig voordat u het verder commercieel kunt gebruiken. Bij herdistributie moet de overeenkomst worden meegeleverd, evenals een voorvoegsel "Krea 2 [Uw modelnaam]" en de attributiemelding. Het recht van Delaware is van toepassing.

• Krea 3 is gesloten. Er zijn geen checkpoints voor. De FAQ over de lancering beantwoordt de vraag over self-hosting — "Ja, bij enterprise-abonnementen. Krea 3 draait op je eigen GPU's in je eigen cloud" — wat een licentiegesprek is, geen download.

• De API-referentie registreert Krea 3 als een bèta-endpoint. Het model wordt aangeboden op api.krea.ai/generate/image/krea/krea-3/ en in Krea's eigen documentatie aangeduid als "Krea 3 Beta", naast drie Krea 2-endpoints zonder bètalabel. Krea's lanceringsbericht begint met te zeggen dat het vandaag de bèta opent.

Dus de twee modellen bevinden zich zowel aan tegenovergestelde zijden van de openheidslijn als aan tegenovergestelde zijden van de generatie-/bewerkingslijn, en iedereen die op Krea standaardiseert, moet weten aan welke kant van elke lijn diens werkbelasting zich bevindt.

Waar ieder van hen op de scoreborden staat

Dit is het gedeelte waar de twee modellen het minst vergelijkbaar zijn en waar de stilte van een leverancier het luidste signaal is.

Krea 2 heeft een onafhankelijk trackrecord, en het is een groot trackrecord. Op de text-to-image-ranglijst van Artificial Analysis, afgelezen op 16 oktober 2026, staat Krea 2 Large op 1.034 Elo uit 14.090 samples, tegen $60 per 1.000 afbeeldingen; Krea 2 Medium Turbo op 1.018 Elo uit 5.672 samples; Krea 2 Medium op 1.013 Elo uit 14.045 samples. Die ranglijst telt 102 modellen en zet de koploper op 1.217, dus Krea 2 Large is een model in het midden van de tabel met een sample van veertienduizend stemmen erachter — een echte meting, geen flatteuze. Er staat helemaal geen Krea 2-vermelding op de beeldbewerkingsranglijst, wat hetzelfde feit is als "Krea 2 bewerkt niet", uitgedrukt als ranglijst.

Krea 3 heeft niets. Geen vermelding in Artificial Analysis, geen arenaresultaat, geen enkele neutrale run — het werd gelanceerd op 15 oktober 2026 en dit onderzoek werd de volgende dag verzameld. De cijfers die er tot nu toe aan zijn gekoppeld, zijn van Krea zelf: minder dan acht seconden, $0,06 bij 2K, zes referenties, traint op een product of een persoon. Krea's snelheidsdemo publiceert zijn eigen methodologie — mediane tijd van aanvraag tot resultaat van een batch van twaalf afbeeldingen, inclusief wachttijd, gemeten op Krea's platform van 24 september tot 1 oktober 2026 — en merkt op dat één vergelijkingsprijs op dezelfde pagina een voorlopige schatting is in afwachting van validatie. Dat is ongewoon openhartig voor een lanceringspagina, en het is nog steeds een leverancier die zichzelf meet.

De consequentie voor een koper is duidelijk. Krea 2 is een model dat je vandaag op een ranglijst en in een inkoopdocument kunt plaatsen. Krea 3 is een model dat je in een pilot kunt plaatsen.

Beide draaien zonder twee leveranciers te draaien.

Het lastige deel van een pipeline met twee modellen zijn niet de modellen; het is de onderliggende infrastructuur. Twee API-oppervlakken, twee authenticatieschema's, twee sets snelheidslimieten, twee dingen die tegelijkertijd op verschillende manieren down kunnen zijn.

OrcaRouter heeft vandaag geen van beide Krea-modellen in huis, dus als je Krea al rechtstreeks aanroept, verandert er hier niets. Wat we wél bieden, is de laag die van een multi-model pipeline een configuratie maakt in plaats van een integratieproject: één endpoint voor meer dan 200 modellen, automatische failover wanneer een provider achteruitgaat, een routing-DSL waarmee je "hier genereren, daar bewerken" als één call kunt uitdrukken, en 0% markup waarbij de lijstprijs van de provider rechtstreeks wordt doorgegeven — dus als Krea de prijsverlaging doorvoert die zijn FAQ in het vooruitzicht stelt, staat die verlaging bij ons live op dezelfde dag dat de leverancier hem publiceert.

Voor een pipeline waarin het generatiemodel van een leverancier wordt gecombineerd met het bewerkingsmodel van diezelfde leverancier, zit de waarde niet in de besparing op een enkele aanroep. De waarde zit erin dat een nieuwe checkpoint of een nieuwe prijs geen codewijziging vereist om te worden overgenomen.

Wat je daadwerkelijk moet doen

Gebruik Krea 2 als de invoer een prompt is. Gebruik Krea 3 als de invoer een asset is. De overlap waarnaar mensen blijven zoeken is een naamgevingsartefact — Krea nummerde een nieuw product in een reeks, wat leest als een opvolger en zich gedraagt als een broer of zus.

Drie dingen die het volgen waard zijn, in de volgorde waarin ze waarschijnlijk beantwoord zullen worden. Of Krea 3 een onafhankelijke score krijgt, aangezien het momenteel een prijs en een latencyclaim heeft maar geen meting door derden. Of de open gewichten van Krea 2 een tegenhanger voor generatie drie krijgen, omdat de taal van Krea's roadmap tot nu toe wijst op resolutie en rekenefficiëntie in plaats van op open releases. En of de regel "$0,06 is lijstprijs" standhoudt, want die ene zin is wat de volumeberekening in Krea's eigen lanceringsmateriaal laat kloppen.