HiDream-O1-Video-1.0 vs MiniMax H3: Een kloof van zes punten en een licentie die vier landen uitsluit

Zes punten. Dat is het hele verschil tussen HiDream-O1-Video-1.0 en MiniMax H3 op het enige klassement waar beide voorkomen: 1.175 ±10 voor HiDream tegen 1.181 ±8 voor H3 op de image-to-video-leaderboard van Artificial Analysis, afgelezen op 10 oktober 2026. De intervallen lopen van 1.165–1.185 en 1.173–1.189. Ze overlappen vrijwel volledig. Elke pagina die opent met het uitroepen van een winnaar op dat klassement, leest ruis.

De gelijke stand is echt, maar niet het verhaal. Het verhaal is wat eromheen zit: drie boards tegen één, een prijsverschil dat volledig afhangt van welke van de twee waarden voor kosten per uur van H3 je neemt, en het feit dat een van deze modellen kan worden gedownload — onder voorwaarden die gebruik in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, de Europese Unie en Zuid-Korea verbieden, tenzij je toestemming aanvraagt. De score is het minst doorslaggevende getal in deze vergelijking.

Beide boards, beide modellen, en waar de dekking stopt

AA-Video-I2V v1.0, audio behouden in:

• MiniMax H3 Max — 1e, Elo 1.195 ±9, 5.894 stemmen, augustus 2026, $4,80/min

• MiniMax H3 — 2e, Elo 1.181 ±8, 7.284 stemmen, juli 2026, $7,80/min

• HiDream-O1-Video-1.0 — 6e, Elo 1.175 ±10, 3.231 stemmen, augustus 2026, $5,80/min

AA-Video-T2V v2.0, een aparte ranglijst met een eigen schaal en een eigen stemmenpool:

• MiniMax H3 (768p) — 4e, Elo 1.137 ±9, 8.315 stemmen, juli 2026, $ 4,80/min

• MiniMax H3 Max — 5e, Elo 1.130 ±10, 5.719 stemmen, augustus 2026, $4,80/min

• HiDream-O1-Video-1.0 — niet vermeld

AA-Video-Editing v1.1:

• MiniMax H3 (768p) — 4e, Elo 1.119 ±6, 7.023 stemmen, juli 2026, $9,60/min

• HiDream-O1-Video-1.0 — niet vermeld

De H3-familie van MiniMax is drie rijen op drie borden met drie verschillende metingen per minuut, omdat bewerken en tekst-naar-video en afbeelding-naar-video anders worden getarifeerd op dezelfde gewichten. Het model van HiDream is één rij op één bord. Het verschil in score is zes punten en valt binnen de ruis; het verschil in dekking is twee volledige taakcategorieën breed.

Er is een tweede lezing van de I2V-tabel die het benoemen waard is, omdat die tegen de voor de hand liggende conclusie ingaat. De 1.175 van HiDream berust op 3.231 stemmen. De 1.181 van MiniMax H3 berust op 7.284 — meer dan twee keer zoveel — en de 1.195 van H3 Max op 5.894. Op een ranglijst waarop de hele top zes zich over twintig punten uitstrekt, heeft het model met de kleinste stemmenpool het breedste interval en de meeste ruimte om te bewegen. Zes punten verschil tussen een meting met 3.231 stemmen en een meting met 7.284 stemmen is geen bewijs van gelijkwaardigheid of inferioriteit; het is bewijs dat de kwestie niet is beslecht.

De licentie, vóór alles.

Als u zich in een van de uitgesloten gebieden bevindt, is de rest van deze pagina academisch, dus die komt eerst.

De basisgewichten van MiniMax H3 zijn downloadbaar onder de communitylicentie van MiniMax — niet Apache, niet MIT — en die licentie sluit de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, de Europese Unie en Zuid-Korea uit, waar gebruik een aanvraag bij MiniMax vereist. Commercieel gebruik boven $20 miljoen aan jaarlijkse omzet vereist voorafgaande schriftelijke toestemming. Wat open is, is specifiek het basis-checkpoint: de Context-IR-module voor promptuitbreiding en het 2K-regeneratiepad blijven aan de API-kant en maakten nooit deel uit van de release.

HiDream-O1-Video-1.0 publiceert helemaal geen gewichten in het record van Artificial Analysis, en er is geen first-party repository bereikbaar voor het videomodel. Dat is een ander soort gesloten: MiniMax leverde iets met voorwaarden waaraan je misschien zou kunnen voldoen, en HiDream leverde niets om aan te voldoen.

De praktische consequentie is beperkter dan "open versus gesloten" doet klinken. Als je buiten de vier uitgesloten gebieden zit en self-hosting op je roadmap staat, zijn de gewichten van H3 een reële optie en die van HiDream niet. Als je erbinnen zit, is H3 een API-product onder dezelfde voorwaarden als dat van HiDream, en heeft de licentie je niets gekost behalve een alinea leeswerk.

Specificaties, en hoeveel van elk controleerbaar is

• Lengte — MiniMax H3: 4 tot 15 seconden, alleen gehele waarden, herkomst: de eigen platformspecificatie van MiniMax. HiDream-O1-Video-1.0: het overzicht registreert het als een uitgebracht productiemodel; het aangeboden contract documenteert een veel beperkter verzoek dan de aankondiging beschrijft, en geen enkele first-party pagina die vandaag bereikbaar is, publiceert een duurladder.

• Resolutie — MiniMax H3: native 768p, met 2K beschikbaar via een regeneratiemodule die uitsluitend via API werkt en daarom niet beschikbaar is voor wie de gewichten zelf host. HiDream: door het bestuur geprijsd op een 1080p-configuratie; geen resolutielijst van de leverancier gepubliceerd.

• Framerate en audio — MiniMax H3 publiceert een duidelijke audiospecificatie: 32 kHz stereo, gegenereerd in dezelfde pass als de video, bij 24 fps. De aankondiging van HiDream beschrijft native gesynchroniseerde audio en HiDream-O1-Video-1.0 verschijnt op de ranglijst met audio van Artificial Analysis in plaats van de stille ranglijst, wat een onafhankelijke bevestiging is dat de audio echt is. Geen van beide leveranciers publiceert voor het HiDream-model een audiospecificatie met de precisie van die van H3.

• Invoer — MiniMax H3: tekst-, beeld-, video- en audioreferenties worden gelezen als één uniforme context, tot 9 afbeeldingen, 3 videoclips en 3 audioclips. HiDream: de aankondiging ervan noemt tekst, afbeeldingen en video, maar het openbare request-schema documenteert één referentieafbeelding plus een optionele prompt, wat de vorm is waartegen je daadwerkelijk zou integreren.

• Uitvoerbeheer — H3 biedt controle over het eerste frame, het laatste frame en het eerste-en-laatste frame, plus referentie-naar-video. De gedocumenteerde publieke interface van HiDream biedt geen van die besturingselementen.

Het patroon in die lijst is het waard om ronduit te benoemen. Elke regel aan de MiniMax-kant komt van MiniMax. De meeste regels aan de HiDream-kant komen van het bestuur of van de aankondiging, in plaats van uit een specificatie, en waar de aankondiging en het geserveerde contract van elkaar afwijken, is het geserveerde contract het contract dat je verzoek zal afwijzen.

Wat elke seconde kost, bij de resolutie die je zou kopen

MiniMax factureert per seconde van de gegenereerde output: $0,08 per seconde bij 768p en $0,13 per seconde bij 2K op zijn eigen platform. Referentie-audio-invoer is gratis; referentieafbeeldingen zijn gratis voor de eerste vijf. Die tarieven komen neer op $4,80 per minuut voor de 768p-configuratie op de tekst-naar-video- en bewerkingsranglijsten, en op $7,80 per minuut voor de 1080p-equivalente configuratie die de afbeelding-naar-video-ranglijst registreert.

Het enige circulerende cijfer voor HiDream is $5,80 per minuut, bij 1080p, op de API van de maker van het model met standaardinstellingen, zoals geregistreerd door Artificial Analysis.

Letterlijk gelezen lijkt het erop dat HiDream tussen de twee waarden van H3 in zit. Het is de moeite waard om dat te weerstaan, om twee redenen. De $4,80 en de $7,80 zijn hetzelfde model bij verschillende resoluties, dus $5,80 vergelijken met een van beide is een resolutie met een resolutie vergelijken in plaats van een model met een model. En de truc van eerst een concept maken en dan opschalen redt de rekensom niet: H3 genereren op 768p en opnieuw genereren naar 2K kost $0,08 plus $0,05, wat precies het 2K-tarief van $0,13 per seconde is. Het bespaart alleen geld bij opnames die je toch al zou weggooien.

De maatstaf die dit alles overleeft, is kosten per geaccepteerde clip, waarin herhalingen zijn meegenomen. Bij referentie-intensief werk — terugkerende personages, een product dat in alle shots identiek moet blijven — zijn de negen beeldreferenties en drie audioreferenties van H3 precies gericht op de faalmodus die retakes veroorzaakt, en een model dat het onderwerp in één poging vasthoudt, is goedkoper dan zijn meter doet vermoeden. Bij werk met alleen prompts zijn die slots planken die je nooit zult vullen.

Beschikbaarheid, waar de asymmetrie ongewoon concreet is

Dit is het zeldzame geval waarin het open-weight model ook het beter beschikbare model is.

MiniMax H3 staat in de OrcaRouter-catalogus als minimax/minimax-h3, gefactureerd tegen de lijstprijs van de provider — $0,08 per seconde bij 768p en $0,13 bij 2K, de tarieven van de leverancier zelf — zonder dat wij er een opslag op toevoegen, zodat een prijswijziging van MiniMax dezelfde dag nog live staat op onze lijn in plaats van bij verlenging. Het draait op hetzelfde OpenAI-compatibele endpoint als de tekstmodellen, wat betekent dat een videocall een kwestie is van het wijzigen van het model-ID in plaats van een tweede integratie, en automatische failover verplaatst het verzoek naar een gezonde serveringsroute voordat het antwoord begint, in plaats van een fout terug te sturen naar je applicatie.

HiDream-O1-Video-1.0 is geen OrcaRouter-route, en dit stuk beweert dat ook niet. Het is bereikbaar via de eigen kanalen van de leverancier en via werkruimtes van derden die het doorverkopen, met de $5,80 per minuut die de board als zijn gepubliceerde economische gegevens noteert.

Die asymmetrie werkt op één punt de andere kant op, en het is de moeite waard om dat te benoemen. Routering lost een licentie niet op. Als je in de VS, het VK, de EU of Zuid-Korea zit en van plan was om H3's gewichten zelf te hosten, dan is het aanroepen ervan via een router geen workaround — het is een ander product, en de licentiekwestie moet je nog steeds zelf beantwoorden.

Kiezen tussen hen

• Beide, als de taak het animeren van een stilstaand beeld met geluid is en niets meer. De twee zijn een statistisch gelijkspel op dat scorebord, en op dat punt kies je op basis van documentatie, prijs en of je de licentieoptie wilt. H3 wint in de meeste gevallen op alle drie, en HiDream wint op niets dat je momenteel kunt verifiëren.

• MiniMax H3 alleen, als de invoer een script is in plaats van een frame. Het gedocumenteerde verzoek van HiDream accepteert de aanroep niet, en er is geen first-party tekst-naar-video-route gepubliceerd ervoor.

• Alleen MiniMax H3, als je beeldmateriaal knipt, verlengt of een nieuwe stijl geeft. H3 staat vierde op de montageranglijst met 1.119 ±6 bij 7.023 stemmen. HiDream doet niet mee.

• Alleen MiniMax H3, als self-hosting op de roadmap staat en je buiten de vier uitgesloten gebieden valt. Niets aan de HiDream-kant vormt een vervanging.

• HiDream-O1-Video-1.0, als je specifiek een tweede, onafhankelijke stemmentelling achter een nieuwer model wilt en bereid bent om tegen een smal, nog in beweging zijnd requestcontract te integreren. Zes punten onder H3 op die ranglijst, tegen een lager geregistreerd percentage, met de kanttekening dat de meting qua steekproefomvang een factor twee kleiner is dan die van de jongere en beter gevestigde.

Wat de doorslag zou geven, is een HUD op een tweede board. Als het model een tekst-naar-video- of bewerkingsvermelding krijgt, vervalt de dekking van deze vergelijking en wordt het een eenvoudige prijs- en scorevergelijking tussen twee modellen, die de huidige cijfers openlaten. Als dat niet gebeurt, is de verdedigbare samenvatting de beperkte: op het enige board waar beide modellen op staan, staan ze binnen hun intervallen gelijk, en een van hen doet twee extra taken.