Claude Marshmallow & Melon EAP-lek: Twee niet-uitgebrachte Anthropic-modellen, één al live

Op 21 augustus bevatte de model-ID waarvan onderzoeker @chetaslua zegt dat die daadwerkelijk live was, een string die Anthropic nooit heeft aangekondigd: claude-marshmallow-ht-ea…, die in het bewijs van de bron precies daar werd afgekapt. In de daaropvolgende dagen verschenen er twee verwante id's voor vroege toegang in ontwikkelaarstools en Discord-community's: claude-marshmallow-eap en claude-melon-eap. Anthropic heeft geen van deze erkend: geen modelkaart, geen documentatiepagina, geen API-vermelding. 'Geen enkel first-party byte', in de woorden van chetaslua — dezelfde onderzoeker die half augustus een verborgen 'Kettle'-route-ID decodeerde in de ondertekende gedachtegang van Claude Fable 5. Dit is een lekrapport: elk concreet detail hieronder is niet geverifieerd totdat de leverancier anders zegt, en niets hiervan mag worden gelezen als een lancering.

Wat het lek daadwerkelijk zegt

De waarnemingen arriveerden deze week in twee X-berichten. @Lentils80 wees als eerste de twee early-access-ID's aan, en meerdere media herleidden het bericht naar die post; @chetaslua volgde met het scherpere detail, en het is chetaslua's framing die dit meer maakt dan een naam-drop. Het achtervoegsel "eap" is Anthropic's early-access-programma-markering — hetzelfde label dat in juli voorafging aan de codenaam "Honeycomb".

• De twee ID's zijn claude-marshmallow-eap en claude-melon-eap, gespot in applicaties van externe ontwikkelaars en doorgegeven via Discord-community's; het achtervoegsel "eap" markeert ze als early-access-builds.

• Per chetaslua heeft geen van beide ID's ook maar één byte van de eerste partij — geen Anthropic-documentatie, geen model card, geen officiële API-entry. Ze bestaan alleen in waarnemingen van derden.

De bron speculeert dat de modellen mogelijk alleen toegankelijk zijn voor red-teams. Dat is speculatie, geen bevestiging, en niets officieels vermeldt een van beide ID's.

• De ID die op 21 augustus daadwerkelijk live was, volgens chetaslua, was claude-marshmallow-ht-ea… Het segment "-ht-" is een plausibele marker voor een verborgen test, maar die lezing is interpretatie, geen feit, en de volledige string wordt in de bron afgekapt.

Dat laatste punt is er één om even bij stil te staan. Een '-eap'-ID in de modelkiezer van een klant is één ding; een variant waarvan de leaker zegt dat die live was, is iets anders. Als de screenshot toont wat het beweert, is er een model met Marshmallow-branding met echte server-side aanwezigheid achter het '-ht-'-label, ook al wordt het door niets officieels bij naam genoemd.

Wat de testers beweren — en wat dat waard is

Overzichten van Odaily, TokenPost en anderen schetsen een consistent maar volledig anekdotisch beeld van Discord-community's van ontwikkelaars:

Naar verluidt presteert Marshmallow over het algemeen beter dan Melon.

• Eén tester beschreef de conversatie-ervaring van Marshmallow als beter dan die van Claude Opus 5.

• Geen van beide modellen wordt gemeld het niveau van Claude Fable 5 te bereiken.

De berichtgeving is duidelijk: dit zijn testerindrukken, geen metingen, dus beschouw ze als kleur. De beweringen zijn echter wel coherent. Claude Opus 5 is gepositioneerd voor agentische codering en enterprise-werk; een vervolgmodel van Opus-klasse dat de conversationele verfijning verbetert, is precies wat een point-release zou doen. En "niet op Fable 5-niveau" past bij het patroon dat oorspronkelijk tot Opus 5 heeft geleid — een model dat bovenaan het onafhankelijke leaderboard staat terwijl de vlaggenschip-tier er qua prijs boven zit.

Waar ze in de Claude-line-up zouden passen — en de prijsberekening

Anthropic's huidige modellijn, tegen de lijstprijs per 1M tokens, ziet er als volgt uit:

• Claude Fable 5 — $10 input / $50 output, 1M context, Intelligence Index 62 (met fallback).

• Claude Opus 5 — $5 / $25, 1M context, Intelligentie-index 63 bij max en xhigh effort — het #1 model op het Artificial Analysis-bord.

• Claude Sonnet 5 — $2 / $10, 1M context, Intelligentie-index 55 maximaal.

• Claude Haiku 4.5 — $1 / $5, 200K context, Intelligence Index 30.

Community-speculatie plaatst Marshmallow in de Opus-tier — mogelijk een "Opus 5.1" — en Melon dichter bij Sonnet, met een minderheidsinterpretatie dat een van hen een nieuwe Haiku zou kunnen zijn. Niets is bevestigd, maar de prijswiskunde maakt de Opus-tier-interpretatie de interessante. Anthropic's eigen line-up bevat al een waardeprobleem: Claude Opus 5 staat bovenaan de onafhankelijke Intelligentie-Index op $5/$25, precies de helft van de prijs van Claude Fable 5 op $10/$50, en CursorBench 3.2 laat zien waarom — Opus 5 scoort ongeveer 70% bij $8,23 per taak tegenover Fable 5's 70,5% bij $17,32. Door SemiAnalysis gerapporteerde bestedingsgegevens hebben Fable 5 op ongeveer 11% van het enterprise-Claude-gebruik. Een Opus-klasse Marshmallow tegen Opus-prijzen zou Fable 5 niet hoeven te verslaan om een beslissing te veranderen; het zou alleen maar hoeven te bestaan, want het prijsverschil zou het argument doen.

De cadans is de tell. Anthropic bracht Claude Fable 5 uit op 9 juni, Claude Sonnet 5 op 30 juni en Claude Opus 5 op 24 juli. Ongeveer twee weken na Opus 5 lekte de volgende Sonnet — interne codenaam 'Fennec', een Sonnet 5.5 met 2M-context die rechtstreeks was gericht op de kosteneffectiviteit van DeepSeek V4 Flash — met een septembervenster. Een week daarna nog twee food-gecodeerde EAP-ID's. Anthropic itereert op een cyclus van ongeveer twee weken, en doet dat onder zichtbare druk: DeepSeek V4 Flash staat op Index 52 voor een fractie van Claude's prijzen, en OpenAI's GPT-6/Astra-cadans vormt de achtergrond van elk vlaggenschipbesluit dit kwartaal.

De naamgeving is een patroon — en de timing ook

De publieke modelnamen van Anthropic zijn literaire genres: Haiku, Sonnet, Opus, Fable, Mythos. De interne codenamen waren dieren — Fennec voor de aanstaande Sonnet 5.5. De nieuwe reeks is eten: Honeycomb in juli, Marshmallow en Melon nu. De verschuiving is geen cosmetische trivialiteit; ze wijst op een ontwikkelingstak die niets te maken heeft met de literaire productlijn, en daarom behandelt de community deze als testkandidaten voor nieuwe builds in plaats van simpele hernoemingen.

Het Honeycomb-precedent is het waard om aan vast te houden. Begin juli verscheen claude-honeycomb-eap kort in de Cursor-code-editor en verdween daarna weer. Anthropic lanceerde Claude Opus 5 op 24 juli en bevestigde nooit dat Honeycomb het was. De les voor dit lek: een EAP-codenaam die in een client van derden opduikt, ging dit jaar ongeveer drie weken vooraf aan een echte lancering. Het is geen bewijs — codenamen kunnen worden hernoemd, samengevoegd of geannuleerd — maar het is de sterkst beschikbare aanwijzing om de situatie te peilen.

Wat een ontwikkelaar nu zou moeten doen

Hier is niets aanroepbaar. claude-marshmallow-eap, claude-melon-eap en de naar verluidt live zijnde claude-marshmallow-ht-ea…-variant worden niet aangeboden via de openbare API van Anthropic, en de red-team-only lezing is de meest plausibele verklaring voor het "live"-signaal. Bouw niet tegen een gelekt ID.

Het concrete waar je op moet letten is de officiële model-ID. Een echte release hoort in de modeldocumentatie van Anthropic te verschijnen onder een eigen naam — en omdat elke Claude-model-ID een vastgelegde snapshot is, is de exacte string die wordt meegeleverd op zichzelf een feit dat het waard is om te noteren. Wanneer het in een providercatalogus verschijnt, is dat bevestiging, geen gerucht.

In de tussentijd is het huidige Claude-assortiment wat je daadwerkelijk kunt routeren: Claude Opus 5 voor $5/$25, Claude Sonnet 5 voor $2/$10, Claude Fable 5 voor $10/$50. Op OrcaRouter worden deze aangeboden tegen de lijstprijs van Anthropic zonder opslag, dus een prijsverlaging van de leverancier is dezelfde dag van kracht — geen heronderhandeling, geen tweede contract. Wanneer en als er een Marshmallow of Melon in een providercatalogus verschijnt, is dezelfde doorberekeningsregel daarop van toepassing.

De onbewezen-modelstrategie is nu het repeteren waard. De manier om een model te adopteren dat je niet kunt verifiëren, is niet om er een productiepad op te wedden — het is om er een deel van het verkeer naartoe te leiden met automatische failover. Richt je moeilijkste agentische taken vandaag op Claude Opus 5 met een failover-regel naar Claude Sonnet 5, en wanneer de nieuwe modellen uitkomen, is de wijziging één routing-DSL-regel in plaats van een herschrijving. Eén API voor 200+ modellen, en de wissel is een regel, geen migratie.

Wat we kijken

• De officiële model-ID. Een nieuwe ID in de documentatie van Anthropic of een providercatalogus is het meest concrete bevestigingssignaal — en de exacte string (claude-marshmallow-ht-…, claude-marshmallow-eap, of iets heel anders) zal ons vertellen welke van de waarnemingen echt was.

• Welk niveau. Marshmallow als "Opus 5.1" versus Melon als Sonnet-klasse — of een nieuwe Haiku die niemand voorspelt.

• De prijslijst. Een Opus-klasse model voor $5/$25 zou de $10/$50-premie van Claude Fable 5 van binnenuit de familie onder druk zetten. Dat is het getal om in de gaten te houden.

• Het septembervenster van Sonnet 5.5. Als Marshmallow of Melon vóór of naast Fennec verschijnt, is het tempo van Anthropic zelfs sneller dan de lekken doen vermoeden.

Of Anthropic ooit de rode draad van Honeycomb → Marshmallow → Melon bevestigt, of dat de codenamen stilletjes verdwijnen.

Dit is een lekstuk, dus de eerlijke samenvatting is een vraag. Twee voedsel-gecodeerde Claude-ID's met geen first-party byte ertussen, en een verborgen testvariant die op 21 augustus blijkbaar live was — dat is het volledige geverifieerde beeld. Het is belangrijk omdat dit patroon dit jaar een staat van dienst heeft: een EAP-codenaam dook in juli op, en Claude Opus 5 werd drie weken later uitgebracht. Als dat ritme standhoudt, zijn een Opus-klasse Marshmallow en een Sonnet-klasse Melon dichterbij dan Anthropics stilte doet vermoeden. Totdat er een officiële ID in een modelkaart verschijnt, behandel elke capaciteitsclaim als gerucht, blijf Claude Opus 5 of Claude Sonnet 5 gebruiken voor echt werk, en houd de optie open om de aankondiging te omzeilen wanneer die komt.