Claude Haiku 5.5: Wat Anthropics goedkoopste model eigenlijk is

Claude Haiku 5.5 is het kleinste huidige first-party model — de tier daarboven is Claude Sonnet 5.5, en het model dat het vervangt is Claude Haiku 4.5 — en het is de eerste Haiku die zich gedraagt als een groot-contextmodel: 1.000.000 tokens invoer, tot 128.000 tokens uitvoer, tekst en afbeeldingen erin, tekst eruit. De leverancier bracht het uit op 7 oktober 2026 en prijst het vanaf $0,10 per miljoen invoertokens en $0,50 per miljoen uitvoertokens. Die vijf feiten zijn wat de meeste mensen die deze modelnaam zoeken willen weten, en alles hieronder zijn die feiten met de details die bepalen wat je daadwerkelijk betaalt en wat je code moet doen.

Elk cijfer hier komt uit een van twee bronnen, en elke daarvan wordt genoemd waar die verschijnt: de door de leverancier zelf gepubliceerde documentatie, of een onafhankelijke meting door Artificial Analysis. Niets op deze pagina is overgenomen uit een ander artikel op deze blog, en waar een veel herhaalde bewering niet opnieuw kon worden vastgesteld vanuit de leverancier, vermeldt de pagina dat in plaats van die te herhalen.

Waar Claude Haiku 5.5 zich in de line-up bevindt

De huidige first-party-productlijn bestaat uit vier modellen, en Haiku is de kleinste daarvan. Gepositioneerd op basis van de eigen beschrijvingen van de leverancier van waar elk voor dient, en op basis van de cijfers die de leverancier voor elk publiceert:

• Claude Haiku 5.5 — voor grootschalig, latentiegevoelig werk: classificatie, extractie, routering, taken voor subagenten. Snelste van de vier. Vanaf $0,10 / $0,50 per miljoen tokens. Standaardinspanning medium.

• Claude Sonnet 5.5 — de middenklasse, voor algemeen productiewerk. Snel. $2 / $10 per miljoen tokens. Standaard inspanningsniveau hoog.

• Claude Opus 5.5 — voor langdurig agentisch programmeren en kenniswerk. Gemiddelde latentie. $4 / $20 per miljoen tokens. Standaardinspanning gemiddeld.

• Claude Fable 5.1 — het meest capabele breed uitgebrachte model, voor veeleisend redeneren en agents met een lange horizon. Traagst. $10 / $50 per miljoen tokens. Standaardinspanning hoog.

Vergeleken met de generatie die het vervangt, is de stap groter dan een versieverhoging. Claude Haiku 4.5 is een model met een context van 200.000 tokens, een uitvoerlimiet van 64.000 tokens en een vast tarief van $1 / $5 per miljoen tokens; Claude Haiku 5.5 is een model met 1M context en 128K output dat begint bij een tiende van dat tarief. De leverancier verbindt zich ertoe Claude Haiku 5.5 niet uit te faseren vóór 7 oktober 2027 — dezelfde minimumperiode van twee jaar die het de rest van de huidige productlijn geeft — wat voor een klein model meer dan gewoonlijk van belang is, omdat kleine modellen juist de modellen zijn die mensen in langdurige pipelines aansluiten en vervolgens vergeten.

De prijsstelling, en de stap bij 100.000 tokens

De door de leverancier gepubliceerde prijs voor Claude Haiku 5.5 is niet één prijs. Het zijn er twee, gesplitst bij een bepaalde promptlengte, en die splitsing is het meest bepalende gegeven op deze pagina voor iedereen die de kosten wil inschatten.

• Prompt tot 100.000 tokens — invoer $0,10 per miljoen, uitvoer $0,50 per miljoen, cacheschrijven van vijf minuten $0,125, cacheschrijven van één uur $0,20, cachelezen $0,01.

• Prompt van meer dan 100.000 tokens — invoer $0,50 per miljoen, uitvoer $2,50 per miljoen, cacheschrijfactie van vijf minuten $0,625, cacheschrijfactie van één uur $1,00, cache-lezen $0,05.

• Batch API — 50% korting op input en output in beide tiers, en tot 300.000 outputtokens met de output-300k-2026-03-24 bèta-header, tegenover 128.000 bij de synchrone Messages API.

De leverancier beschrijft het tweede tariefniveau duidelijk in zijn prijsdocumentatie: een verzoek waarvan de prompt meer dan 100.000 tokens bedraagt, betaalt de hogere prijzen, en de getelde promptlengte omvat alle invoertokens, inclusief cache-reads en cache-writes. Elk verzoek wordt afzonderlijk geprijsd — een lang verzoek met een gedeeltelijke cache-hit betaalt nog steeds het hogere tarief — en verzoeken die al zijn uitgevoerd, behouden de prijzen waartegen ze zijn gefactureerd.

De leverancier publiceert ook het rekenwerk achter zijn besparingsclaim in de kop, en dat rekenwerk is interessanter dan de kop. De tariefkaart van Haiku 5.5 ligt 90% onder die van Haiku 4.5 voor prompts tot 100.000 tokens, en daarboven 50% eronder; de leverancier zegt dat ongeveer 90% van de verzoeken aan het vorige Haiku-model onder de drempel viel. Maar hij zegt ook dat het nieuwe model dezelfde tokenizer gebruikt als Claude 4.7 en later, waardoor dezelfde tekst ongeveer 30% meer tokens telt dan op Haiku 4.5 — daarom luidt de eigen samenvatting van de leverancier "ongeveer 75% minder om te draaien", niet 90%. Die 75% is een door de leverancier opgegeven gemiddelde, geen opnieuw gemeten benchmark, en hangt af van een workloadmix die je misschien niet hebt.

De praktische versie: als je prompts kort zijn en je cache-hitratio goed is, is de besparing reëel en groot. Als je prompts lang uitvallen, is het plafond wat het meest is veranderd — je kunt nu überhaupt een prompt van 1M tokens versturen, en je betaalt vijf keer het tarief voor korte prompts om dat te doen.

Twee dingen die de ronde doen over dit model, moeten worden gescheiden van het eigen materiaal van de leverancier. Het eerste is het cijfer "75% goedkoper", dat van Anthropic is en het tokenizer-voorbehoud hierboven met zich meebrengt; behandel het als een schatting van de leverancier, niet als een gemeten besparing. Het tweede is de bewering dat Claude Haiku 5.5 bedoeld was om Chinese flash-tier-modellen te onderbieden. Dat staat niet in het materiaal van Anthropic. Elke vergelijking die Anthropic voor dit model publiceert, is met de eigen eerdere Haiku van Anthropic — Haiku 4.5 — en de positioneringsboodschap gaat over grootschalige, latentiegevoelige workloads, niet over de prijs van een concurrent. Beschouw de onderbiedingsframing als onbewezen, tenzij iemand je een primaire bron daarvoor toont.

Contextvenster, uitvoerlimiet, modaliteiten

De specificatiepagina van Anthropic voor Claude Haiku 5.5 geeft het volgende, en elk van deze is het eigen gepubliceerde cijfer van de leverancier en niet een afleiding uit de naam van het model:

• Contextvenster — 1.000.000 tokens.

• Maximale uitvoer — 128.000 tokens op de synchrone Messages API; 300.000 op de Batch API met de extended-output-bètaheader.

• Modaliteiten — tekst en afbeeldingen als invoer, tekst als uitvoer. Er is geen invoerpad voor audio of video, en de uitvoer is tekst; de capaciteitentabel van Anthropic vermeldt "tekst en afbeeldingen → tekst". Artificial Analysis bevestigt op zijn eigen pagina voor het model onafhankelijk hetzelfde invoer-uitvoerpaar.

• Denken — adaptief, standaard ingeschakeld, aangestuurd door de inspanning-parameter, waarvan de standaardwaarde op dit model medium is. Dit is de eerste Haiku met een inspanningsregelaar; Haiku 4.5 gebruikte in plaats daarvan een handmatig denkbudget.

• Kennisafsluiting — juni 2026, zowel de betrouwbare afsluiting als de bredere afsluiting van de trainingsdata.

Twee gevolgen van adaptief denken zijn gemakkelijk te missen, en beide worden door de leverancier gedocumenteerd als wijzigingen ten opzichte van Haiku 4.5. Een antwoord kan nu beginnen met denken, dus code die het eerste contentblok als het antwoord leest, zal breken — selecteer blokken op type. En denkblokken van eerdere beurten blijven in de context staan en worden gefactureerd als invoertokens, terwijl Haiku 4.5 alleen die van de nieuwste beurt behield, waardoor gesprekken met meerdere beurten meer invoer bevatten dan de tokenizerwijziging alleen zou verklaren.

Wat Anthropic beweert — en wat het daadwerkelijk heeft gemeten

Alles in dit gedeelte is door de leverancier gerapporteerd. Anthropic heeft de volgende cijfers voor Claude Haiku 5.5 gepubliceerd in zijn release-materiaal, elk tegenover Claude Haiku 4.5 als vergelijkingspunt, en geen ervan is hier gereproduceerd:

• OSWorld 2.1, computergebruik, offline deelverzameling — 72,4% voor Claude Haiku 5.5 tegenover 15,7% voor Claude Haiku 4.5.

• Terminal-Bench 4.0, agentisch programmeren — 39,2% tegen 0,0%.

• Humanity's Last Exam, multidisciplinair redeneren — 45,9% zonder hulpmiddelen en 57,4% met hulpmiddelen, tegenover 10,2% en 18,7%.

• GDPval-AA v2.1, kenniswerk — 1620 tegen 735.

• AA-Briefcase v1.1 — 1578 tegen 614.

• FrontierCode 1.1, main — 46,4%.

• Chartography, visueel redeneren — 46,4% zonder hulpmiddelen tegen 6,4%.

De eigen framing van deze cijfers door de leverancier is in essentie het citeren waard: Anthropic zegt dat Claude Sonnet 5.5 en Claude Opus 5.5 "betere keuzes blijven voor complexe agentische coderingstaken zoals die welke door Terminal-Bench 4.0 worden gemeten", en positioneert Haiku 5.5 voor nauw afgebakende taken die anders te duur zouden zijn om überhaupt uit te voeren. Anthropic heeft geen rechtstreekse onderlinge run van Haiku 5.5 tegen Sonnet 5.5 bij gelijkwaardige inspanning op een gelijkwaardige testomgeving gepubliceerd, dus niets hier mag worden gelezen als een rangschikking tussen hen; de benchmarkset van de leverancier is de zijne en wordt als zodanig aangeduid.

Het onafhankelijke beeld komt van Artificial Analysis, dat het model in zijn Max-effortconfiguratie heeft uitgevoerd en op zijn eigen pagina voor Claude Haiku 5.5 het volgende rapporteert: een Intelligence Index-score van 43, daar omschreven als ruim boven de mediaan van 13 voor vergelijkbare modellen; een gemeten 236 outputtokens per seconde tegen een mediaan van 106 tokens voor vergelijkbare modellen; een kostenpost van $0,21 per voltooide Intelligence Index-taak; en een opvallende markering voor breedsprakigheid — 440 mln tokens gegenereerd tijdens de Index-run tegen een mediaan van 95 mln. Het scorebord registreert ook de prijsstelling van het model als $0,10 per miljoen inputtokens tegen een mediaan van $0,25, de tekst-en-beeldinvoer en het contextvenster van 1 mln tokens, wat de onafhankelijke bevestiging is van de modaliteits- en vensterclaims hierboven. Dat zijn metingen van Artificial Analysis, niet van Anthropic, en ze zijn uitgevoerd op de Max-effortconfiguratie van het model — het scorebord merkt op dat er een configuratie zonder reasoning kan bestaan en dat de cijfers daarvoor kunnen afwijken. Het scorebord publiceert geen meetdatum op de pagina.

Hoe kom je aan Claude Haiku 5.5?

De leverancier heeft Claude Haiku 5.5 uitgebracht op het breedste scala aan platforms dat het ooit op de eerste dag voor een Haiku-model heeft geleverd. De model-ID's, zoals gepubliceerd:

• Claude API — claude-haiku-5-5.

• Bedrock — anthropic.claude-haiku-5-5.

• Vertex AI, Microsoft Foundry en Claude Platform on AWS — claude-haiku-5-5 op elk.

Het brede oppervlak is het punt: veel teams zullen dit model tegenkomen via een cloudcontract dat ze al hebben, in plaats van via een nieuwe leveranciersrelatie, en de model-ID is overal dezelfde tekenreeks, behalve de vorm met voorvoegsel van Bedrock. Anthropic heeft geen gratis tier, gratis credits of een proefperiode voor Claude Haiku 5.5 gepubliceerd, en niets op deze pagina mag als zodanig worden gelezen.

Aan de kant van OrcaRouter moet één ding ronduit gezegd worden in plaats van te worden gesuggereerd: onze live catalogus biedt Claude Haiku 5.5 vandaag niet aan. Afgezet tegen de live modellenlijst, die 207 modellen bevat, lopen de Anthropic-vermeldingen tot en met Claude Opus 5.5 en Claude Sonnet 5.5, maar stoppen bij Claude Haiku 4.5 voor de kleine tier — dus als je nu verkeer in de Haiku-klasse via ons routeert, zit je op de vorige generatie. Als de prijs van Anthropic voor het nieuwe model verandert, is dat het enige geval waarin een doorgegeven prijs bij ons dezelfde dag meebeweegt, omdat we de listprijs van de provider doorgeven en factureren zonder opslag; maar dat is een uitspraak over hoe onze prijsstelling werkt, geen bewering dat dit specifieke model beschikbaar is. Wanneer het verschijnt, zal het in dezelfde catalogus verschijnen.

Wat dit model is, in één alinea

Claude Haiku 5.5 is een klein tekst- en beeldmodel met 1M context en 128K output, dat Anthropic verkoopt vanaf $0,10 en $0,50 per miljoen tokens, met een stap naar $0,50 en $2,50 boven 100.000 inputtokens, en dat met één effort-dial wordt aangestuurd in plaats van met de sampling-knoppen die eerdere Haiku-modellen accepteerden. De gemeten snelheid en de gemeten Intelligence Index-score liggen beide ruim boven de mediaan voor modellen in zijn prijsklasse, de verboseheid zit aan de andere kant, en de benchmarkclaims van de leverancier zijn van de leverancier. Als je tussen dit model en iets anders in dezelfde prijsklasse kiest, zijn de twee vragen die de doorslag geven of je prompts onder de stap van 100.000 tokens passen en of je kunt leven met een batchkorting van 50% in plaats van een synchrone aanroep.