Vidu Q4 Preview debutta al terzo posto nella classifica Image-to-Video — ed è assente dall'altra

Vidu Q4 Preview è entrato nella classifica Artificial Analysis AA-Video-I2V v1.0 al terzo posto con un Elo di 1.179, e il modello che ha sostituito come migliore posizione di Vidu, Vidu Q3 Pro, si trova al diciannovesimo posto con 1.056. Si tratta di un balzo di 123 punti in una sola release, in una classifica in cui gli intervalli di confidenza sono ampi circa venti punti, ed è avvenuto a un prezzo di 7,20 $ al minuto di video generato invece dei 9,60 $ del modello precedente. Shengshu Technology ha rilasciato Vidu Q4 Preview il 7 ottobre 2026 come prima anteprima pubblica del suo flagship di nuova generazione, esplicitamente prima del modello Q4 completo, e sta chiedendo ai creator di usarlo in progetti reali mentre la versione finale è ancora in fase di definizione.

Il dato di debutto è il titolo. L’assenza è il fatto più interessante, ed è il motivo per cui questo è un articolo e non un grafico.

Cosa è stato effettivamente rilasciato il 7 ottobre

Vidu Q4 Preview è un modello di generazione video con audio nativo, venduto tramite il prodotto web e la piattaforma API di Vidu. Il materiale di lancio di Shengshu descrive tre ambiti di lavoro: la performance dei personaggi (espressione facciale, emozione, movimento del corpo e voce coordinati anziché sovrapposti), la coerenza della telecamera e dei tagli nelle azioni rapide, e gli effetti visivi — esplosioni, particelle, fuochi d'artificio — che si integrano in una scena invece di sovrapporsi ad essa.

La specifica, come la dichiara il fornitore:

• Risoluzione massima — 4K, con 2K e 4K che supportano una profondità di colore a 10 bit; la scala completa è 540p, 720p, 1080p, 2K, 4K

• Lunghezza massima del clip — 16 secondi, suddivisa in modo non uniforme: Image-to-Video va da 3 a 16 secondi, Reference-to-Video va da 1 a 16

• Budget di riferimento — fino a 15 immagini di riferimento (personaggi, guardaroba, oggetti di scena, prodotti, ambientazioni in un'unica configurazione) e fino a 3 clip audio di riferimento

• Prezzo di lancio — a partire da 0,014 $ al secondo, che è il dato del fornitore ed è esplicitamente promozionale

Il fornitore avanza anche un'affermazione comparativa che difficilmente può essere sostenuta: che, con specifiche di output e condizioni di fatturazione comparabili, Vidu Q4 Preview offra "fino a cinque volte tanto output per lo stesso budget". Questa è un'affermazione di efficienza, non di qualità, e poiché la frase "specifiche di output e condizioni di fatturazione comparabili" fa tutto il lavoro in quella frase, vale la pena trattarla come un costrutto di marketing finché qualcuno non la riproduce. L'avvertenza dello stesso Shengshu, pubblicata insieme, è che prezzi finali, risoluzioni supportate, disponibilità delle funzionalità e termini di utilizzo possono variare in base al piano e alla regione.

Le due schede non concordano su a cosa serva questo modello

Artificial Analysis gestisce classifiche video separate, con scale Elo separate e pool di voti separati, e la differenza tra queste è tutto il nocciolo della questione.

On AA-Video-I2V v1.0 — image-to-video, ranked from pairwise human preference votes with audio kept in — Vidu Q4 Preview is third at 1,179 ±10 over 5,543 samples, dated October 2026, priced at $7.20 per minute. Only two models are above it: MiniMax H3 Max at 1,195 ±9 over 5,894 samples ($4.80/min, August 2026) and MiniMax H3 at 1,181 ±8 over 7,284 samples ($7.80/min, July 2026). Gem​ini Omni Flash is fourth at 1,178 ±7 over 12,327 samples. The board's own notice says two models were added in the last 30 days: Vidu Q4 Preview and HiDream-O1-Video-1.0, which is sixth at 1,175 ±10.

Su AA-Video-T2V v2.0 — da testo a video, una classifica diversa basata su una tassonomia di casi d'uso diversa — Vidu Q4 Preview non compare affatto. La migliore voce Vidu presente è Vidu Q3 Pro, venticinquesima con 941 ±10 su 4.088 campioni. Wan 3.0 guida quella classifica con 1.156 ±9.

Leggi quelle due frasi insieme e la forma del rilascio diventa chiara. Questo è un modello image-and-reference. La pagina di prodotto di Vidu stessa elenca esattamente due modalità, Image-to-Video e Reference-to-Video, senza alcuna scheda text-to-video, e la documentazione API concorda. Un lancio che, sul marketing del fornitore, sembra un flagship generalista è, sulle board indipendenti, un lancio mirato.

Un'ulteriore precisazione sulla classifica stessa. Gli intervalli di dieci punti della classifica I2V si sovrappongono pesantemente dal terzo al sesto — 1.179, 1.178, 1.176, 1.175 — quindi "terzo" è una posizione nel rumore, non una chiara separazione dal quarto. Ciò che non è nel rumore è il divario rispetto al modello che ha sostituito. 123 Elo tra Vidu Q3 Pro e Vidu Q4 Preview è maggiore dell'intero scarto nelle prime sei posizioni della classifica.

Quello che effettivamente chiami, e quanto costa

L'API è poco appariscente e specifica. Image-to-Video esegue una richiesta POST a /ent/v2/img2video con il nome del modello viduq4-preview, accetta una singola immagine di fotogramma iniziale (png, jpeg, jpg o webp, fino a 50 MB), un prompt fino a 20.000 caratteri, una durata da 3 a 16 secondi con valore predefinito 5 e una risoluzione da 540p a 4K con valore predefinito 720p. Reference-to-Video esegue una richiesta POST a /ent/v2/reference2video, accetta da una a quindici immagini più da zero a tre riferimenti audio mp3 da tre a dodici secondi ciascuno e offre rapporti d'aspetto di 1:1, 9:16, 16:9, 3:4 e 4:3 con valore predefinito 16:9.

Il parametro da notare è audio, che per impostazione predefinita è true. Vidu Q4 Preview genera il suono insieme all'immagine per impostazione predefinita — inclusi dialoghi ed effetti sonori — e lo si disattiva deliberatamente. Gli URL delle creazioni restituite rimangono validi per 24 ore, un periodo abbastanza breve da essere rilevante se si genera in batch e si esegue il rendering in un secondo momento.

Sul prezzo, l'aritmetica onesta è che i due numeri diffusi — {{1}}0,014 $ al secondo{{/1}} e i 7,20 $ al minuto che Artificial Analysis registra — non sono lo stesso prodotto. {{2}}0,014 $ al secondo equivale a 0,84 $ al minuto, circa un nono della cifra della classifica, che è ciò che sembra un prezzo promozionale minimo alla risoluzione più bassa accanto a una tariffa misurata a una risoluzione di produzione.{{/2}} Qualunque importo tu stanzi a partire dal numero di lancio dovrebbe essere ricalcolato in base alla tua risoluzione e durata, non dal dato di copertina.

Il problema pratico con uno SKU di anteprima

Vidu Q4 Preview, secondo la stessa presentazione del fornitore, non è finito. È stato rilasciato prima del Q4 affinché i feedback su prestazioni, controllo creativo ed esigenze di produzione quotidiana potessero orientare la versione finale. Il prezzo è promozionale. La disponibilità delle funzionalità varia in base al piano e alla regione. La documentazione dell'API contiene persino un alias digitato male — viduq4-previerw compare nella descrizione del parametro del modello insieme al corretto viduq4-preview — il che è una piccola cosa che dice qualcosa di vero su dove si colloca questa build nella pipeline.

Non è un argomento contro il suo utilizzo. È un argomento contro il metterlo su un percorso critico senza un piano per ciò che accade quando il prezzo promozionale termina o la build di anteprima viene superata, il che, per un modello rilasciato in questo modo, è una questione di settimane, non di trimestri.

Se vuoi provarlo senza mettere in gioco una pipeline di produzione, OrcaRouter è pensato esattamente per questo caso: un unico endpoint compatibile con OpenAI su oltre 200 modelli, failover automatico tra provider e prezzi di listino dei provider passati tal quali senza ricarichi aggiunti. La parte del failover conta più del solito con una build in anteprima, perché è ciò che ti consente di instradare una richiesta verso un modello stabile sulla stessa chiave quando una rotta in anteprima non è disponibile. Per essere chiari sul routing: Vidu Q4 Preview oggi non è una rotta di OrcaRouter. I modelli video che serviamo — incluso MiniMax H3, il modello in cima a questa stessa classifica — sono richiamabili sullo stesso endpoint dei modelli testuali, e una tariffa video al secondo è una voce di costo, non un contratto separato.

Cosa guardare

Tre cose farebbero avanzare questa storia.

Innanzitutto, la classifica text-to-video. Artificial Analysis ha dichiarato che AA-Video-I2V v2.0 sta arrivando, allineato alla tassonomia di T2V v2.0 e con copertura dei video a 1080p in tutto. Se Vidu Q4 Preview è un modello image-and-reference, non comparirà nemmeno lì — e se lo fa, questo ti dice che Shengshu ha rilasciato un modello più ampio di quanto l'anteprima lasci intendere.

In secondo luogo, il rilascio completo del Q4. La fase da preview a versione finale è il punto in cui il prezzo promozionale di solito termina e in cui il set di funzionalità o resta invariato o si riduce silenziosamente. Il budget di riferimento di 15 immagini e 3 audio è la parte della specifica che più probabilmente sopravvivrà, perché è il differenziatore su cui è costruito l'intero lancio.

Terzo: la numerosità campionaria. 5.543 voti sono una misura reale ma ancora giovane; gli intervalli si restringeranno e la posizione cambierà, in una direzione o nell’altra, man mano che la classifica si riempie. Chiunque citi "terzo" come un fatto assodato dovrebbe dire la data in cui l’ha letto.

La domanda su cui vale la pena soffermarsi è più ristretta di quanto suggerisca il marketing. Vidu Q4 Preview è misurabilmente il miglior modello image-to-video che Vidu abbia prodotto, con un margine più ampio del divario tra i primi sei della classifica stessa, a una tariffa al minuto inferiore rispetto al suo predecessore. Se ciò diventerà una posizione duratura o un picco legato all'anteprima non è qualcosa a cui possano rispondere i numeri attuali.