Krea 3 vs Krea 2: due modelli, un logo, nessuna sovrapposizione

Il modo più rapido per capire la relazione tra Krea 2 e Krea 3 è provare a scrivere un unico prompt che entrambi possano servire. Non è possibile, e non per una questione di qualità. Krea 2 è un modello di base text-to-image — gli dai delle parole, ti restituisce un'immagine, ed è stato pubblicato il 12 maggio 2026 con i pesi poi rilasciati apertamente come Krea-2-Raw e Krea-2-Turbo. Krea 3, rilasciato il 15 ottobre 2026, non può farlo affatto. È un editor: prende un'immagine o una serie di riferimenti e modifica ciò che gli dici di modificare. Cinque mesi li separano e non c'è alcuna riga nell'API in cui uno si sostituisca all'altro. failover automatico quando un provider si degrada un DSL di routing che ti consente di esprimere

Uno crea immagini, l'altro le modifica

È più facile fidarsi della distinzione quando proviene dagli artefatti anziché dal marketing.

• Lo script di inferenza di Krea 2 accetta un prompt, gli step, la guidance, la risoluzione, il seed e il numero di immagini. Quelli sono parametri di generazione. Non esiste alcun flag che accetti un'immagine di input, e il repository pubblico di Krea non contiene nessun checkpoint di editing. La piattaforma che ci ruota attorno vende l'editing, ma lo fa chiamando i modelli di editing di altri laboratori, non Krea 2.

• La pagina di lancio di Krea 3 è un catalogo di modifiche. Sostituisci un divano, mantieni il tappeto e la donna che legge. Cambia una tazza in rosso ciliegia. Cambia la veste grafica a un cartellone per un marchio diverso. Prendi un disegno al tratto e una palette piatta di sei colori e materializzali in un'unica fotografia architettonica. Renderizza in modo nativo a 2K, con 4K per la stampa, e ogni esempio sulla pagina parte da qualcosa che esiste già.

• I conteggi dei riferimenti puntano in direzioni opposte. Il controllo dello stile di Krea 2 consiste nel fornire al modello un look — riferimenti di stile e moodboard, in cui una raccolta curata di immagini guida l'estetica. I riferimenti di Krea 3 sono operativi: fino a sei per modifica, ognuno dei quali rappresenta una persona, un prodotto o uno stile che deve rimanere invariato nell'output.

• La velocità si misura in modo diverso perché il lavoro è diverso. La pagina di Krea 2 dichiara output in 15 secondi o meno. Krea 3 dichiara meno di otto secondi end-to-end per una modifica in 2K. Il dato di Krea 3 è un andata e ritorno attraverso una modifica; quello di Krea 2 è una generazione da zero.

Se hai una tela bianca, Krea 2 è il modello. Se hai un asset approvato che un cliente ha già validato e devi cambiare una sola cosa senza toccare il resto, Krea 2 non può aiutarti e Krea 3 esiste proprio per questo.

Perché un utente di Krea 2 dovrebbe interessarsi minimamente a Krea 3

Perché i due si compongono, e la composizione è la parte interessante.

Il materiale di lancio di Krea per Krea 3 afferma che il modello «ha l'occhio di Krea 2 per lo stile, quindi funziona su dipinti, arte vettoriale e disegni a inchiostro e li mantiene nel loro medium». Questa è un'affermazione sul giudizio estetico ereditato, ed è il tipo di affermazione che un fornitore fa quando vuole continuità tra le generazioni. Prendila come una descrizione dell'intenzione più che come una proprietà misurabile.

Ciò che è misurabile è l'abbinamento. Krea 2 genera un'immagine hero e le sue varianti di stile; Krea 3 adatta poi quell'hero attraverso formati, lingue e varianti cromatiche senza rigenerare le parti che sono state approvate. La pipeline in due fasi è quella che Krea stessa dimostra — un packshot diventa una scena lifestyle, un annuncio si estende in una serie, un poster si localizza in un'altra lingua — e nessuno di questi passaggi è un problema di generazione.

• Genera con Krea 2, adatta con Krea 3. Le costose decisioni creative si prendono una sola volta, nella fase di generazione, mentre la ripetizione poco costosa avviene nella fase di modifica.

• Le immagini di riferimento vengono mantenute. Krea 3 accetta fino a sei riferimenti per ogni modifica; un personaggio o un prodotto definito per il lavoro sullo stile di Krea 2 può essere affidato a Krea 3 come riferimento di coerenza, invece di essere ridescritto in ogni prompt.

• La velocità è ciò che rende pratico l'abbinamento. Un montaggio sotto gli otto secondi è abbastanza breve che iterare su una variante costa meno attenzione che scrivere il prompt per essa.

Il prezzo è lo stesso numero e la stessa forma

Entrambi vengono fatturati per immagine, e la tariffa di Krea 3 cade proprio all'interno dell'intervallo pubblicato di Krea 2 — il che rende la questione hosted rispetto al download meritevole di essere esplicitata.

• Krea 3 — 0,03 $ per immagine a 1K, 0,06 $ a 2K. Le FAQ di Krea affermano che si tratta del prezzo di listino, non di una tariffa promozionale, e che l'azienda prevede che scenderà.

• Krea 2, scaricato — nessun prezzo per immagine. I checkpoint RAW e Turbo sono sull'Hub con la Krea 2 Community Licence. Si paga in hardware e nella condizione sui ricavi della licenza, non per singola chiamata.

• Krea 2, ospitato — Artificial Analysis elenca tre fasce a 15, 30 e 60 $ per 1.000 immagini rispettivamente per Medium Turbo, Medium e Large. Quelli sono endpoint erogati, non i checkpoint.

• Confrontare un checkpoint scaricato con un servizio ospitato significa confrontare cose diverse. 60 $ per 1.000 immagini ospitate contro 60 $ per 1.000 modifiche Krea 3 — i numeri fanno rima, ma uno compra una generazione e l'altro compra una modifica.

Quell'ultimo punto è la ragione pratica per cui i due modelli non si cannibalizzano a vicenda sul piano commerciale. Si collocano nella stessa fascia di prezzo perché il prezzo per immagine nel settore delle immagini si è assestato su quella fascia, non perché competano per la stessa chiamata.

La linea open-weights non si estende a Krea 3

Il rilascio open di Krea 2 è la differenza più significativa tra i due, e vale la pena essere precisi su cosa ti ha garantito "open".

• Due checkpoint, due compiti. RAW è la base non distillata, pensata per il fine-tuning, il post-training e l'addestramento LoRA. Turbo è un checkpoint distillato a otto step per un'inferenza rapida. Il flusso di lavoro documentato prevede di addestrare su RAW ed eseguire su Turbo, ed è per questo che l'ecosistema LoRA della community è costruito in questo modo.

• La licenza non è permissiva. La Licenza Community di Krea 2 consente l'uso commerciale finché tu e le tue affiliate rimanete sotto il milione di dollari statunitensi di ricavi negli ultimi dodici mesi, considerando tutte le fonti. Oltre tale soglia, prima di qualsiasi ulteriore uso commerciale è necessaria una licenza enterprise di Krea. La ridistribuzione comporta l'accordo, un prefisso "Krea 2 [Nome del tuo modello]" e l'avviso di attribuzione. È disciplinata dal diritto del Delaware.

• Krea 3 è chiuso. Non ci sono checkpoint per esso. Le FAQ di lancio rispondono alla domanda sul self-hosting — "Sì, nei piani enterprise. Krea 3 gira sulle tue GPU nel tuo cloud" — che è una questione di licenza, non un download.

• Il riferimento API registra Krea 3 come endpoint beta. Il modello è servito all'indirizzo api.krea.ai/generate/image/krea/krea-3/ ed è etichettato "Krea 3 Beta" nella documentazione di Krea stessa, accanto a tre endpoint di Krea 2 che non riportano l'etichetta beta. Il post di lancio di Krea si apre dicendo che oggi apre la beta.

Quindi i due modelli si collocano su lati opposti sia della linea dell'apertura sia della linea generazione/modifica, e chiunque adotti Krea come standard dovrebbe sapere su quale lato di ciascuna linea si trovi il proprio carico di lavoro.

Dove si colloca ciascuno nelle classifiche

Questa è la sezione in cui i due modelli sono meno confrontabili e in cui il silenzio di un fornitore è il segnale più assordante.

Krea 2 ha uno storico indipendente, e piuttosto corposo. Sulla classifica text-to-image di Artificial Analysis, consultata il 16 ottobre 2026, Krea 2 Large si colloca a 1.034 Elo su 14.090 campioni, a 60 $ per 1.000 immagini; Krea 2 Medium Turbo a 1.018 Elo su 5.672 campioni; Krea 2 Medium a 1.013 Elo su 14.045 campioni. Quella classifica conta 102 modelli e pone il primo a 1.217, quindi Krea 2 Large è un modello di metà classifica con alle spalle un campione di quattordicimila voti — una misurazione reale, non lusinghiera. Non esiste alcuna voce Krea 2 nella classifica di image editing, che è lo stesso fatto di "Krea 2 non edita", espresso sotto forma di classifica.

Krea 3 non ha nulla. Nessuna voce su Artificial Analysis, nessun risultato nelle arene, nessun test neutrale di alcun tipo — è stato lanciato il 15 ottobre 2026 e questa ricerca è stata raccolta il giorno successivo. I numeri a esso associati finora sono quelli di Krea stessa: meno di otto secondi, 0,06 $ a 2K, sei riferimenti, si addestra su un prodotto o una persona. La demo di velocità di Krea pubblica la propria metodologia — tempo mediano dalla richiesta al risultato di un lotto di dodici immagini, incluso il tempo in coda, misurato sulla piattaforma di Krea dal 24 settembre al 1° ottobre 2026 — e osserva che un prezzo di confronto sulla stessa pagina è una stima provvisoria in attesa di convalida. È insolitamente franco per una pagina di lancio, e resta comunque un fornitore che si autovaluta.

La conseguenza per un acquirente è semplice. Krea 2 è un modello che oggi puoi inserire in una classifica e in un documento di acquisto. Krea 3 è un modello che puoi inserire in un progetto pilota.

Eseguire entrambi senza gestire due fornitori

La parte scomoda di una pipeline a due modelli non sono i modelli; sono le tubature. Due superfici API, due schemi di autenticazione, due set di limiti di frequenza, due cose che possono essere fuori servizio contemporaneamente in modi diversi.

OrcaRouter non include oggi nessuno dei due modelli Krea, quindi qui non cambia nulla se stai già chiamando Krea direttamente. Quello che offriamo è il livello che rende una pipeline multi-modello una configurazione anziché un progetto di integrazione: un unico endpoint su oltre 200 modelli, failover automatico quando un provider degrada, una DSL di routing che ti consente di esprimere "genera qui, poi modifica là" come un'unica chiamata, e markup dello 0% con il prezzo di listino del provider passato direttamente — quindi se Krea dà seguito alla riduzione di prezzo che le sue FAQ prevedono, tale riduzione è attiva dalla nostra parte lo stesso giorno in cui il fornitore la pubblica.

Per una pipeline che combina il modello di generazione di un fornitore con il modello di editing dello stesso fornitore, il valore non sta nel risparmio su una singola chiamata. Sta nel fatto che un nuovo checkpoint o un nuovo prezzo non richiedano una modifica al codice per essere adottati.

Cosa fare concretamente

Usa Krea 2 se l'input è un prompt. Usa Krea 3 se l'input è un asset. La sovrapposizione che le persone continuano a cercare è un artefatto di denominazione — Krea ha numerato un nuovo prodotto in una sequenza, che si legge come un successore e si comporta come un fratello.

Tre cose da tenere d'occhio, nell'ordine in cui è probabile che ricevano risposta. Se Krea 3 otterrà un punteggio indipendente, dato che al momento ha un prezzo e una dichiarazione sulla latenza ma nessuna misurazione di terze parti. Se i pesi aperti di Krea 2 avranno una controparte di terza generazione, perché il linguaggio della roadmap di Krea finora punta alla risoluzione e all'efficienza di calcolo anziché a rilasci aperti. E se la frase «$0.06 è il prezzo di listino» regge, perché è proprio quella singola frase a far funzionare l'aritmetica dei volumi nel materiale di lancio di Krea stesso.