Vidu Q4 Preview vs Seedance 2.5: Anggaran Referensi Bukan Perbedaan yang Sebenarnya

Batas referensi yang dipublikasikan tampak seperti kemenangan telak bagi Seedance 2.5: hingga 30 gambar, 10 video, dan 10 klip audio dibandingkan dengan Vidu Q4 Preview yang memiliki 15 gambar dan 3 klip audio. Itu berarti dua kali lipat gambar dan tiga kali lipat audio, dan dengan sendirinya itu akan menyelesaikan pertanyaan. Tidak demikian, karena angka yang penting bukanlah jumlahnya — melainkan modalitas kedua. Seedance 2.5 menerima video sebagai referensi masukan. Vidu Q4 Preview menerima gambar dan audio, dan tidak memiliki jalur terdokumentasi untuk menerima klip yang sudah ada.

Seedance 2.5 diluncurkan pada 31 Juli 2026 sebagai entri format panjang milik ByteDance, menghasilkan klip 30 detik dalam sekali proses dengan ekstensi multi-giliran untuk urutan yang lebih panjang. Vidu Q4 Preview diluncurkan pada 7 Oktober 2026 dari Shengshu Technology sebagai pratinjau model andalan generasi berikutnya, dengan dua mode — Image-to-Video dan Reference-to-Video — serta dua endpoint API yang terdokumentasi. Keduanya adalah model yang sangat mengandalkan referensi. Keduanya dibangun untuk menangani hal yang berbeda.

Apa yang sebenarnya dibuka oleh setiap modalitas input

Model yang menggunakan gambar sebagai referensi dapat mempertahankan pemeran dan tampilan. Dokumentasi Vidu Q4 Preview menjelaskan tentang menggabungkan 1–15 gambar di seluruh karakter, adegan, dan gaya sehingga subjek tetap konsisten di seluruh pengambilan multi-shot, dengan hingga 3 referensi audio mp3 berdurasi 3–12 detik yang mengkloning suara dan menjaga penyampaian tetap selaras. Lima belas slot di seluruh pemeran, wardrobe, properti, dan pencahayaan satu adegan merupakan anggaran yang koheren, dan itulah alasan model ini memegang posisi seri di puncak papan preferensi image-to-video.

Model yang juga menerima video sebagai referensi dapat diarahkan ke rekaman. Seedance 2.5 yang menerima hingga 10 input video bersama 30 gambar dan 10 klip audio berarti kumpulan referensi dapat mencakup gerakan, tempo, dan perilaku kamera yang diambil dari klip yang ada alih-alih dijelaskan dalam prompt. Itu adalah kemampuan yang berbeda, bukan versi yang lebih besar dari kemampuan yang sama, dan itulah yang menempatkan Seedance 2.5 di papan peringkat penyuntingan video di Artificial Analysis — peringkat kedua, dengan 1.161 Elo dari 5.162 suara per 8 Oktober 2026 — menyunting video dari instruksi teks dengan audio tetap dipertahankan. Vidu Q4 Preview tidak ada di papan peringkat itu, dan alasannya adalah daftar endpoint-nya, bukan skornya.

Perbedaan praktis:

• Referensi gambar — Vidu Q4 Preview hingga 15 vs Seedance 2.5 hingga 30

• Referensi video — Vidu Q4 Preview tidak terdokumentasi vs Seedance 2.5 hingga 10

• Referensi audio — Vidu Q4 Preview hingga 3 klip mp3 berdurasi 3–12 detik vs Seedance 2.5 hingga 10

• Durasi sekali proses — Vidu Q4 Preview 3–16 detik pada Image-to-Video, 1–16 detik pada Reference-to-Video vs Seedance 2.5 30 detik dalam satu proses, dengan ekstensi multi-putaran di luar itu

• Mode — Vidu Q4 Preview Image-to-Video dan Reference-to-Video vs Seedance 2.5 text-to-video, reference-to-video, dan video-in reference, dengan jalur pengeditan yang ada di agenda

• Resolusi keluaran — Vidu Q4 Preview 540p hingga 4K sebagai tier generasi berbayar, 2K dan 4K dengan warna 10-bit vs Seedance 2.5 480p dan 720p pada host yang memublikasikan pengaturannya, dengan tier yang lebih tinggi mencapai resolusi pengiriman melalui upscale

Jika keduanya disandingkan, model-model tersebut tidak bersaing untuk brief yang sama. Take 4K enam belas detik dengan lima belas referensi dan take 720p tiga puluh detik dengan tiga puluh referensi serta input video adalah jawaban atas dua pertanyaan produksi yang berbeda.

Unit penetapan harga tidak melakukan konversi, dan itulah keseluruhan ceritanya.

Di sinilah sebagian besar perbandingan hal-hal ini menjadi keliru, dan kesalahannya terletak pada satuannya, bukan pada aritmetikanya.

Seedance 2.5 tidak dijual per detik oleh vendornya. ByteDance menghitung model ini dalam token video berdasarkan daftar tarif resmi, yang diterbitkan melalui Volcano Engine Ark di Tiongkok dan BytePlus ModelArk secara internasional. Biaya sebuah klip bergantung pada resolusi, durasi, dan penggunaan token aktual, sehingga angka per detik hanya berlaku untuk satu resolusi dan satu durasi — dan take yang gagal ditagih sama seperti take yang berhasil. Host pihak ketiga yang menyediakan akses ke Seedance 2.5 menambahkan margin mereka sendiri di atasnya dan menerbitkan tarif per detik atau per klip mereka sendiri, itulah sebabnya selusin halaman memberikan selusin angka berbeda dan tidak ada satu pun yang merupakan tarif vendor.

Vidu Q4 Preview dihargai dengan cara sebaliknya: tarif kredit per detik yang tetap yang hanya bervariasi menurut tingkat resolusi yang Anda pilih, diterbitkan secara terbuka oleh Shengshu. Sembilan kredit per detik pada 540p, 19 pada 720p, 24 pada 1080p, 38 pada 2K, 78 pada 4K, dibandingkan dengan tarif kredit platform yang dinyatakan sebesar $0,005, dengan diskon bundel waktu terbatas hingga 30% yang saat ini berlaku. Pada tarif daftar, kurvanya berkisar dari sekitar $0,045 per detik pada 540p hingga sekitar $0,39 pada 4K. Angka $0,014 per detik dari pengumuman peluncuran adalah tier 540p dengan diskon yang diterapkan.

Artinya, kedua kartu tarif tersebut tidak dapat dibandingkan baris demi baris, dan halaman mana pun yang melakukannya sedang membandingkan daftar terbuka vendor dengan markup host. Yang dapat dibandingkan adalah apa yang dipublikasikan vendor tentang bentuk masing-masing: biaya Vidu berskala dengan resolusi dan durasi serta dapat diketahui sebelum Anda menekan generate; Seedance diukur berdasarkan token dan karenanya bergantung pada bagaimana model memilih menghabiskan token pada prompt Anda. Satu dapat diprediksi, yang lain diukur. Keduanya tidak salah, tetapi cocok untuk pembeli yang berbeda — dan yang kedua lebih berbahaya di antara keduanya untuk dijadikan dasar anggaran, karena variansinya berada di sisi garis milik vendor.

Di papan independen, angka per menit yang tercatat hanya layak dibaca sebagai orde besaran saja. Artificial Analysis mencatat Vidu Q4 Preview sebesar $7,20 per menit di papan image-to-video, dan Dreamina Seedance 2.5 sebesar $34,12 per menit pada text-to-video serta $40,82 pada editing. Kolom-kolom itu adalah biaya satu menit keluaran 1080p pada pengaturan bawaan masing-masing model — dan Seedance 2.5 secara bawaan memakai konfigurasi yang lebih panjang dan lebih berat yang menjadi dasar penetapan harga kartu tarifnya, sedangkan bawaan Vidu Q4 Preview adalah klip generasi tunggal. Keduanya mengukur perilaku bawaan yang berbeda, bukan selisih efisiensi empat hingga lima kali lipat.

Enam belas detik berbanding tiga puluh adalah perbedaan yang nyata.

Ada satu perbandingan yang memang tetap bertahan menghadapi masalah unit, dan itu adalah durasi. Tiga puluh detik dalam satu kali proses hampir dua kali lipat batas enam belas detik Vidu Q4 Preview, dan ekstensi multi-turn Seedance 2.5 berarti sebuah sekuens dapat dibangun melampaui batas itu. Untuk karya naratif — sebuah adegan dengan busur cerita, iklan dengan penyiapan dan hasil — perbedaan antara enam belas dan tiga puluh detik adalah perbedaan antara sebuah shot dan sebuah adegan.

Pada ujung yang halus, keadaannya justru berlawanan. Vidu Q4 Preview menghasilkan dari tiga detik, dan tier 540p-nya dibanderol sekitar sepertiga dari tarif 720p-nya sendiri, sehingga membatasi komposisi menjadi murah sebelum melakukan render resolusi penuh. Tidak ada dalam struktur tarif Seedance 2.5 yang dipublikasikan yang berperan seperti itu: tier host 480p-nya lebih murah daripada 720p, tetapi penagihan vendor sendiri berbasis token, jadi uji resolusi rendah yang singkat tidak memiliki harga publik yang jelas untuk dijadikan patokan perencanaan.

Yang mana, secara singkat

Ambil Seedance 2.5 ketika pekerjaan melibatkan rekaman yang sudah Anda miliki. Jika pekerjaannya adalah memperpanjang, mengubah gaya, atau memotong ulang klip yang ada, atau jika kumpulan referensi perlu membawa gerakan dan bukan hanya tampilan, input video adalah kemampuan penentu dan Vidu Q4 Preview tidak dapat menggantikannya. Tambahkan proses tunggal 30 detik, dan kasusnya menjadi lugas untuk karya naratif dan periklanan dengan alur yang lebih panjang.

Gunakan Vidu Q4 Preview saat pekerjaannya adalah cast yang harus tetap konsisten dan spesifikasi pengiriman yang melampaui 720p. Generasi 2K dan 4K native pada warna 10-bit adalah tier yang tidak dipublikasikan Seedance 2.5 di tingkat vendor, dan harga per detiknya membuat pengambilan 4K menjadi kuantitas yang benar-benar bisa Anda anggarkan, bukan sesuatu yang tidak diketahui yang diukur. Lima belas referensi gambar dan tiga referensi suara cukup untuk cast satu adegan, dan tier blocking 540p membuat iterasi menjadi murah.

Apa yang akan mengubah ini: rilis penuh Vidu Q4 yang menambahkan modalitas input video akan meruntuhkan perbedaan struktural dan membuat keduanya menjadi pesaing langsung, dan materi Shengshu sendiri menyatakan bahwa pratinjau itu ada justru untuk mengumpulkan umpan balik yang membentuk versi final. Di sisi lain, jika ByteDance menerbitkan tabel contoh tarif token pada lebih banyak pengaturan, asimetri antara tarif berbasis pemakaian dan tarif yang dapat diprediksi menjadi jauh lebih mudah untuk direncanakan. Sampai salah satunya terwujud, pembacaan yang benar atas "30 referensi versus 15" adalah bahwa salah satu dari model ini menerima input video dan yang lainnya tidak.

Satu kunci untuk model video yang benar-benar bisa Anda panggil

OrcaRouter menempatkan model video dan bahasa di balik satu endpoint yang kompatibel dengan OpenAI pada satu kunci, dengan harga daftar penyedia yang diteruskan tanpa markup tambahan, sehingga perubahan tarif vendor berlaku pada hari yang sama alih-alih saat perpanjangan. Vidu Q4 Preview dan Seedance 2.5 saat ini bukan rute OrcaRouter, dan halaman ini tidak menyiratkan sebaliknya. Rute video yang kami layani — Kling 3.0 dan varian Turbo serta v2.6-nya di antaranya — berada di samping model bahasa pada endpoint yang sama dan bentuk permintaan yang sama, dengan failover otomatis antar rute alih-alih kontrak terpisah per model.

Itulah struktur yang membuat perbandingan seperti ini dapat diselesaikan: jalankan para kandidat pada brief Anda sendiri, dengan pengaturan Anda sendiri, dan biarkan tingkat penerimaan yang menentukan, bukan dua kartu tarif dalam satuan yang berbeda.