Vidu Q4 Preview vs Google Veo 3.1: Veo Menawarkan Tiga Tingkatan, dan Jarak di Antara Ketiganya Lebih Kecil daripada Lompatan ke Atas

Goo​gle's Veo 3.1 comes in three tiers. On the Artificial Analysis image-to-video board they score 1,082, 1,071 and 1,066 — sixteen Elo across the range — while their per-minute prices span five times, from $4.80 to $24.00. Vidu Q4 Preview is one model, not three, scores 1,179 on the same board, and lists at $7.20 per minute. Read those numbers in order and the practical question stops being "which Veo tier" and becomes "why buy any of them" — which is not the comparison most pages write, and it deserves the specific answer below rather than a shrug.

Vidu Q4 Preview dirilis pada 7 Oktober 2026 oleh Shengshu Technology sebagai pratinjau publik pertama dari andalan generasi berikutnya, menjelang rilis penuh Q4, dalam dua mode: Image-to-Video dan Reference-to-Video. Veo 3.1 telah ada di papan peringkat sejak Januari 2026 dengan tier Lite yang ditambahkan pada Maret, dan ia menerima prompt teks serta gambar. Bentuk berbeda, angkatan rilis berbeda, dan satu papan tempat keduanya dapat diukur satu sama lain.

Tangga tier Veo, dibaca dari papan

Semua angka di bawah ini berasal dari Artificial Analysis, dibaca pada 8 Oktober 2026, dengan audio tetap disertakan. Setiap papan memiliki skala Elo dan kumpulan suaranya sendiri, sehingga kedua blok tersebut tidak dapat dibandingkan satu sama lain — hanya di dalam masing-masing blok.

Gambar ke video (AA-Video-I2V v1.0):

• Vidu Q4 Preview — ke-3, 1.179 ±10, 5.543 sampel, Okt 2026, $7,20/menit

• Veo 3.1 — 12th, 1,082 ±7, 7,040 samples, Jan 2026, $24.00/min

• Veo 3.1 Lite — ke-15, 1.071 ±8, 5.122 sampel, Mar 2026, $4,80/menit

• Veo 3.1 Fast — ke-18, 1,066 ±6, 14,688 sampel, Jan 2026, $9,00/menit

Teks ke video (AA-Video-T2V v2.0):

• Veo 3.1 — 19–21, 962 ±10, 2.998 sampel, Jan 2026, $24,00/menit

• Veo 3.1 Fast — ke-20, 961 ±10, 4.325 sampel, Jan 2026, $7,20/menit

• Veo 3.1 Lite — 22–25, 948 ±10, 2.903 sampel, Mar 2026, $4,80/menit

• Vidu Q4 Preview — tidak ada di papan ini

Kedua blok tersebut menceritakan kisah yang sama dari sudut pandang yang berbeda. Pada gambar-ke-video, tiga tingkatan Veo berada dalam rentang enam belas poin sementara harganya bervariasi dengan faktor lima — jadi membayar lima kali lebih banyak untuk Veo 3.1 dibandingkan Veo 3.1 Lite memberi Anda sebelas Elo, jauh di dalam interval ±7 dan ±8 yang melekat pada kedua skor tersebut. Pada teks-ke-video, sebarannya empat belas poin di seluruh rentang harga lima kali yang sama, dan di sana pemeringkatannya menguntungkan tingkat murah: Veo 3.1 Fast hanya tertinggal satu Elo dari produk unggulan dengan harga sepertiganya, dengan lebih banyak suara di balik angkanya.

Goo​gle's own tiering is therefore mostly a latency and resolution decision rather than a quality ladder, which is a reasonable thing for a vendor to sell. It is just not the thing most "which Veo" articles claim it is.

Perbandingan yang memang berlaku

Vidu Q4 Preview berada 97 Elo di atas tingkat terbaik Veo 3.1 pada papan gambar-ke-video, dengan harga $16,80 per menit lebih murah, dan 113 Elo di atas Veo 3.1 Fast. Selisih tersebut lima hingga tujuh kali lebar interval yang terlibat, jadi itu bukan noise.

The obvious objection is that this compares an October 2026 model against a January 2026 one, and it does — that is the entire finding. Veo 3.1 is eight months old on this board, its tiers were last meaningfully reshuffled when Lite arrived in March, and it has been overtaken by a preview build from a smaller lab at a lower price. The board's own notice says two models were added in the last 30 days, and Vidu Q4 Preview is one of them.

Penyeimbang yang sama jelasnya: Vidu Q4 Preview sama sekali tidak memiliki entri text-to-video, dan di situlah dua dari tiga tingkat Veo berada. Jika beban kerja Anda dimulai dari prompt tertulis, bukan dari sebuah frame, tidak ada satu pun perbandingan ini yang berlaku, dan jenjang Veo adalah satu-satunya dari keduanya yang menjawab.

Apa yang Veo berikan kepada Anda yang tidak diberikan Vidu

Ada satu dimensi di mana kesenjangannya bersifat struktural, bukan numerik, dan itu tidak ada kaitannya dengan Elo.

Goo​gle's Veo 3.1 output is watermarked with SynthID on every frame and carries C2PA content credentials recording that it was AI-generated, with a detector available in the Gem​ini app. That is not a feature you switch on; it is what the model produces. For anyone shipping into a market with disclosure requirements, working with a platform that screens for synthetic media, or simply wanting an audit trail of which shots were generated, this is a procurement difference that no benchmark will show you. It is also, on some workflows, a reason not to use it — a watermark you cannot disable is a constraint if your deliverable needs to pass as unmarked footage.

Vidu Q4 Preview tidak menerbitkan mekanisme watermarking atau provenans dengan kekhususan yang sebanding. Itu adalah ketiadaan klaim, bukan klaim tentang ketiadaan, dan hal itu harus dicatat sebagaimana adanya.

Dua asimetri yang lebih kecil yang layak dipertahankan:

• Audio default — endpoint image-to-video milik Vidu Q4 Preview memiliki audio sebagai parameter yang defaultnya true, sehingga Anda mendapatkan suara bersama gambar kecuali Anda mematikannya; Veo 3.1 menetapkan harga audio sebagai keputusan tier tersendiri, dengan sekitar $0,40/dtk pada Standard yang menyertakannya, dibandingkan jauh lebih murah untuk keluaran tanpa suara

• Anggaran referensi — Vidu Q4 Preview menerima hingga 15 gambar referensi dan hingga 3 klip audio referensi dalam Reference-to-Video; penanganan referensi Veo 3.1 tidak didokumentasikan hingga tingkat detail seperti itu

Di mana ini meninggalkan pilihan

If you are generating from a still — a product frame, a character reference, a storyboard panel — the independent board puts Vidu Q4 Preview in a different tier from every Veo 3.1 variant at a fraction of the top tier's price, and the tier ladder inside Veo does not rescue it. That is the finding, and it is grounded in 5,543 votes against 7,040, 5,122 and 14,688 respectively. The vote counts are real; the rank will move as intervals narrow.

If you need provenance built in, text-to-video, or a vendor with Goo​gle's distribution and enterprise terms, Veo 3.1 is the answer for reasons the Elo table cannot express and should not be read as overriding.

Jika Anda membutuhkan keduanya, hitungannya adalah satu integrasi dibandingkan dua. OrcaRouter menjalankan satu endpoint yang kompatibel dengan OpenAI untuk lebih dari 200 model dengan harga daftar dari penyedia yang diteruskan apa adanya dan tanpa markup tambahan, sehingga perubahan tarif di salah satu vendor akan muncul di tagihan Anda pada hari yang sama, bukan saat perpanjangan, dan failover otomatis antar penyedia berarti satu rute yang tidak tersedia tidak serta-merta membuat permintaan ikut gagal. Baik Vidu Q4 Preview maupun Veo 3.1 bukanlah rute OrcaRouter saat ini — model video yang kami layani, termasuk MiniMax H3, dapat dipanggil pada endpoint yang sama — jadi pernyataan yang jujur adalah kami dapat menjaga lapisan orkestrasi tetap stabil sementara Anda memutuskan jalur render mana yang unggul, bukan bahwa kami menghosting salah satu dari keduanya.

Pertanyaan yang benar-benar penting

Veo 3.1 bukan model yang buruk. Ini adalah model Januari 2026 yang telah diberi harga seperti model unggulan, sementara tiga dari tingkatannya sendiri bertemu pada skor yang sama, dan kini model ini telah diukur terhadap pratinjau Oktober 2026 yang mengalahkan varian terbaiknya dengan selisih yang lebih lebar daripada seluruh sebaran internal Veo.

Apa yang akan mengubah gambaran: AA-Video-I2V v2.0 diumumkan akan hadir, selaras dengan taksonomi T2V v2.0 dan mencakup 1080p secara menyeluruh. Penjalanan ulang pada papan baru dengan kumpulan suara baru dapat mengocok ulang posisi mana pun ini, ke atas atau ke bawah, dan kedua model harus dibaca ulang pada papan itu, bukan sekadar dipercaya pada angka-angka di halaman ini.

Jawaban sempit bagi pembaca yang menginginkan satu jawaban: di satu-satunya papan peringkat tempat keduanya muncul, satu-satunya build Vidu Q4 Preview mengungguli ketiga tier Veo 3.1, dan ia melakukannya pada $7,20 per menit dibandingkan $24,00 milik Veo 3.1 Standard dan $9,00 milik Veo 3.1 Fast — meskipun tidak dibandingkan dengan Veo 3.1 Lite, satu-satunya tier Veo yang lebih murah darinya, pada $4,80 per menit dan delapan belas posisi lebih rendah di papan yang sama. Tangga tier Veo sendiri bukanlah tangga kualitas, dan itulah bagian dari perbandingan ini yang layak dibawa ke depan. Jawaban luasnya adalah bahwa keduanya ditujukan untuk pekerjaan yang berbeda, dan hasil yang menentukan adalah apakah masukan Anda berupa foto atau kalimat.