Gemini Nano Banana 2.1 vs Gemini Omni 1.1 Flash: Gambar Diam dan Klip, Dihargai dalam Satuan yang Berbeda

Hal pertama yang perlu diketahui saat membandingkan Nano Banana 2.1 dengan Omni 1.1 Flash adalah bahwa keduanya bukan pengganti satu sama lain, dan halaman harga membuat hal itu jelas dengan cara yang tidak bisa dilakukan oleh daftar fitur. Nano Banana 2.1 ditagih berdasarkan gambar — $30 per juta token gambar, yang oleh vendor dihitung menjadi $0,0336 untuk render 1K. Omni 1.1 Flash ditagih berdasarkan detik video — $17,50 per juta token video keluaran, yang oleh catatan kaki vendor dikonversi menjadi sekitar $0,10 per detik untuk 720p. Yang satu adalah model andalan untuk gambar diam dan penyuntingan yang mencapai ketersediaan umum pada 6 Oktober 2026. Yang lainnya adalah generator video yang menurut dokumentasi vendor harus digunakan pengembang sebagai default mereka untuk video dan menyerahkan perluasan adegan kepada Veo 3.1. Memilih di antara keduanya sebenarnya adalah pertanyaan tentang separuh pipeline mana yang belum Anda bangun.

Ada juga jebakan penamaan yang layak dijelaskan sebelum angka-angka apa pun. Model yang oleh kebanyakan orang disebut Gemini Omni 1.1 Flash dicantumkan oleh Google sebagai Gemini Omni Flash; "1.1" hanya ada di endpoint, gemini-omni-1.1-flash. Nano Banana 2 memiliki susunan yang sebaliknya — nama tampilannya memuat versi, dan endpoint-nya cocok pada gemini-nano-banana-2.1. Jika Anda membaca changelog atau ekspor penagihan, ketidakcocokan itulah alasan salah satunya mudah ditemukan dan yang lainnya tidak.

Kedua pekerjaan itu, dinyatakan secara gamblang.

Gemini Nano Banana 2.1 menghasilkan dan mengedit gambar diam secara percakapan. Input yang didokumentasikan adalah teks, gambar, dan video dalam kombinasi apa pun — audio tidak diterima — dan outputnya adalah teks dan gambar, dengan output teks-plus-gambar berselang-seling yang dapat dikonfigurasi. Ia mendukung hingga 14 gambar referensi, terbagi menjadi hingga 10 referensi objek dengan fidelitas tinggi dan hingga 4 referensi karakter, dan ia mendasarkan generasi pada Google Search dan, yang baru di generasi ini, Google Image Search. Mode berpikir aktif secara default pada tingkat sedang dan tidak dapat dimatikan. Setiap keluaran membawa tanda air SynthID. Ia menghasilkan pada 1K, 2K, dan 4K; tingkat 512px yang didukung Nano Banana 2 telah dihapus.

Gemini Omni Flash menghasilkan dan mengedit video. Klaim yang didokumentasikan adalah "generasi video yang cepat, pengeditan, interpolasi keyframe, dan ekstensi dengan audio native," dan halaman penetapan harga menyatakan bahwa layanan ini "kini tersedia secara umum bagi pengembang pada tingkat berbayar Gemini API." Masukannya adalah teks, gambar, video dan audio — audio menjadi modalitas yang tidak diterima Nano Banana 2.1. Klip yang dihasilkan membawa dialog dan suara yang tersinkronisasi, bukan hadir sebagai aset tanpa suara. Dokumentasi video Google sangat direktif tentang model video mana yang harus dipilih: gunakan Gemini Omni Flash sebagai default untuk pembuatan video, dan gunakan Veo 3.1 untuk kemampuan tertentu seperti perluasan adegan dan pekerjaan one-shot dengan kesetiaan lebih tinggi.

• Artefak keluaran — Gemini Nano Banana 2.1 menghasilkan gambar diam dan teks; Gemini Omni 1.1 Flash menghasilkan video dengan audio native yang tersinkronisasi.

• Unit penagihan — Nano Banana 2.1 ditagih per token gambar keluaran; Omni 1.1 Flash ditagih per token video keluaran, dengan konversi yang dipublikasikan sebesar 5.792 token keluaran per detik untuk 720p.

• Harga utama — Nano Banana 2.1 $0,0336 per 1.000 gambar pada tarif standar; Omni 1.1 Flash sekitar $0,10 per detik video 720p.

• Harga input — keduanya $1.50 per juta token input, tetapi hanya Omni 1.1 Flash yang menghitung audio sebagai bagian dari input.

• Output teks — Nano Banana 2.1 $7,50 per juta token; Omni 1.1 Flash $9,00 per juta token untuk teks, $17,50 untuk video.

• Provenans — Nano Banana 2.1 membawa watermark SynthID pada setiap gambar; provenans tingkat klip Omni 1.1 Flash tidak dinyatakan di halaman harga.

• Pengukuran independen — tidak ada satu pun model yang memiliki penempatan arena publik pada hari-hari setelah peluncurannya; satu-satunya klaim performa untuk keduanya berasal dari Google sendiri.

Apa yang sebenarnya dibeli oleh harga per unit

Membandingkan $0,0336 dengan $0,10 tidak ada artinya sampai Anda memutuskan apa yang dimaksud dengan satu unit keluaran. Versi yang jujur adalah sebuah skenario: klip produk berdurasi 30 detik pada 720p kira-kira menelan biaya $3,00 untuk Omni 1.1 Flash berdasarkan konversi vendor sendiri, dan gambar diam yang menjadi dasar skenario itu hanya sepersekian sen per gambar di Nano Banana 2.1. Alur kerja yang membuat storyboard dua belas frame, menolak sepuluh di antaranya, dan merender satu komposisi akhir mengeluarkan lebih banyak biaya untuk sebelas gambar diam yang ditolak daripada yang diasumsikan kebanyakan orang, dan lebih sedikit daripada videonya sebesar dua orde besaran. Asimetri itulah alasan utama kedua model biasanya dirangkai alih-alih dibandingkan.

Halaman harga juga memuat konversi yang mudah terlewatkan dan penting untuk diketahui: 5.792 token keluaran per detik pada 720p. Angka itulah yang mengubah meteran token menjadi anggaran per detik, dan angka itu yang perlu dimasukkan ke dalam model biaya, bukan angka utama $0,10, karena angka utama tersebut diturunkan darinya berdasarkan harga standar. Google belum menerbitkan angka per detik yang setara untuk resolusi lain pada model ini — tarif per resolusinya milik Veo 3.1, bukan Omni Flash — jadi siapa pun yang mengutip tarif per detik 1080p atau 4K untuk Omni sedang mengutip perkiraan, bukan halaman tersebut.

Di sisi gambar diam, biaya Nano Banana 2.1 luar biasa mudah diperhitungkan karena kedua tarifnya dipublikasikan: $30 per juta token gambar untuk standar dan $15 per juta untuk batch, dengan jumlah token per resolusi yang diberikan (1.120 token untuk gambar 1K, 1.680 untuk 2K, 2.520 untuk 4K). Batch pada 1K adalah $0,0168 per gambar. Jika pipeline Anda dapat mentoleransi waktu penyelesaian 24 jam, tier batch mengubah biaya proses render referensi berskala besar.

Tanggal migrasi yang menentukan sebagian dari hal ini

Satu sisi dari perbandingan ini memiliki tenggat waktu dan sisi lainnya tidak. Pada hari yang sama saat Nano Banana 2.1 tersedia secara umum (GA), log perubahan Google mengumumkan bahwa gemini-3.1-flash-image — model yang dijual sebagai Nano Banana 2 — "tidak lagi digunakan dan akan dihentikan pada 29 Oktober 2026." Gemini Omni Flash tidak menyertakan pemberitahuan semacam itu. Jadi, jika Anda saat ini menjalankan pipeline gambar-dan-video pada model gambar sebelumnya, bagian gambarnya adalah bagian yang perlu diperhatikan dalam tiga minggu ke depan, dan bagian videonya tidak.

Asimetri itulah yang juga menjadi alasan mengapa pipeline dua model layak disalurkan melalui satu tempat. OrcaRouter menempatkan 200+ model di belakang satu endpoint yang kompatibel dengan OpenAI dengan 0% markup atas harga list penyedia serta failover otomatis antarpenyedia, sehingga panggilan gambar dan panggilan video keluar dari kunci yang sama, tagihan yang sama, dan logika percobaan ulang yang sama, bukan dua kontrak vendor dengan dua mode kegagalan. Tak satu pun dari kedua model ini ada di katalog kami — API milik Google sendiri dan beberapa platform pihak ketiga adalah tempat Anda mendapatkannya — dan intinya bukanlah bahwa kami menghostingnya; intinya adalah ketika pengenal model berubah di bawah Anda, membiarkannya berada dalam konfigurasi routing alih-alih di-hard-code dalam deployment itulah yang mengubah tenggat menjadi sekadar penyuntingan konfigurasi. Kami memang merutekan model gambar lain, termasuk google/gemini-3.1-flash-image-preview dan openai/gpt-image-2, yang memungkinkan perbandingan langsung berdampingan dengan 2.1 tanpa akun kedua.

Di mana bukti berhenti

Tidak satu pun model yang memiliki penempatan benchmark independen dalam catatan publik per 7 Oktober 2026. Untuk Nano Banana 2.1, itu wajar — model ini baru berumur satu hari. Untuk Omni 1.1 Flash, ini adalah celah yang lebih menarik, karena model tersebut sudah tersedia lebih lama dan pembuatan video justru merupakan jenis tugas ketika pemungutan suara preferensi manusia menghasilkan sinyal yang jelas. Siapa pun yang mengatakan kepada Anda bahwa salah satu dari ini mengalahkan yang lain dalam kualitas terukur sedang mengulangi klaim vendor atau render yang dipilih secara selektif. Peningkatan yang dinyatakan Google untuk Nano Banana 2.1 adalah pada "kualitas visual, rendering teks, konsistensi multi-turn, dan grounding Google Search"; framing yang dinyatakan Google untuk Omni 1.1 Flash adalah koherensi dan penalaran multi-input, dengan Veo 3.1 dipertahankan untuk ekstensi dan fidelitas. Keduanya adalah vendor yang mendeskripsikan karyanya sendiri.

Satu-satunya hal yang Anda bisa verifikasi tanpa mempercayai siapa pun adalah perilaku. Omni 1.1 Flash adalah model video: mintalah gambar diam dan permintaan itu gagal, karena pembuatan dan pengeditan gambar bukan termasuk kemampuan yang dicantumkannya. Itu pertanyaan perutean, bukan pertanyaan kualitas, dan itulah mode kegagalan yang menjebak tim yang membangun abstraksi "satu model untuk semua media saya".

Mana yang dibutuhkan proyek Anda

Jika hasil akhirnya adalah gambar diam — foto produk, banner yang dilokalkan, infografis dengan teks yang terbaca jelas, karakter yang dijaga konsisten di seluruh kampanye — Gemini Nano Banana 2.1 adalah modelnya, dan batas konsistensi empat karakter serta sepuluh objeknya adalah kendala yang perlu diperhitungkan dalam perancangan. Jika hasil akhirnya bergerak dan perlu bersuara seperti sesuatu, Gemini Omni 1.1 Flash adalah modelnya, dan anggaran per detiknya pada 720p adalah angka yang perlu dijadikan dasar perencanaan. Jika keduanya, bentuk yang wajar adalah seperti yang tersirat dalam dokumentasi Google sendiri: hasilkan bingkai pada model gambar, animasikan pemenangnya pada model video, dan terima bahwa Anda membeli dua unit berbeda dari dua meteran berbeda.

Keputusan menjadi lebih mudah begitu Anda berhenti memperlakukannya sebagai adu langsung. Tidak ada skenario di mana membayar $0,10 per detik untuk video 720p adalah cara yang salah untuk mendapatkan gambar diam, karena itu sama sekali bukan cara untuk mendapatkan gambar diam. Perbandingan yang sebenarnya adalah antara masing-masing ini dan para pesaingnya sendiri — bagi Nano Banana 2.1, itu berarti segmen murah pasar gambar, bukan Nano Banana Pro, dan bagi Omni 1.1 Flash, itu berarti Veo 3.1 dari segi kemampuan serta model video apa pun yang sebenarnya mampu ditanggung anggaran Anda.

Apa yang bisa menyelesaikannya

Dua perkembangan akan mengubah ini dari catatan arsitektural menjadi perbandingan yang tegas. Yang pertama adalah penempatan independen dalam penyuntingan gambar untuk Nano Banana 2.1 — dengan pendahulunya berada di tengah-tengah kelompok pada papan yang divoting manusia, pertanyaan apakah klaim "peningkatan signifikan" muncul dalam suara benar-benar terbuka. Yang kedua adalah tarif per detik yang dipublikasikan untuk Omni 1.1 Flash di atas 720p, karena sampai saat itu setiap anggaran video 1080p atau 4K yang dibuat berdasarkan model ini masih mengandalkan perkiraan reseller, bukan angka dari Google.