Ideogram 4.5 vs Nano Banana 2: Menguji Klaim yang Dibuat Ideogram dalam Video Peluncurannya Sendiri

Ideogram 4.5 launched on 30 September 2026 with an unusual piece of marketing: it names the competition. The model page runs a side-by-side of the same edits applied to Ideogram 4.5, GPT Image 2.5 Sunburst, Nano Banana Pro and Nano Banana 2, the last of which is Nano Banana 2, the Gem​in 3.1 Flash Image checkpoint, in production since 26 February 2026. The verdict Ideogram prints under the video is blunt — "GPT Image and Nano Banana outputs become unusable within a few edits, while Ideogram 4.5 stays clean edit after edit." Naming a rival in your own launch asset is a commitment. It means the claim is checkable, and it means the model that gets checked is the one people already have wired into Gem​in, Search and Flow. This is what that claim looks like against the public record.

Klaim tersebut, dan apa yang ditawarkan untuk mendukungnya

Singkirkan videonya, dan klaim itu memiliki dua bagian, dan keduanya memiliki status pembuktian yang sangat berbeda.

Bagian yang dapat diukur adalah drift. Pembingkaian Ideogram adalah bahwa setiap edit menghadirkan "pergeseran piksel, perubahan warna, dan artefak tekstur," dan bahwa 4.5 "mengurangi drift ini, mempertahankan detail di seluruh edit multi-putaran." Itu adalah properti yang dapat dinilai oleh sebuah benchmark — terapkan enam edit yang sama secara berurutan, ukur seberapa jauh piksel bergerak dari aslinya pada setiap putaran — dan saat ini tidak ada yang melakukannya. Artificial Analysis menilai kualitas edit tunggal di arena editing-nya dan kualitas generasi tunggal di arena text-to-image-nya. Drift multi-putaran bukanlah sumbu pada kedua papan itu, itulah sebabnya "tidak dapat digunakan setelah beberapa edit" tidak dapat diperiksa oleh siapa pun di luar dua lab saat ini.

Bagian yang dapat diperiksa adalah bahwa perbandingan Ideogram dicocokkan dengan prompt dan tanpa juri. Suntingan yang sama diterapkan pada empat model, keluarannya ditampilkan, dan pembaca diminta untuk setuju. Itu adalah format demo yang sah dan begitulah cara sebagian besar peluncuran model gambar berargumen. Itu bukan pengukuran, dan pembacaan yang jujur darinya adalah bahwa Ideogram telah menunjukkan modelnya bertahan lebih baik daripada tiga pesaing yang disebutkan pada kumpulan prompt yang dipilihnya — yang ada nilainya, dan tidak sama dengan hasil benchmark.

Apa sebenarnya Nano Banana 2 sekarang

G​oogle's model is the incumbent in this matchup and it is worth stating precisely, because the Ideogram page compares against it while it has been in production for seven months.

Nano Banana 2 is the consumer name for Gemini 3.1 Flash Image. It shipped to the public on 26 February 2026 and reached general availability for developers with the model identifier gemini-3.1-flash-image; it is the default image generator across the G​emini app, G​oogle Search's Lens and AI Mode surfaces, Flow, and G​oogle Ads. That distribution is the part Ideogram's video does not engage with. Whatever the edit quality difference is, Nano Banana 2 is not a model you adopt — it is a model your users already have, and the question for a team is usually whether to pay for something better rather than whether to switch.

Its capability sheet is a generalist's: up to five consistent characters and fourteen objects in one prompt, 4K output with the extreme 1:4 and 1:8 ratio presets that banner formats need, in-image text translation into other languages with layout preserved, web-grounded generation, configurable thinking levels, SynthID watermarking and C2PA provenance metadata on every output. G​oogle prices it in output tokens, which resolves to roughly $0.067 per 1024×1024 image, about $0.101 at 2048×2048 and around $0.151 at 4K, with batch mode at approximately half and text input billed separately at $0.25 per million tokens.

Kedua model, baris demi baris

• Dirilis — Ideogram 4.5 pada 30 September 2026; Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) pada 26 Februari 2026

• Harga per gambar — Ideogram 4.5 dari $0.008 pada Sangat Rendah hingga $0.22 pada Tinggi dengan gambar sumber, terbagi $0.03 Rendah, $0.06 Sedang, $0.10 Tinggi; Nano Banana 2 sekitar $0.067 pada 1024, $0.101 pada 2048 dan $0.151 pada 4K

• Pricing basis — Ideogram charges per image by rendering speed and output size, with resolution from 1K to 2K changing nothing; G​oogle charges in output tokens, so cost scales with pixels delivered

• Peringkat penyuntingan independen — Nano Banana 2 peringkat kedelapan pada Elo 1.108 dari 15.644 sampel; Ideogram 4.5 (High) peringkat kedua puluh tiga pada 1.064 dari 2.382 sampel

• Peringkat independen text-to-image — Nano Banana 2 berada di peringkat keenam dengan Elo 1.125 dari 18.454 sampel; Ideogram 4.5 (High) berada di peringkat ketiga puluh empat dengan Elo 1.014 dari 2.247 sampel

• Demonstrated edit resolution — Ideogram shows a colourway edit inside a 4,016 × 6,016 pixel, 24.2-megapixel source with crop edges preserved for stitching back; G​oogle's ceiling is 4K output, which is a generation spec rather than an in-place edit claim

• Distribution — Nano Banana 2 is the default image engine of G​emini, G​oogle Search and Flow; Ideogram 4.5 is delivered through Ideogram's own app, its API endpoints and launch partners

• Gambar referensi — Nano Banana 2 hingga lima karakter konsisten dan empat belas objek; Ideogram 4.5 menerima gambar sumber di setiap tier, tanpa biaya tambahan di bawah High

Perbandingan harga, dilakukan dengan benar

Membandingkan kedua kartu tarif ini secara naif lebih menguntungkan Ideogram 4.5, tetapi jika dilakukan dengan benar, tidak.

At the bottom of Ideogram's ladder a Very Low render costs $0.008 and a Low render $0.03 — both well under G​oogle's $0.067 at 1024. At the top, a High generation with a source image costs $0.22, or 3.3× G​oogle's 1024 price. So the answer to "which is cheaper" is entirely a function of which tier your pipeline can accept, and Ideogram's tiers are rendering speed, not capability levels. A team that can ship a Low render pays less than half of G​oogle's price for the same nominal 2K output. A team doing precision work on a real asset pays three times as much, and the resolution and drift claims are what they are buying with it.

The subtlety is what each vendor's price does as the image gets bigger. Ideogram charges the same $0.10 for High at 1K and at 2K, and the same $0.008 for Very Low at either size — output size is free within the tier. G​oogle charges in output tokens, so 4K costs roughly 2.25× the 1024 price. If your workload is large-format and you can live with a faster render, that inversion is where Ideogram 4.5's ladder earns its keep.

Papan-papan itu, dan satu angka yang tidak menyanjung siapa pun

On Artificial Analysis's text-to-image leaderboard, where both models are measured on the same votes, Nano Banana 2 is sixth at 1,125 from 18,454 samples and Ideogram 4.5 (High) is thirty-fourth at 1,014 from 2,247. On the editing board the gap narrows: 1,108 against 1,064. G​oogle's error bars are tight and Ideogram's are not — 1,002 to 1,025 at the text-to-image end — which is what one day of voting looks like.

Ada dua hal yang perlu dikatakan secara gamblang tentang itu. Pertama, pengurutannya nyata: intervalnya tidak tumpang tindih di kedua papan. Kedua, itu bersifat sementara dalam arah yang penting, karena Elo sebuah model pada entri yang baru berusia sehari biasanya bergerak seiring bertambahnya suara dan sampel awalnya condong ke siapa pun yang memperhatikan pada hari peluncuran. Ideogram 4.5 mungkin dapat menutup sebagian celah itu. Itu tidak akan menutup dua puluh tiga poin Elo pengeditan hanya dengan kekuatan jenis perbandingan yang dijalankan halaman itu sendiri, tetapi angka itu belum final.

Angka yang tidak menyanjung siapa pun adalah harga di papan itu sendiri. Artificial Analysis mencantumkan Ideogram 4.5 (High) pada $220 per seribu gambar di papan editing — yang persis sama dengan tier High-with-source milik Ideogram sendiri senilai $0.22 — dan Nano Banana 2 pada $67. Jadi papan independen itu setuju dengan kedua kartu tarif dan tetap menempatkan model yang lebih murah lebih tinggi pada sumbu edit. Itulah inti dari pertandingan ini: per hari ini, editor yang diukur adalah model murah, dan model yang mengklaim mahkota editing menagih tiga kali lebih banyak untuk diukur dua puluh tiga poin di bawahnya.

Memanggil salah satu dari mereka

This is the rare case in this series where one of the two models is routable, and it is the one the subject model is measured against. G​oogle's image model is on OrcaRouter as google/gemini-3.1-flash-image-preview at $0.151 a call, provider list price passed through at 0% markup, so a G​oogle price change is live on our side the same day it happens. The routed identifier is G​oogle's preview snapshot; G​oogle's GA id for the same model is gemini-3.1-flash-image, and the rest of the G​emini image line is here too — google/gemini-3-pro-image-preview at $0.24, which is Nano Banana Pro — alongside the GPT-Image models and grok/grok-imagine-image, all behind one OpenAI-compatible endpoint.

Ideogram 4.5 tidak ada di katalog. Ini tersedia melalui aplikasi dan API milik Ideogram sendiri — endpoint-nya adalah /v2/image/generate/ideogram-4-5 dan /v2/image/precise-edit/ideogram-4-5 — dan melalui mitra peluncuran, dan kami lebih suka mengatakan itu daripada menyiratkan jalur yang tidak ada.

Alasan susunan itu berguna alih-alih janggal adalah bahwa perbandingan ini adalah uji yang sebaiknya Anda jalankan sendiri, dan sisi murahnya sudah ada pada satu kunci. Failover otomatis berarti harness pembanding yang diarahkan ke Nano Banana 2 tidak akan tumbang ketika satu penyedia goyah di tengah proses, dan DSL perutean mematok model per permintaan, sehingga bake-off antara model yang bisa Anda panggil hari ini dan model yang harus Anda daftarkan secara terpisah setidaknya dapat menjaga garis dasarnya tetap konstan. Satu peringatan yang layak dibawa ke uji itu: papan penyuntingan menilai penyuntingan tunggal, jadi adu langsung yang mengukur apa yang sebenarnya diklaim Ideogram — apakah gambar bertahan melalui enam penyuntingan berturut-turut — adalah harness yang Anda tulis, bukan yang bisa Anda pinjam.

Yang mana yang seharusnya ada di pipeline Anda?

For most teams the answer is Nano Banana 2, and not because it is better at editing — because it is already everywhere. It is the default engine of the G​emini app and G​oogle Search, it takes five characters and fourteen objects in one prompt, it grounds on the web, it stamps SynthID and C2PA on output, and it is measured ahead of Ideogram 4.5 on both independent boards at three times less per image at the top of Ideogram's ladder. If your requirement is "generate this well, at volume, with provenance," the seven-month-old incumbent is the boring correct answer.

Ideogram 4.5 earns its place on one specific job: editing a real, large, existing asset in place. A 24-megapixel source edited at the crop boundary and stitched back without downsampling is not something Nano Banana 2 claims to do, and it is the operation Ideogram's $0.22 tier exists to price. If that is your workload, the premium is a real product decision rather than a markup. If it is not, you are paying three times G​oogle's price for a model currently measured lower.

Yang akan mengubah putusan ini adalah tolok ukur pergeseran multi-putaran. Ideogram menyebut Nano Banana 2 dalam video peluncurannya sendiri dan menegaskan bahwa outputnya rusak setelah beberapa kali penyuntingan; pernyataan itu adalah seluruh dasar bagi premi harga, dapat diuji, dan tidak ada dewan independen yang mengujinya. Sampai ada yang melakukannya, posisi yang jujur adalah bahwa klaim itu masuk akal, belum terbukti, dan diarahkan tepat pada model yang sudah dapat Anda panggil dari katalog kami hari ini.

The rest of the G​emini image line is here too, behind one OpenAI-compatible endpoint — google/gemini-3-pro-image-preview at $0.24, the GPT-Image models and grok/grok-imagine-image, on the same key.