Ideogram 4.5 vs MAI-Image-2.5-Pro: Editor Baru Bertemu dengan yang Sudah Digantikan

Ada fakta janggal yang terkubur dalam pertarungan ini yang tidak dimunculkan oleh pemasaran vendor mana pun. MAI-Image-2.5-Pro adalah lawan yang disebutkan dalam perbandingan tersebut, dan ia benar-benar kuat — peringkat kesembilan di dunia pada papan penyuntingan Artificial Analysis, peringkat kesembilan di papan yang sama tempat Anda juga dapat melihat bahwa Microsoft sejak itu telah merilis MAI-Image-2.6 dan MAI-Image-2.6-Flash, yang keduanya mengungguli skornya dan biayanya hanya sebagian kecil dari itu. Sementara itu Ideogram 4.5, yang aktif sejak 30 September 2026, adalah editor terbaru di papan itu dan berada di peringkat ke-23. Jadi versi artikel ini yang berguna bukanlah "mana di antara keduanya yang menang". Melainkan: spesialis baru dengan klaim yang belum terukur melawan petahana yang telah teruji dengan baik, yang vendornya sendiri sudah beralih darinya.

Jawaban langsung antara dua model yang disebutkan: MAI-Image-2.5-Pro unggul 44 Elo dalam hal pengeditan dan sekitar tiga kali lebih murah per gambar, pada sampel yang lima kali lebih besar. Semua yang berikutnya membahas mengapa itu bukan akhir dari cerita.

Kedua model masing-masing dalam satu paragraf singkat.

• Ideogram 4.5 — dirilis 30 September 2026. Model penyuntingan presisi dengan dua operasi, generate dan edit, pada empat kecepatan rendering. Klaimnya adalah kesetiaan lintas rangkaian: penyuntingan mempertahankan batas wilayah yang diubah sehingga hasilnya dapat disambungkan kembali ke sumber hingga 4.016 × 6.016 tanpa merender ulang sisa bingkai. Text-to-image peringkat ke-34 dari 167 pada 1.014 Elo; penyuntingan gambar peringkat ke-23 pada 1.064 Elo; $0,03 hingga $0,22 per gambar menurut pengaturan kecepatan.

• MAI-Image-2.5-Pro — Model gambar tingkat kualitas Microsoft, dalam pratinjau publik di Azure AI Foundry sejak 23 Juli 2026. Editor yang terfokus dan presisi: penggantian objek bertarget, perubahan tata letak, pembaruan teks dalam gambar, pembersihan artefak, dengan Microsoft mengklaim konsistensi karakter multi-gambar 94% dan akurasi rendering teks 96,8% di lima bahasa — keduanya dilaporkan vendor dan belum diverifikasi. Peringkat ke-12 untuk text-to-image dengan 1.100 Elo; peringkat ke-9 untuk penyuntingan gambar dengan 1.108 Elo; $108,50 per 1.000 gambar berdasarkan konversi papan peringkat.

Keduanya tertutup, dihosting, dan dikenakan biaya berdasarkan pemakaian. Tidak ada yang merupakan model visual serbaguna. Keduanya menyasar pembeli yang sama: seseorang yang gambarnya sudah ada dan perlu diubah tanpa harus dibuat ulang.

Papan, dan baris di bawah baris

Papan pengeditan Artificial Analysis adalah preferensi manusia berpasangan secara buta. Ambil dua baris yang relevan di sini:

• Penyuntingan — MAI-Image-2.5-Pro ke-9 pada 1.108 ± 8 Elo, 14.733 suara, $108,50 per 1.000. Ideogram 4.5 ke-23 pada 1.064 ± 11 Elo, 2.382 suara, $220,00 per 1.000.

• Teks-ke-gambar — MAI-Image-2.5-Pro ke-12 dengan 1.100 ± 8 Elo, 14.523 suara. Ideogram 4.5 ke-34 dengan 1.014 ± 11 Elo, 2.247 suara.

Sekarang baris-baris yang Microsoft lebih suka Anda tidak baca di sebelahnya, karena baris-baris itu mengubah arti "incumbent":

• MAI-Image-2.6 (Agustus 2026) — penyuntingan peringkat ke-3 dengan 1.137 Elo; teks-ke-gambar peringkat ke-5 dengan 1.150 Elo; $38,90 per 1.000 gambar.

• MAI-Image-2.6-Flash (September 2026) — penyuntingan ke-4 dengan 1.125 Elo; text-to-image ke-9 dengan 1.105 Elo; $19,50 per 1.000 gambar.

• MAI-Image-2.5 (Juni 2026) — peringkat ke-7 untuk editing dengan 1.113 Elo, $48,10 per 1.000.

Dengan membaca semuanya bersama-sama, posisi MAI-Image-2.5-Pro menjadi jelas, dan tidak memberi kesan positif sama sekali tanpa ada kaitannya dengan Ideogram. Model ini adalah model gambar Microsoft termahal di papan peringkat dengan harga $108.50, dan dalam hal editing ia dikalahkan oleh tiga model sekerabatnya sendiri, termasuk satu yang harganya lima setengah kali lebih murah. Harga pratinjau Juli-nya memang selalu akan ditinjau ulang; apa yang ditunjukkan papan peringkat adalah bahwa Microsoft sejak itu telah membuat model-model yang lebih murah dengan skor lebih tinggi, yang merupakan bentuk biasa dari lini produk yang semakin matang dan juga alasan mengapa pembeli yang membandingkan "Ideogram 4.5 vs MAI-Image-2.5-Pro" sebaiknya memperlebar kerangka pembandingnya satu baris.

Dua filosofi penyuntingan yang berbeda

Selisih Elo adalah 44 poin; selisih desainnya lebih besar.

Penawaran Microsoft untuk MAI-Image-2.5-Pro adalah konsistensi. Model ini dibangun sehingga Anda mengubah satu hal dan tidak ada hal lain yang bergeser — identitas subjek, pencahayaan, dan tekstur tetap stabil di seluruh iterasi, dan itulah yang dimaksud dengan klaim konsistensi karakter multi-gambar sebesar 94%. Ini adalah editor bedah serbaguna: menukar objek, memperbaiki tata letak, mengoreksi teks pada papan tanda, membersihkan artefak. Model ini tidak dibangun berdasarkan satu properti utama; model ini dibangun untuk mengerjakan pekerjaan biasa dengan baik dan konsisten.

Pitch Ideogram untuk 4.5 lebih sempit dan lebih teknis. Ideogram tidak mengklaim hasil edit yang lebih enak dilihat daripada pihak lain — halaman mereka sendiri berhati-hati untuk mendemonstrasikan sebuah perilaku alih-alih menampilkan peringkat. Ideogram mengklaim bahwa hasil edit berhenti memburuk saat ditumpuk, dan itu didemonstrasikan pada resolusi sumber dalam file 24 megapiksel. Sementara Microsoft menjual konsistensi subjek, Ideogram menjual konsistensi piksel yang tidak tersentuh.

Itu adalah mode kegagalan yang berbeda. Sebuah model dapat mempertahankan wajah dengan sempurna namun tetap merender ulang wallpaper. Sebuah model dapat mempertahankan frame tetap identik bit namun tetap melenceng pada identitas. Tidak ada yang menerbitkan tolok ukur yang menangkap salah satunya di sepanjang rangkaian edit, itulah sebabnya kedua vendor menjual klaim yang berada di luar arena.

Harga, pada pengaturan yang penting

• Ideogram 4.5 — $0.03 per gambar pada Low, $0.06 pada Medium, $0.22 pada High. 2K native, biaya mengikuti kecepatan rendering, bukan resolusi.

• MAI-Image-2.5-Pro — dihitung per token dengan $5 per juta token masukan teks, $8 per juta masukan gambar, $106 per juta keluaran gambar, yang oleh Artificial Analysis dikonversi menjadi $108.50 per 1.000 gambar. Harga pratinjau; kartu tarif ketersediaan umum dapat mengubahnya, dan mengingat baris-baris sejenisnya, sulit membayangkan harga itu akan bertahan.

• Lini Microsoft yang lebih luas — $19.50 per 1.000 untuk MAI-Image-2.6-Flash versus $108.50 milik MAI-Image-2.5-Pro adalah selisih lima setengah kali lipat untuk model yang peringkatnya lebih tinggi di kedua papan peringkat.

Jadi, perhitungan per gambar adalah: Ideogram 4.5 pada pengaturan High-nya ($0.22) sekitar dua kali tarif konversi MAI-Image-2.5-Pro, dan kira-kira sebelas kali MAI-Image-2.6-Flash. Pada pengaturan Low-nya, ia lebih murah daripada semua yang ada di sini. Pengaturan adalah keseluruhan keputusannya, dan demonstrasi drift yang dijual Ideogram berada di ujung yang mahal.

Apa yang sebenarnya dilakukan pembeli yang bijak di sini

Tiga keputusan tersembunyi dalam perbandingan ini, dan masing-masing memiliki jawaban yang berbeda.

Jika pertanyaannya adalah "mana dari dua editor ini yang harus saya gunakan," MAI-Image-2.5-Pro menang secara bukti — unggul 44 Elo, dengan suara lima kali lebih banyak, pada harga sekitar sepertiganya. Bantahan Ideogram 4.5 adalah klaim kesetiaan urutan yang tidak diuji oleh arena mana pun. Itu klaim yang nyata dan layak diuji pada gambar Anda sendiri, tetapi untuk saat ini bukan bukti.

Jika pertanyaannya adalah "Saya sudah memutuskan Microsoft, model yang mana," MAI-Image-2.5-Pro nyaris merupakan jawaban yang salah. MAI-Image-2.6-Flash berada di peringkat keempat dunia untuk penyuntingan, kesembilan untuk pembuatan, dan berbiaya $19,50 per 1.000 — seperlima dari tarif 2.5-Pro. Kecuali Anda punya alasan spesifik mengapa 2.5-Pro lebih unggul untuk beban kerja Anda, varian yang lebih baru dan lebih murah adalah pilihan default yang lebih baik.

Jika pertanyaannya adalah "apakah model yang saya gunakan hari ini cukup baik sehingga saya tidak perlu beralih," uji yang jujur adalah uji yang tidak dipublikasikan oleh siapa pun: urutan penyuntingan sepuluh giliran pada file Anda sendiri, membandingkan perbedaan di wilayah yang tidak pernah Anda minta disentuh oleh model, dan menghitung biaya tiap proses per urutan yang selesai, bukan per gambar yang dihasilkan. Lakukan itu sebelum membeli salah satu dari keduanya. Ini memakan waktu satu sore dan menjawab pertanyaan yang tidak bisa dijawab oleh 44 Elo dan kartu tarif $220.

Di mana OrcaRouter cocok, dan di mana tidak

Tidak satu pun model dalam judul itu ada di katalog kami. Ideogram sama sekali tidak ada di OrcaRouter, dan MAI-Image-2.5-Pro adalah pratinjau Microsoft Foundry yang diakses melalui Azure. Menyatakan sebaliknya akan menjadi tidak akurat, dan hal yang sama berlaku untuk baris-baris Microsoft yang sama — 2.6 dan 2.6-Flash adalah model Foundry, bukan rute yang kami layani.

Yang ada di katalog untuk pekerjaan gambar saat ini lebih sempit: GPT-Image-1.5 dari OpenAI sebesar $8 per juta token input dan $32 per juta output, GPT-Image-2 sebesar $8 dan $30, xAI yang lebih awal grok/grok-imagine-image sebesar $0.20 per panggilan, dan keluarga Imagen 4 dari Google. Semuanya dengan harga daftar penyedia tanpa markup tambahan, yang berarti pemotongan harga dari vendor itu sendiri langsung berlaku di sisi kami pada hari yang sama tanpa negosiasi ulang — alasan kartu tarif per gambar yang Anda baca di sini adalah kartu tarif vendor, bukan kartu tarif kami.

Nilai praktis dari perbandingan seperti ini terletak pada fase uji coba, bukan fase produksi. Ketika sebuah model masuk ke katalog, cara murah untuk menguji klaim fidelitas adalah dengan mengarahkan sebagian kecil lalu lintas ke model tersebut, menjaga model yang sedang Anda gunakan sebagai failover otomatis, dan membiarkan batch yang buruk melakukan failover alih-alih gagal. Namun, pada pertandingan spesifik ini, kedua kandidat berada di luar katalog, dan jawaban untuk "dari mana saya mendapatkannya" adalah API milik masing-masing vendor dan platform pihak ketiga yang menjual ulangnya.

Putusannya, dengan catatan yang menyertainya

Berdasarkan metrik yang ada, MAI-Image-2.5-Pro mengalahkan Ideogram 4.5 dalam penyuntingan, mengalahkannya dalam pembuatan, biayanya lebih murah per gambar, dan didukung oleh sampel pemilih lima kali lebih banyak. Jika Anda membutuhkan jawaban hari ini dan hanya kedua nama itu yang ada dalam daftar Anda, itulah jawabannya.

Dua catatan penting perlu diletakkan di sebelahnya. Yang pertama, tolok ukur itu tidak menguji hal yang dijual Ideogram — fidelitas multi-turn tidak terlihat dalam arena sunting tunggal, jadi peringkat ke-23 bukanlah sanggahan terhadap klaim drift, sama seperti klaim drift bukanlah bukti. Yang kedua, petahana itu sedang digantikan oleh vendornya sendiri: dengan harga $19,50 per 1.000 dan peringkat keempat dalam penyuntingan, MAI-Image-2.6-Flash adalah model gambar Microsoft yang seharusnya dijadikan pembanding oleh sebagian besar pembeli, dan fakta bahwa artikel ini dibingkai seputar saudara model yang lebih mahal dan berskor lebih rendah lebih banyak berbicara tentang bagaimana pertandingan itu disusun daripada tentang rekayasa kedua lab.

Perhatikan dua hal. Uji fidelitas multi-giliran independen — yang pertama diterbitkan menyelesaikan perdebatan yang saat ini sama-sama dilontarkan kedua vendor tanpa bukti. Dan setiap pergerakan pada harga pratinjau MAI-Image-2.5-Pro, karena kartu tarif $108,50 yang berada di atas tiga saudara sekandung yang lebih murah dan berskor lebih tinggi adalah posisi yang tidak bertahan saat bersentuhan dengan siklus penjualan.