Vidu Q4 Preview מול Kling 3: ארבעה וריאנטים של Kling, בנייה אחת של Vidu, ופער של 124 נקודות

לוח ה-image-to-video של Artificial Analysis מציג ארבעה ציונים נפרדים של Kling 3 ואחד עבור Vidu Q4 Preview. ארבעת הערכים של Kling — Kling 3.0 1080p (Pro), Kling 3.0 720p (Standard), Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) ו-Kling 3.0 Omni 720p (Standard) — תופסים 1,055, 1,051, 1,044 ו-1,036, פער של תשע-עשרה נקודות. Vidu Q4 Preview נמצא ב-1,179. זהו מודל בודד עם ציון בודד, והוא נמצא 124 נקודות מעל הגרסה הטובה ביותר של Kling 3 באותו לוח, שהוא פער גדול יותר מכל הטווח הפנימי של Kling כפול שישה.

כדאי להצהיר על המסגור הזה כבר בהתחלה, משום שרוב הדפים של "Vidu vs Kling" משווים שם אחד לשם אחד, ו-Kling 3 אינו שם אחד. Vidu Q4 Preview יצא ב-7 באוקטובר 2026 כתצוגה מקדימה ציבורית ראשונה של Shengshu Technology לדגם הדגל מהדור הבא שלה, לפני דגם Q4 המלא, עם שני מצבים: Image-to-Video ו-Reference-to-Video. Kling 3 הגיע בפברואר 2026 מ-Kuaishou כמשפחה מדורגת שמאז התרחבה עם ענף Omni, מסלול Turbo ופיצול Standard/Pro בשתי רזולוציות. להשוות את "Kling 3" למשהו פירושו לבחור לאיזה מהם אתם מתכוונים.

לוח, כשכל וריאנט של Kling מוזכר בשמו

Artificial Analysis, נקרא ב-8 באוקטובר 2026, האודיו נשמר, AA-Video-I2V v1.0:

• Vidu Q4 Preview — שלישי, 1,179 ±10, 5,543 דגימות, אוקטובר 2026, $7.20 לדקה

• Kling 3.0 1080p (Pro) — ה-20, 1,055 ±6, 14,896 דגימות, פברואר 2026, $20.16/דקה

• Kling 3.0 720p (Standard) — ה-21, 1,051 ±6, 14,692 דגימות, פבר׳ 2026, 15.60 $ לדקה

• Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) — מקום 22, 1,044 ±7, 6,185 דגימות, פבר׳ 2026, $16.80 לדקה

• Kling 3.0 Omni 720p (Standard) — מקום 24, 1,036 ±7, 6,198 דגימות, פברואר 2026, $13.44/דקה

ולגבי טקסט לווידאו (AA-Video-T2V v2.0), לוח נפרד עם סקאלה משלו ומאגר הצבעות משלו:

• Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) — ה-15, 1,015 ±10, 3,778 דגימות, פברואר 2026, $8.40 לדקה

• Kling 3.0 1080p (Pro) — מקום 16, 1,000 (עוגן), 5,677 דגימות, פברואר 2026, $10.08 לדקה

• Vidu Q4 Preview — לא קיים

הערת העוגן חשובה. Kling 3.0 1080p (Pro) הוא נקודת הייחוס של סולם ה-Elo של לוח הטקסט-לווידאו — המודל שכל רשומה אחרת מכוילת מולו, וקבוע על 1,000 מעצם הגדרתו. זוהי החלטת עיצוב של Artificial Analysis, לא ציון ש-Kling הרוויח, ולצטט אותו כ"Kling קיבל 1,000" בלי הסייג של העוגן יהיה שגוי.

קריאת בלוק ה-image-to-video תוך התחשבות ברווחי הסמך מובילה למסקנה אחת שאין מנוס ממנה: ארבעת וריאנטי Kling אינם ניתנים להבחנה סטטיסטית זה מזה, בפרוס תשע־עשרה נקודות Elo על פני טווח מחירים של 6.72 דולר לדקה. תשלום עבור Pro לעומת Standard, או 1080p לעומת 720p, קונה לך ארבע עד שמונה נקודות Elo. תשלום עבור ענף ה-Omni לא קונה לך דבר בלוח הזה — Omni 1080p Pro מקבל אחת־עשרה נקודות מתחתל-3.0 1080p Pro הרגיל, היטב בתוך הרווח המשולב, בתעריף מחירון נמוך יותר.

ההשוואה שעומדת בבדיקה

Vidu Q4 Preview מול Kling 3.0 1080p (Pro) היא ההתמודדות ששווה להריץ, כי היא מצמידה את הגרסה בעלת הניקוד הגבוה ביותר מכל משפחה בלוח שבו שתיהן מופיעות.

• Elo — Vidu Q4 Preview 1,179 ±10 מתוך 5,543 הצבעות לעומת Kling 3.0 1080p (Pro) 1,055 ±6 מתוך 14,896 הצבעות, פער של 124 נקודות

• תעריף מפורסם לפי דקה — Vidu Q4 Preview ‏$7.20 לעומת Kling 3.0 1080p (Pro) ‏$20.16, כפי שתועד על ידי Artificial Analysis

• בשלות ההצבעה — הנתון של Kling נשען על כמעט פי שלושה דגימות והוא ישן יותר בשמונה חודשים, מה שפועל לשני הכיוונים: מדוד טוב יותר, אך מתייחס לזירת תחרות שונה

• רזולוציה מקסימלית — Vidu Q4 Preview עד 4K עם 2K ו-4K בצבע 10-bit לעומת Kling 3.0 עד 4K מקורי בכרטיס המודל של OrcaRouter

• אורך קליפ — Vidu Q4 Preview 3-16s ב-Image-to-Video, 1-16s ב-Reference-to-Video לעומת Kling 3.0 3-15s, עד שש שוטים ביצירה אחת במסלול Turbo

• קלטי ייחוס — Vidu Q4 Preview עם עד 15 תמונות ייחוס ועד 3 קטעי אודיו ייחוס, לעומת בקרת הנושא והתנועה של Kling 3.0, שאינה מפורסמת כתקציב ייחוס מספרי עבור המרת תמונה לווידאו

פער של 124 נקודות הוא בערך פי שמונה מרוחב שני המרווחים יחד. זה לא פער צמוד בלוח הזה, וזה גם לא יהפוך לכזה אם המדגמים היו מיושרים. מה שזה כן, זה השוואה בין משפחה מדורגת מפברואר 2026 לבין תצוגה מקדימה מאוקטובר 2026 של מעבדה קטנה יותר — וזה התיאור הכנה, וגם הנקודה.

השוואת המחירים שאין באפשרותכם להריץ בפועל

כאן המקום שבו קו תעריף ישר היה מטעה, ולכן ראוי דווקא לפרט זאת במפורש.

המספרים $20.16 ו-$7.20 שלמעלה הם תעריפי ה-API לדקה ש-Artificial Analysis מתעדת עבור כל מודל. הם שימושיים כהשוואה שקולה. הם אינם המחיר שאתם משלמים אם אתם קוראים למודל דרך ראוטר, כי ראוטרים מתמחרים וידאו לפי קריאה או לפי שנייה, בהתאם למסלול, ומחיר לקריאה המחולק באורך קליפ לא ידוע אינו תעריף לדקה.

מסלולי Kling של OrcaRouter ממחישים את הנקודה. kling/kling-v3 מופיע בעמוד המודלים שלנו בתעריף אחיד לכל קריאה של $0.084, ולצידו ההערה של העמוד עצמו כי תמחור אחיד לכל קריאה הוא האופן שבו נמדדים מסלולי יצירת התמונות והווידאו. חלקו אותו בסרטון בן חמש שניות ותגיעו לכמעט $1.01 לדקה; חלקו אותו בחמש-עשרה ותגיעו לכמעט $0.34. אף אחד מהנתונים אינו $20.16 בלוח של Artificial Analysis, ואף אחד מהם אינו שגוי — הם מתארים דברים שונים: תעריף מחירון שהספק מפרסם לעומת מה שמסלול מסוים גובה עבור יצירה אחת באורך מסוים. kling/kling-3-turbo וגם kling/kling-v2-6 נושאים תעריפים משלהם לכל קריאה, בגובה $0.112 ו-$0.042.

ההשלכה המעשית: אם אתם מתקצבים עבור Kling 3, המספר שקובע הוא אורך הקליפ שלכם כפול התעריף בנתיב שאתם באמת קוראים לו, ואם אתם מתקצבים עבור Vidu Q4 Preview, המספר שקובע הוא אותה אריתמטיקה מול מחיר תצוגה מקדימה ש-Shengshu מכנה במפורש מבצעי. השוו רשימות לרשימות וחשבוניות לחשבוניות, ואל תערבבו בין השניים.

כאשר Kling 3 הוא התשובה היחידה

שני דברים ש-Kling 3 עושה ו-Vidu Q4 Preview לא, ואף אחד מהם אינו דבר קטן.

יצירה מרובת שוטים. המסלול Kling 3.0 Turbo ב-OrcaRouter מתועד כמפיק עד שישה שוטים ביצירה אחת, וזהו כלי מסוג שונה ממודל שמרנדר קליפ רציף אחד. תקרת 16 השניות ומצב reference-to-video של Vidu Q4 Preview מכוונים לשמור על סצנה אחת עקבית; רשימת השוטים של Kling מכוונת להפיק רצף. בעבודה עם סטוריבורד, זה לא הבדל שולי.

טקסט לווידאו. עמוד המוצר של Vidu Q4 Preview מפרט שני מצבים וה-API שלו מתעד שתי נקודות קצה — /ent/v2/img2video ו-/ent/v2/reference2video — בלי שום נתיב טקסט לווידאו בשום מקום. Kling 3.0 1080p (Pro) הוא מודל העוגן בלוח טקסט לווידאו. אם הקלט שלך הוא פרומפט ולא פריים, אחד משני המודלים האלה פשוט אינו זמין לך, ושום השוואת Elo לא תשנה זאת.

שווה להוסיף מצדנו: אנחנו מנתבים את Kling. kling/kling-v3, kling/kling-3-turbo וkling/kling-v2-6 פעילים ב-API הציבורי של המודלים וניתנים לקריאה באותו endpoint תואם-OpenAI שעליו עובדים מודלי הטקסט, במחירי המחירון של הספק כפי שהם, בלי תוספת רווח, כך ששינוי בתעריפים של הספק נכנס לתוקף באותו יום ולא רק בחידוש. Vidu Q4 Preview אינו נתיב ב-OrcaRouter, ואין לקרוא את העמוד הזה כאילו נאמר שהוא כן — מודלי הווידאו שאנחנו מספקים נמצאים על מפתח אחד ו-endpoint אחד לצד כל השאר, והוספת build בתצוגה מקדימה כשהוא עובר ל-GA היא החלטת ניתוב ולא בנייה מחדש.

איזה Kling, והאם שווה את הטרחה

אם אתם בוחרים בתוך משפחת Kling, הלוח אומר את מה שהשיווק לא אומר: ארבעת וריאנטי התמונה-ללווידאו הם ציון אחד שעוטה ארבעה תגי מחיר. Kling 3.0 720p (Standard) עם 1,051 נמצא ארבע נקודות Elo מתחת ל-1080p (Pro) עם 1,055, וזול ב-4.56 דולר לדקה לפי התעריף המתועד. ענף ה-Omni בכלל לא מצדיק את תוספת המחיר שלו בלוח הזה.

אם אתם בוחרים בין משפחות: בהמרת תמונה לווידאו, Vidu Q4 Preview גבוה ב-124 Elo מהגרסה הטובה ביותר של Kling 3, בבערך שליש מהתעריף לדקה שתועד, וזהו הממצא. אבל זו בניית תצוגה מקדימה אחת מול משפחת ייצור, אין לה מסלול המרת טקסט לווידאו, והמחיר שלה מבצעי. Kling 3 עונה על יותר שאלות ומקבל ניקוד נמוך יותר בלוח היחיד שבו אפשר למדוד את שתיהן.

מה ישנה את זה: השחרור המלא של Vidu Q4, שלפי הפרסום של Shengshu עצמה הוא המקום שבו מערך התכונות מתייצב, הוא מוסיף טקסט לווידאו, והחפיפה מפסיקה להיות לוח אחד. ו-AI-Video-I2V v2.0, שהוכרז כמגיע עם טקסונומיה מתוקנת ו-1080p לכל אורכו, אשר יחליף את ההצבעות האלה במקום למיין אותן מחדש. עד שאחד מאלה ינחת, המספר שיש לשמור עליו הוא 124, עם תאריך, עם שם הלוח לצידו.