GPT-6 נגד Claude Opus 5: שני הצדדים בהתמודדות הזו כבר הוחלפו

The most useful thing to know about GPT-6 versus Claude Opus 5 is that both halves of the matchup are one generation behind their own vendors. Claude Opus 5 shipped on 24 July 2026 and was replaced by Claude Opus 5.5 on 22 September. GPT-6 Sol shipped on 22 September and was replaced by GPT-6.1 Sol on 29 September. If you searched for this comparison because you are choosing between them for new work, you are choosing between two models that each vendor has already moved past — and the honest version of this article is about when the older pair is still the right call, not about who wins.

מה שני המודלים בעצם

Claude Opus 5 היה דגם הדגל של Anthropic: חלון הקשר של 1,000,000 טוקנים, 128,000 טוקנים של פלט מרבי, קלט של טקסט, תמונה וקבצים, במחיר של $5.00 למיליון טוקני קלט ו-$25.00 למיליון טוקני פלט, עם תעריף של $0.50 לקלט שמור במטמון ו-$10.00 לכתיבה למטמון. זהו מודל בודד עם מזהה בודד, anthropic/claude-opus-5.

GPT-6 Sol הוא הדרגה האמצעית בדור של שלושה מודלים — GPT-6 Astra מעליו ו-GPT-6 Luna מתחתיו — עם אותו חלון הקשר של יותר מ-1,000,000 טוקנים (הקטלוג מפרט 1,050,000 בצד של OpenAI לעומת 1,000,000 של Opus 5), אותה תקרת פלט של 128,000 טוקנים, ואותו קלט טקסט/תמונה/קובץ. הוא רשום במחיר $2.00 / $10.00, עם תעריף קלט במטמון של $0.20 ותעריף כתיבה למטמון של $2.50. כרטיס התעריפים שלו כולל מדרגה שכרטיס של Anthropic אינו כולל: כל בקשה מעל 272,000 טוקני קלט מתמחרת מחדש את כל הבקשה למחיר $4.00 / $15.00.

זהו פער מחירים של פי 2.5 לטוקן לטובת Sol בקצה הקצר, והפער נשמר גם במטמון — הנחה של 90% על קלט במטמון ב-Sol לעומת הנחה של 98% ב-Opus 5, מה שמצמצם את ההפרש ל-$0.20 לעומת $0.50 למיליון במקום לבטלו. בעומס עבודה עם הקשר ארוך, הפער מצטמצם בחצי במקום להיסגר.

• קלט — GPT-6 Sol 2.00 דולר למיליון לעומת Claude Opus 5 5.00 דולר
• פלט — GPT-6 Sol 10.00 דולר למיליון לעומת Claude Opus 5 25.00 דולר
• קלט שמור במטמון — GPT-6 Sol 0.20 דולר למיליון לעומת Claude Opus 5 0.50 דולר
• כתיבות למטמון — GPT-6 Sol 2.50 דולר למיליון לעומת Claude Opus 5 10.00 דולר
• מעל 272K קלט — GPT-6 Sol מתמחר מחדש את כל הבקשה ל-4.00 / 15.00 דולר; אין שלב מקביל בכרטיס של Opus 5
• הקשר ופלט — 1,050,000 קלט ו-128,000 פלט לעומת 1,000,000 קלט ו-128,000 פלט

הלוח העצמאי, שבו הפער גדול מהמחיר

המחיר לטובת GPT-6 Sol פי 2.5. הלוח לטובת Claude Opus 5 יותר ממה שפער המחיר מרמז, וזה ההפך מהסיפור הרגיל של דגם זול.

• AA Intelligence Index — Claude Opus 5 50.8, דורג במקום ה-11; GPT-6 Sol 47.6, דורג במקום ה-14
• AA Coding Index — Claude Opus 5 78.0, דורג במקום ה-2 בלוח זה; GPT-6 Sol 60.0
• GPQA Diamond — Claude Opus 5 93.2
• Humanity's Last Exam — Claude Opus 5 54.9 לעומת GPT-6 Sol 47.9
• Terminal-Bench 2.1 — Claude Opus 5 89.1
• Terminal-Bench 4.0 — Claude Opus 5 49.0 לעומת GPT-6 Sol 43.9
• τ-bench banking — Claude Opus 5 42.1
• SciCode — Claude Opus 5 56.4 לעומת GPT-6 Sol 57.6
• Long-context recall — Claude Opus 5 79.3 לעומת GPT-6 Sol 83.7

שתי שורות רצות בכיוון ההפוך וכדאי לנקוב בשמן, כי הציון המצטבר מסתיר אותן. GPT-6 Sol מנצח את Opus 5 באחזור בהקשר ארוך ב-4.4 נקודות ומעט עוקף אותו בSciCode ב-1.2. אז התמונה הכנה אינה "Opus 5 טוב יותר בכל דבר" — היא ש-Opus 5 מקדים בפער מכריע בלוחות הקידוד והסוכנים (יתרון של 24 נקודות ב-Coding Index הוא סוג אחר של תוצאה) בעוד Sol מחזיק בשורה של שליפה על פני חלון ארוך ומשתווה באחד משני מדדי הקוד המדעי.

הסתייגות מתודולוגית אחת לפני שכל אחד מהמספרים יצוטט במקום אחר: Artificial Analysis אינה מבטיחה ששני דפי מודלים מוצגים לפי אותה גרסת אינדקס באותו יום, והיא מפצלת את קבוצות העמיתים שלה — מודלים במשקלים פתוחים מדורגים מול מודלים אחרים במשקלים פתוחים מאותה מחלקת גודל, ומודלים קנייניים מדורגים על פני רצועת מחירים קניינית. שני המודלים כאן הם קנייניים, כך ששני הנתונים מגיעים מאותו צד של הקו הזה, אך יש להתייחס להבדלים של שברי נקודה ככיוון ולא כמדידה מבוקרת. כל נתון של ספק במאמר הזה הוא מקרה שבו הספק עורך השוואת ביצועים למודל שלו עצמו מול קודמו שלו, והוא מסומן ככזה.

מה שינו שתי ההחלפות

Claude Opus 5.5 הושק ב-22 בספטמבר במחיר של $4.00 / $20.00 — זול יותר מ-Opus 5 בשני התעריפים, עם תעריף קלט במטמון של $0.20 שתואם את זה של Sol — ומשיג 57.6 באותו מדד אינטליגנציה. זה 6.8 נקודות מעל Opus 5 תמורת 20% פחות כסף. כל טיעון להשאיר את Opus 5 בבנייה חדשה חייב להסביר מדוע כדאי לשלם 6.8 נקודות מדד ו-$1.00/$5.00 למיליון כדי להישאר על הצ'קפוינט הישן.

GPT-6.1 Sol הגיע ב-29 בספטמבר באותו מחיר של $2.00 / $10.00 כמו GPT-6 Sol, עם ציון של 51.8 במדד לעומת 47.6 של Sol, ועם תעריף קלט במטמון של $0.10 שמחצה את הקריאה מהמטמון. זה אותו מחיר עם ציון טוב יותר וכלכלת מטמון טובה יותר. הטיעון היחיד בעד GPT-6 Sol במיוחד הוא אותו טיעון שחל גם על Opus 5: חבילת רגרסיה שנקבע לה קו בסיס מולו, שבה החלפת המודל מבטלת את ההשוואות שאתה כבר סומך עליהן.

ויש סיבה שנייה, שקטה יותר, לכך שצוות נשאר על הצמד הישן, והיא לא קשורה למדדי ביצועים. שניהם הם נקודות הביקורת עם ההיסטוריה הארוכה ביותר של שימוש בייצור. Opus 5 זמין לקריאה מאז 24 ביולי ו-GPT-6 Sol מאז 22 בספטמבר, והמדידות של המעריך הבלתי תלוי על שניהם רצות מספיק זמן כדי להראות צורה ולא קריאה בודדת. שבעת הימים האחרונים של תעבורה אצל Sol בנתוני הניתוב שלנו מסתכמים בכ-2.1 מיליון טוקנים; אלה של Opus 5 מסתכמים בכ-23.0 מיליון. אלה חלון מתגלגל, לא סכום מצטבר לכל החיים, והם משתנים בין קריאות — אבל הם תזכורת לכך ש-Opus 5 עדיין עושה עבודה אמיתית בייצור גם לאחר שהחליף שלו יצא לשוק.

צורת ההשהיה והעלות, שם Sol מצדיק את עצמו.

• זמן חציוני עד לאסימון הראשון — GPT-6 Sol ‎6,785 מילישניות לעומת Claude Opus 5 ‎4,652 מילישניות
• מהירות פלט חציונית — GPT-6 Sol ‎179.6 אסימונים בשנייה לעומת Claude Opus 5 ‎82.2 אסימונים בשנייה
• תעבורה שנצפתה אצלנו במשך שבעה ימים — GPT-6 Sol ‏~2.1M אסימונים, Claude Opus 5 ‏~23.0M אסימונים

Sol מחזיר את הטוקן הראשון שלו כעבור כ-2.1 שניות, אך לאחר מכן מזרים בקצב גבוה יותר מפי שניים מהקצב של Opus 5. בהרצה ארוכה — מהסוג שבו הפלט הוא אלפי טוקנים ולא עשרות — המספר השני הוא הקובע, ומודל זול שמסיים מוקדם יותר שווה יותר ממה שמחירון התעריפים שלו מרמז. בקריאה קצרה ורגישה לשהיה, נתון הטוקן הראשון הוא זה שהמשתמש מרגיש.

שתיהן מדידות שירות מהניתוב שלנו, הנלקחות על פני חלון מתגלגל של שבעה ימים, והן משתנות בין קריאות. הן שימושיות להשוואת הצורה של שני המודלים ולא לציטוט כציפייה ברמת השירות.

הרצת הזוג כשהמיגרציה טרם הוכרעה

הסיבה שההשוואה הזו בכלל ראויה למענה היא שאף אחת מההחלפות אינה החלטה של החלפה ישירה ללא התאמות. אם ההערכות שלך נבנו מול Claude Opus 5, המעבר ל-Opus 5.5 הוא קביעת קו בסיס מחדש, לא שדרוג; הדבר נכון גם ל-GPT-6 Sol מול GPT-6.1 Sol. הדבר המועיל לעשות בחלון הזה הוא להריץ את שני הדורות זה לצד זה על התעבורה שלך במקום לבחור לפי הלוח של מישהו אחר.

כל ארבעת המודלים יושבים באותו קטלוג ב-OrcaRouter — Claude Opus 5, Claude Opus 5.5, GPT-6 Sol ו-GPT-6.1 Sol, הנקראים דרך API אחד בחזית של יותר מ-200 מודלים, כשמחיר המחירון של הספק מועבר הלאה בתוספת של 0%, כך שהורדת מחיר של ספק מגיעה לכאן באותו יום ולא בהתאמה החשבונאית הבאה שלך — מה שהופך את ההשוואה לשאלה של ניתוב ולא לשאלה של רכש. ה-DSL לניתוב מאפשר לך לפצל לפי גודל בקשה או לפי נתח: לשלוח פרוסה מתעבורת הייצור אל הצ'קפוינט החדש יותר, להשוות אותה לקו הבסיס בהערכות שלך, להרחיב את הפרוסה כשהמספרים מחזיקים מעמד, ולהשאיר את המודל הישן כגיבוי עד שהם אכן יחזיקו. מעבר אוטומטי לגיבוי בין ספקים מכסה את המקרה שבו נתיב מתדרדר באמצע ההגירה, וזה אופן הכשל שגורם לאנשים לנטוש הגירה באמצע הדרך.

מי אמור לבחור מה, בהתחשב בכך ששניהם הוחלפו

אם אתם מתחילים משהו חדש: לא זה ולא זה. Claude Opus 5.5 זול יותר מ-Claude Opus 5 ומשיג ציון גבוה ב-6.8 נקודות, ו-GPT-6.1 Sol במחיר זהה ל-GPT-6 Sol עם אינדקס טוב יותר וקריאה מהמטמון בחצי. הסיבה היחידה להתחיל עם הזוג הישן יותר היא תלות קשיחה בצ'קפוינט שאינכם יכולים לשנות.

אם אתם כבר מריצים אחד מהם: ההחלטה היא על חבילת הרגרסיה שלכם, לא על הלוחות. Claude Opus 5 נותר המודל החזק יותר מבין השניים לקידוד ולסוכנים, ובפער ניכר, ולכן צינור קידוד שיציב עליו צריך להשוות מול Opus 5.5 ולא לעבור הצידה לרמת GPT-6. לצינור עתיר נפח ורגיש לעלויות על GPT-6 Sol יש שדרוג קל יותר — אותו מחיר, ציון טוב יותר, מטמון טוב יותר — והסיבה הכנה לדחות היא רק שעדיין לא הרצתם מחדש את ההערכות שלכם.

ואם התשובה שרצית הייתה פשוט מי מהשניים מנצח: Claude Opus 5 מנצח, כמעט בכל לוח, תמורת פי 2.5 מהמחיר. הטיעון של GPT-6 Sol מעולם לא היה שהוא טוב יותר. הוא היה שהוא זול מספיק כדי להצדיק את ההפרש — וכעת הטיעון הזה שייך ל-GPT-6.1 Sol באותו מחיר עם ציון טוב יותר.