Claude Haiku 5.5 לעומת GPT-5.6 Luna: חצי ממחיר המחירון, 19% יותר לכל משימה שהושלמה
- openaiחדשOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952אינטליגנציה
- anthropicחדשAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856אינטליגנציה
- typesafeחדשTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 127 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248אינטליגנציה
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258אינטליגנציה
- xAIGrok 4.72026-09-2146אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 58 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 320 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453אינטליגנציה77כתיבת קוד
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153אינטליגנציה82כתיבת קוד
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 לכל 1M טוקנים · 54 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 לכל 1M טוקנים · 350 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642אינטליגנציה72כתיבת קוד
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 לכל 1M טוקנים · 232 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845אינטליגנציה75כתיבת קוד
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534אינטליגנציה68כתיבת קוד
השוואת המחירים שכולם כתבו עליה היא אמיתית, והיא לא עם המודל הזה. Claude Haiku 5.5, שאותו השיק הספק ב-7 באוקטובר 2026, מתומחרת ב-0.10 דולר למיליון טוקנים בקלט וב-0.50 דולר למיליון טוקנים בפלט, עד לפרומפטים של 100,000 טוקנים. GPT-5.6 Luna, שכבת המודל המותאמת לעלות מ-9 ביולי 2026, מתומחרת ב-0.20 דולר וב-1.20 דולר. כלומר, הספק עומד בדיוק על חצי מהתעריף של המודל הישן יותר בשני המונים — ובשוויון מוחלט עם GPT-6 Luna, היורש שהחליף אותו ב-22 בספטמבר 2026, ושהוא המודל שפרסום ההשקה של הספק עצמו משווה אליו בביצועים.
זה מקום מוזר לכתוב ממנו השוואה, ולכן כדאי לדייק לגבי לשם מה נועדה ההתמודדות הזו. GPT-5.6 Luna הוא היחיד מבין השניים שהוצא משימוש בלוח העצמאי, הוא כבר אינו ה-Luna שבמחירון המוביל של OpenAI, והוא עדיין ה-Luna שתמצאו בהרבה קודי אינטגרציה כיום. השוואה בינו לבין Claude Haiku 5.5 היא שאלה של מיגרציה שאולי כבר מוטלת עליכם, ולא שאלה לגבי איזה משני מודלים נוכחיים לקרוא.
והתשובה לשאלה המתבקשת היא החלק המעניין. באותה הרצת הערכה עצמאית, משימת Intelligence Index אחת שהושלמה עולה 0.21$ ב-Claude Haiku 5.5 ו-0.18$ ב-GPT-5.6 Luna. חצי ממחיר הטוקנים, 19% יותר לכל תשובה.
שני כרטיסי התעריפים
למיליון טוקנים בדולרים אמריקאיים. התעריפים של Anthropic ו-OpenAI מגיעים מהתיעוד שלהם עצמם; הציונים המשותפים הם Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2, כפי שנקראו ב-2026-10-08.
• קלט — Claude Haiku 5.5 $0.10 עד 100,000 טוקנים ו-$0.50 מעל לכך; GPT-5.6 Luna $0.20, כפול ל-$0.40 בבקשות מעל 272,000 טוקנים.
• פלט — Claude Haiku 5.5 $0.50 עד 100,000 טוקנים ו-$2.50 ומעלה; GPT-5.6 Luna $1.20, עולה ל-$1.80 במסלול ההקשר הארוך.
• קלט במטמון — Claude Haiku 5.5 $0.01 ו-$0.05, הנחה של 90%; GPT-5.6 Luna $0.02, גם 90%, בתוספת חיוב על כתיבה למטמון של $0.25.
• הקשר — 1M טוקנים עבור Claude Haiku 5.5 ו-1,050,000 עבור GPT-5.6 Luna. שניהם מגבילים תגובה בודדת ל-128,000 טוקנים, ו-OpenAI מפרסמת תאריך חיתוך ידע של 16 בפברואר 2026 עבור המודל שלה.
• שליטה בחשיבה — Claude Haiku 5.5 חושף חוגת מאמץ מ-Low עד Max, כאשר medium היא ברירת המחדל; GPT-5.6 Luna חושף שש הגדרות: none / low / medium (ברירת מחדל) / high / xhigh / max.
• ציון עצמאי — 43.40 עבור Claude Haiku 5.5 (Max) לעומת 37.32 עבור GPT-5.6 Luna (Max), פער של 6.07 נקודות בלוח של 182 מודלים.
סטטוס — Claude Haiku 5.5 הוא עדכני, קנייני, API בלבד. GPT-5.6 Luna נושא דגל הוצאה משימוש בלוח העצמאי ואינו מחזיק עוד שורה בטבלת התמחור המובילה של OpenAI.
חצי מהמחיר, יקר יותר לכל תשובה
המחירון כאן נוח באופן יוצא דופן ל-Anthropic — פי 2 נקי בשני המדדים בתוך משטר הפרומפטים הקצרים — התוצאה לכל משימה היא זו שדורשת הסבר.
Claude Haiku 5.5 פולט 162,164 טוקני פלט בכל משימה של Intelligence Index, מהם 129,047 לחשיבה ו-33,118 לתשובה. GPT-5.6 Luna פולט 41,235, מהם 28,098 לחשיבה ו-13,136 לתשובה. המודל של Anthropic מוציא פי 3.9 יותר טוקנים על אותה משימה, ובקצב פלט של חצי זה הופך אותו ל-19% יותר יקר לכל משימה שהושלמה. יתרון הקצב וחסרון המילוליות נמצאים בטווח של פי שניים זה מזה, כך שהם כמעט מתקזזים לחלוטין — והשארית נוטה לטובת OpenAI.
שתי העלויות לכל משימה קרובות זו לזו, אך הדרך שבה כל אחת מהן מורכבת אינה כזו. העלות של GPT-5.6 Luna, $0.1783 לכל משימה, היא בערך מחצית כתיבות מטמון ורבע פלט; זו של Claude Haiku 5.5, $0.2128, היא $0.1317 של קלט — בעיקר קריאות מהמטמון — ועוד $0.0811 של פלט. אף אחד מהמודלים אינו יקר במונחים מוחלטים, והם יקרים במקומות שונים, וזה מה שמביא את הסכומים הכוללים לכל משימה להתכנס בעוד כרטיסי התעריפים נמצאים במרחק של פי שניים זה מזה.
זהו אותו אפקט שהופך השוואה לפי טוקן של מודלי חשיבה לבלתי מהימנה באופן כללי, וכדאי לומר זאת בפשטות: מונה זול מוכפל בתקציב טוקנים כבד, והמכפלה היא מה שאתם משלמים. הערות ההשקה של Anthropic עצמה גלויות בנוגע לכך, וקובעות כי Claude Haiku 5.5 הוא "בעל ערך טוב במיוחד כשמשתמשים בו למשימות עם פרומפטים של עד 100,000 טוקנים, המהווים כ-90% מהבקשות למודל Haiku הקודם שלנו."
מתמטיקת התערובת מספרת את אותו סיפור מהכיוון השני. על תערובת 7:2:1 עם דגש על קלט של Artificial Analysis — הצורה שלרוב תעבורת הייצור בפועל כוללת — Claude Haiku 5.5 מגיע ל-$0.077 למיליון טוקנים לעומת $0.174 עבור GPT-5.6 Luna. זהו פי 2.26 ממה שהייתם מצפים מהמחיר הנקוב. רק כשאתם נותנים משקל למונה הפלט כפי שעומס הסקה עושה, השניים מתכנסים, ומעבר ל-100,000 טוקנים הם מצטלבים.
הצוק של 100,000 טוקנים לעומת זה של 272,000 טוקנים
שני הספקים מתמחרים מחדש בקשות ארוכות, והפער בין הספים הוא יותר מפי שניים וחצי.
נקודת השבירה של Anthropic היא ב-100,000 טוקני קלט. מעליה, התעריפים של Claude Haiku 5.5 הופכים ל-$0.50 בקלט ו-$2.50 בפלט — פי חמישה מהתעריף לפרומפט קצר, כשהוא חל על כל הבקשה. נקודת השבירה של OpenAI היא ב-272,000 טוקני קלט. מעליה, התעריפים של GPT-5.6 Luna הופכים ל-$0.40 בקלט ו-$1.80 בפלט — פי 2 בקלט ופי 1.5 בפלט, וגם כן חל על כל הבקשה.
אז נקודת ההצטלבות אינה התכנסות איטית; היא צעד. פרומפט של אחזור בגודל 120,000 טוקנים משלם על השכבה הארוכה של Anthropic ומצוי בנוחות בתוך השכבה הקצרה של OpenAI, מה שהופך יתרון של פי 2 של Anthropic ליתרון של פי 1.25 של OpenAI בקלט וליתרון של פי 1.39 בפלט. והסף של Anthropic נמוך מספיק כדי שצינור עתיר־מסמכים יחצה אותו באופן שגרתי, בעוד זה של OpenAI גבוה מספיק כדי שרוב צינורות כאלה לעולם לא יגיעו אליו.
מתחת ל-100,000 טוקנים שום דבר בזה לא משנה את הסדר. מעל 272,000 הסדר מתהפך ונשאר הפוך.
מה החליף את הדגם שאתה משווה מולו?
זה החלק שאמור להחליט כמה זמן בכלל אתה מקדיש להשוואה.
OpenAI השיקה את GPT-6 Luna ב-22 בספטמבר 2026 — חמישה עשר ימים לפני ש-Anthropic השיקה את Claude Haiku 5.5 — במחיר של $0.10 לקלט ו-$0.50 לפלט, עם חלון הקשר של 1M טוקנים, תקרת תגובה של 128,000 טוקנים, ואותה בקרת מאמץ חשיבה בת שישה שלבים. זהו מחירון זהה לזה של Claude Haiku 5.5, בשני המונים, במשטר הפרומפטים הקצרים.
בלוח העצמאי השניים קרובים מספיק עד שהסדר המשולב לא מכריע ביניהם: Claude Haiku 5.5 מקבל 43.40 לעומת 38.12 של GPT-6 Luna — עדיין יתרון של 5.28 נקודות לאנתרופיק — אבל העלות לכל משימה שהושלמה היא $0.21 לעומת $0.068. זהו יתרון פי שלושה של OpenAI במספר שבאמת מחויב, והוא קיים מאותה סיבת מילוליות כמו לעיל: GPT-6 Luna פולט 50,012 אסימוני פלט לכל משימת Index לעומת 162,164 של Claude Haiku 5.5.
פוסט ההשקה של Anthropic עורך את ההשוואה בעצמו, בטבלה שמעמידה את Haiku 5.5 מול "GPT-6 Luna" ב-GDPval-AA v2.1 (1620 מול 1437), ב-AA-Briefcase v1.1 (1578 מול 1336), ב-OSWorld 2.1 תת-קבוצת אופליין (72.4% מול 48.9%) וב-Terminal-Bench 4.0 (39.2% מול 16.4%). אלה המספרים של Anthropic עצמה והם מדווחים בידי הספק, אבל בחירת היריב היא הסימן המסגיר: המודל ש-Anthropic בחרה לנצח הוא זה שאחרי זה שבכותרת המאמר הזה.
איפה הלונה הישנה עדיין מנצחת
שלושה דברים, ואף אחד מהם אינו יכולות.
וידאו ואודיו. אף אחד מהמודלים אינו תומך מלידה בווידאו — Claude Haiku 5.5 קורא טקסט ותמונות, ו-GPT-5.6 Luna קורא טקסט ותמונות — כך שהשורה הזו היא תיקו ושניהם מפסידים לכל דבר עם צינור עיבוד מדיה.
כתיבה למטמון. OpenAI מפרסמת תעריף של 0.25 דולר למיליון עבור כתיבה למטמון ב-GPT-5.6 Luna, ואילו Anthropic אינה מפרסמת תעריף כזה עבור Claude Haiku 5.5, כלומר ההצהרה הכנה היא שעלות הכתיבה נכללת בתוך מונה הקלט של Anthropic, העומד על 0.10 דולר, ולא נעדרת. עומס עבודה עתיר קידומות עם מטמון קצר-חיים משלם את ההפרש הזה בכל תור.
וגם נתיב ההקשר הארוך עצמו, שבו הסף הגבוה יותר של OpenAI הוא יתרון מבני אמיתי שאין לו שום קשר לשאלה איזה מודל חכם יותר.
שניהם ניתנים לקריאה, אחד מהם אינו שלנו
GPT-5.6 Luna זמין היום בקטלוג של OrcaRouter ב-openai/gpt-5.6-luna — $0.20 לקלט, $1.20 לפלט, $0.25 לכתיבת מטמון, חלון הקשר של 1,050,000 טוקנים ותקרת תגובה של 128,000 טוקנים, כאשר שכבת ההקשר הארוך של 272,000 טוקנים נישאת כשלב נפרד ברשומת התמחור במקום להתמוסס בממוצע. מועבר הלאה במחיר המחירון של OpenAI עם 0% מרווח, ומעבר אוטומטי לגיבוי מתחת לפני השטח, וזה שווה משהו ספציפי עבור מודל שהוחלף במכוון: אם הקיבולת של OpenAI עצמה עבורו מתהדקת, המסלול עובר לפני שתקציב השגיאות שלך מתכלה.
Claude Haiku 5.5 אינו בקטלוג. ניתן להגיע אליו דרך ה-API של Anthropic ודרך AWS, Google Cloud ו-Microsoft Azure, וזו הדרך המדויקת לנסח זאת. מה שהקטלוג כן מכיל מאת Anthropic הוא Claude Sonnet 5.5 ו-Claude Opus 5.5, כך שמסלול ההסלמה משכבת סיווג זולה ואל שכבת סוכנים בינונית הוא הגדרת ניתוב ולא אינטגרציה — ואותו קטלוג מכיל את GPT-6 Luna במחירון המדויק שבו משתמש Claude Haiku 5.5, מה שהופך את ה-A/B ההוגן בנקודת המחיר הזו לשינוי של שתי מחרוזות ולא לתרגיל רכש.
מה לעשות עם ההשוואה הזו
אם האינטגרציה שלך נקראת gpt-5.6-luna, המסקנה השימושית אינה ש-Claude Haiku 5.5 מנצח אותו בשש נקודות מדד. היא שאתה נמצא על מודל שהספק שלך כבר החליף פעמיים בשכבת הפלאש של עצמו — תחילה על ידי הדור של Terra, ואחר כך על ידי GPT-6 Luna, שאליו Anthropic עצמה מתייחסת כמתחרה הנוכחית במחיר הזה. מעבר ל-GPT-6 Luna הוא התאמה למחירון וירידה פי שלושה בעלות לכל משימה שהושלמה לפי אותה מדידה בלתי תלויה.
אם אתם בוחרים בין Claude Haiku 5.5 לבין סדרת Luna על בסיס יכולות, Anthropic מנצחת במדד המשולב, בשורות טרמינל וקוד, ובשימוש במחשב, וטבלת הספק שלה עצמה אומרת זאת. אם אתם בוחרים לפי החשבונית, סדרת Luna ניצחה בכל גרסה של ההשוואה הזו בפער ניכר, והסיבה היא מספר אחד: 162,164 אסימוני פלט למשימה לעומת 41,235.
מה שהעימות הזה בעצם מכריע הוא שמונה זול פי שניים שווה פחות ממודל רזה פי ארבעה. Anthropic תימחרה את Claude Haiku 5.5 כך שישתווה ל-GPT-6 Luna, וזה אכן קרה — בדיוק, בשני המונים — ובכל זאת עולה פי שלושה לקבל ממנו תשובה.
