Seedance 2.5: מהו למעשה מודל הווידאו של ByteDance

Seedance 2.5 הוא מודל היצירה המשותפת של אודיו ווידאו של ByteDance Seed, שהוכרז ב-31 ביולי 2026, והוא מודל הווידאו הנוכחי בקו Seedance של ByteDance — קודמו, Seedance 2.0 סדרה, עדיין נמכרת לצידו במקום להיות מוחלפת על ידו. הוא יוצר וידאו ואודיו במעבר אחד, מקבל עד 50 נכסי ייחוס בבקשה אחת, ומפיק קליפ קוהרנטי של עד 30 שניות שאפשר לאחר מכן להאריך בסבבים נוספים. והתשובה לשאלה שרוב האנשים מגיעים איתה: המשקולות אינן פתוחות, ו-ByteDance לא פרסמה תוכנית לפתוח אותן. אין רישיון, אין צ'קפוינט ואין מאגר למודל הזה — הדבר היחיד שהספק מספק הוא API מתארח וסט של ממשקים לצרכנים. זו העובדה הפשוטה ביותר לגבי Seedance 2.5 והיא זו שהעמוד הזה קיים כדי להצהיר עליה, מפני שהחיפושים שהביאו אותך לכאן הם וריאציות על "Seedance 2.5 open weight" ו-"Seedance 2.5 weights", והתשובה הכנה היא לא.

זהו עמוד עיון ולא דוח השקה. בזמן כתיבת שורות אלה המודל בן כאחד עשר שבועות, וזה ותיק דיו שחלק ניכר ממה שמסתובב לגביו — כולל בבלוג הזה — סטה ממה ש-ByteDance מתעדת בפועל היום. כל מה שלהלן מבוסס מחדש על החומר של הספק עצמו: עמוד המודל ByteDance Seed ופוסט ההשקה, והמדריכים וטבלאות התמחור של BytePlus ModelArk. כאשר הספק אינו מפרסם דבר, הדבר נאמר ולא ממולא.

מהו Seedance 2.5

התיאור של ByteDance Seed עצמו תמציתי: "מודל מהדור הבא ליצירה משותפת של אודיו-וידאו, שנבנה לסיפור סיפורים באורך 30 שניות עם שליטה מדויקת ברפרנסים ויכולות עריכה עוצמתיות." פוסט ההשקה של החברה ממסגר את היצירה כתגובה לשינוי במה שאנשים מצפים לו — "מיצירת קליפ בלבד ועד להשלמת יצירה" — ושם את הדגש על סיפור סיפורים ארוך, רפרנסים מולטימודליים ועריכה ולא על נאמנות חזותית גולמית.

הוא יושב על הארכיטקטורה של Seedance 2.0, שאותה ByteDance מתארת כתכנון מאוחד ליצירה משותפת של אודיו-וידאו מולטימודאלי. Seedance 2.5 שומר על עמוד השדרה הזה ודוחף שלושה צירים בבת אחת. זו לא משפחה חדשה וזו לא מודאליות שונה; זה אותו קו עם התקרה שהורמה במשך, בנפח הרפרנסים, ובמידת הדיוק שבה אפשר לכוון שוט אחרי שהוא כבר קיים.

מה שהספק אומר על מספר הפרמטרים: כלום. הגודל של Seedance 2.5, נתוני האימון והמחשוב שלו לא פורסמו, וגם לא אף בנצ'מרק שהריצה ByteDance. כדאי להיאחז בהיעדרות הזו, כי היא אומרת שכל טענה על איכות המודל הזה מגיעה מאחד משני מקומות — השפה השיווקית של ByteDance עצמה, או לוח העדפות אנושיות של צד שלישי — ושני אלה אינם אותו סוג של ראיות.

האם המשקלים של Seedance 2.5 פתוחים?

לא. אין שום דבר בנוגע ל-Seedance 2.5 שניתן להורדה.

החומר של הספק אינו מזכיר כלל משקולות, נקודות ביקורת, רישיון או מהדורה בקוד פתוח. הקריאות לפעולה בדף המודל הן "קבל API", "נסה עכשיו" ו"השווה עכשיו"; הפוטר מקשר למודלים, פרסומים וגיוס, לא למאגר. BytePlus ModelArk מגיש את המודל בתור dreamina-seedance-2-5-260628, ובדף התמחור שלו הסקה לא מקוונת מסומנת כ"עדיין לא נתמכת" — אין נתיב אירוח עצמי, אלא רק הסקה מקוונת מול נקודת הקצה של ByteDance. חיפוש ב-Hugging Face אחר השם אינו מחזיר מאגר בבעלות ByteDance; התוצאות הן דפים של צדדים שלישיים שאורזים מחדש גישה ל-API תחת כותרות בטעם Seedance, שאף אחד מהם אינו נקודת ביקורת.

סיווג של צד שלישי מסכים, וזה האות השימושי יותר מכיוון שהוא לא נכתב על ידי ByteDance. Artificial Analysis מפעילה מסנן מפורש "Open weights" בלוחות המובילים שלה לווידאו, ובשאלות הנפוצות שלה היא מפרטת את מובילי המשקולות הפתוחות בלוח טקסט לווידאו: MiniMax H3 (768p) ב-Elo 1137, ואחריו LTX-2.5 Fast ב-946 ו-LTX-2.5 Pro ב-943. Dreamina Seedance 2.5, שנמצאת ב-Elo 1143 ובמקום השלישי בסך הכול באותו לוח, אינה ביניהם. קבוצת המשקולות הפתוחות של הלוח והערך של Seedance 2.5 בו הן קבוצות זרות.

כדאי להיות מדויקים לגבי מה זה כן אומר ומה זה לא אומר. משקלים סגורים לא הופכים את המודל לגרוע יותר, ועבור צוותים רבים מאוד השאלה היא אקדמית: הם ממילא לא התכוונו להריץ מודל דיפוזיה לווידאו על החומרה שלהם. מה שמשקלים סגורים כן אומרים הוא שאינך יכול לבקר את המודל, לכוונן אותו על הצילומים שלך, לנעוץ גרסה ולהמשיך לקרוא לה אחרי שהספק מפסיק לתמוך בה, ולהפיק פלט בלי לשלוח את הפרומפטים ונכסי הייחוס שלך ל-ByteDance. אם אחד מארבעת האילוצים האלה פוסל את העבודה שלך, Seedance 2.5 אינו המודל שלך, לא משנה איך הפלט נראה. אפשרויות המשקלים הפתוחים באותו לוח — MiniMax H3, LTX-2.5 — הן המקום שבו החיפוש הזה צריך להסתיים במקום.

מה זה מייצר, באיזה אורך, באיזו רזולוציה

המדריך של Seedance 2.5 מבית BytePlus ModelArk הוא המקום שבו שוכן המפרט האמיתי, והוא מפורט considerably יותר מפוסט ההשקה. המודל קובע את סוג המשימה שלו על סמך נכסי הקלט וכוונת הפרומפט, וישנן חמש צורות מוכרות:

• טקסט לווידאו — הנחיית טקסט בלבד, ללא הגבלה מיוחדת על יחס גובה-רוחב או משך.

• וידאו של פריים ראשון ווידאו של פריים ראשון ואחרון — תמונה אחת כפריים הפותח, או שתי תמונות כפריים ראשון ואחרון, כאשר יחס הגובה-רוחב של הפלט נעול לתמונת הפריים הראשון.

• רפרנס לווידאו — לפחות תמונת רפרנס אחת, וידאו או אודיו, ללא הגבלת משך על הפלט.

• עריכת וידאו — סרטון ייחוס בתוספת כוונת עריכה בפרומפט, החלפת סובייקט, הוספה או הסרה של אובייקטים, או צביעה מחדש של חלק מהפריים. הפלט שומר על יחס הגובה-רוחב ומשך המקור, סרטון הייחוס חייב להימשך 4–30 שניות, והיחס חייב להיות מוגדר ל-adaptive עם משך -1.

• הרחבת וידאו — סרטון ייחוס בתוספת כוונת הרחבה, הממשיך את הצילום קדימה או אחורה. פוסט ההשקה מתאר הרחבה בסבבים נוספים תוך שמירה יציבה על דמויות, סביבות וקצב נרטיבי.

בנוגע למספרים שהמדריך נותן:

• משך — 4 עד 30 שניות במעבר אחד, או -1 כדי לאפשר למודל לבחור אורך בתוך הטווח הזה. סדרת Seedance 2.0 מגיעה עד 4–15 שניות, כך שזו הכפלה, ו-ByteDance אומרת שזה מגיע ללא תפירה מרובת מקטעים.

• רזולוציה — 480p ו-720p בעומק צבע של 8 ביט, ו-1080p ב-10 ביט. זו הרשימה המלאה עבור Seedance 2.5. לא 4K. דרגת ה-4K קיימת בסדרת Seedance 2.0, לא כאן, וזה אחד מהנתונים שנסחפו: כמה כתבות של צד שלישי — וההסבר הקודם של הבלוג הזה עצמו — תיארו את Seedance 2.5 כמודל 4K. טבלת היכולות הנוכחית של BytePlus ModelArk אינה מפרטת 4K עבור dreamina-seedance-2-5-260628. בדקו את טבלת הספק מול מפרט האספקה שלכם לפני שאתם מבטיחים למישהו 4K מהמודל הזה.

• יחסי גובה-רוחב — 21:9, 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16 ומותאם.

• מכל — mp4 או mov. נתיב ה-mov משתמש ב-H.264 עם דגימת כרומה yuv444p ואודיו PCM, שאותה ByteDance מציגה כאפשרות בעלת הנאמנות הגבוהה יותר לעבודות עריכה והארכה.

• חומרי ייחוס — עד 50 פריטים בבקשה אחת: 30 תמונות, 10 סרטונים ו-10 קטעי אודיו. סדרת 2.0 מאפשרת 15 בסך הכול, בחלוקה של 9/3/3. סך הקלט של סרטוני הייחוס לא יעלה על 30 שניות, כל אחד מהם חייב להיות בגודל 200 MB או פחות, וקצבי הפריימים המקובלים לקלט הם 24–60 fps.

• לא מפורסם — קצב הפריימים בפלט. המדריך מפרט את טווח קצבי הפריימים שהוא מקבל בקלט, ואינו מפרט דבר לגבי מה שהוא פולט. אם הפייפליין שלך מניח fps קבוע בפלט, זו הנחה, לא ערך מתועד.

עוד פרט אחד שאין לו מקבילה בסדרת 2.0: מצב טיוטה. אתם יוצרים תצוגה מקדימה באיכות 480p כדי לבדוק את מבנה הסצנה, את תזמון השוטים, את תנועת הנושא ואת ההתאמה לפרומפט, ואז מעבירים את מזהה המשימה של הטיוטה קדימה כדי לרנדר את הגרסה הסופית ברזולוציית היעד, תוך שימוש חוזר במודל, בפרומפט, בנכסי הקלט, ב-seed, בהגדרות האודיו, ביחס הממדים ובמשך. רק טיוטות 480p מותרות. שני השלבים מחויבים בנפרד.

האודיו נוצר, לא מצורף

Seedance 2.5 הוא מודל אודיו-וידאו משותף ליצירה, וההבחנה הזו אינה עניין שיווקי. ה-API כולל דגל generate_audio, והדוגמאות של פוסט ההשקה עצמו כתובות כעיצוב סאונד: צליל "דינג" של גילוי על תגובת דמות, פקיעה כשקליפת אשכולית נבקעת, חבטה ואחריה חצי שנייה של שקט, קריינות שמקריאה שורת מיתוג מעל פריים לבן. כל אלה נכתבות כחלק מהפרומפט שמייצר את הקליפ, ולא מתווספות בדיעבד.

גם צד ההפניה השתנה. הפניות האודיו של Seedance 2.0 היו מותנות — הפניית אודיו חייבה תמונה או וידאו נלווים. Seedance 2.5 מקבל reference_audio בפני עצמו, ומאפשר אודיו בשילוב עם תמונה, עם וידאו, או שלושתם יחד. נכסי אודיו ווידאו המשמשים כהפניה מסתכמים בלא יותר מ-30 שניות בסך הכול.

סימון מים הוא פרמטר ולא התנהגות קבועה: watermark הוא false כברירת מחדל, והגדרתו ל-true מטביעה סמן שנוצר על ידי AI בפינה הימנית התחתונה. השפות הנתמכות באופן מובנה הן אחת עשרה — סינית, אנגלית, ספרדית, אינדונזית, מלאית, תאית, ערבית, פורטוגזית, וייטנאמית, יפנית וקוריאנית.

מה ByteDance טוענת, ומה שמודדות המועצות העצמאיות

ByteDance אינה מפרסמת שום בנצ'מרק עבור Seedance 2.5. לא בעמוד המודל, לא בפוסט ההשקה, ולא במדריך של ModelArk. הטענות של החברה הן איכותניות, וכדאי לקרוא אותן כרשימת כוונות: תנועה חלקה ועקבית יותר, ויזואליה ריאליסטית יותר, מעברים חזקים יותר בין שוטים ושינויי סצנה, טיפול טוב יותר במרקם של אובייקטים ושל עור, תאורה ורוויה של צבע, והפחתה בכתוביות הבלתי נשלטות ובמוזיקת הרקע שגורמות לווידאו AI להיראות סינתטי. פוסט ההשקה גם מגלה מגבלה מיוזמתו, דבר יוצא דופן מספיק כדי לצטט אותו: ByteDance אומרת ש"עדיין יש מקום לשיפור, במיוחד בכל הנוגע לסבירות הפיזיקלית של תנועות מורכבות וליציבות של סצנות הכוללות אינטראקציות בין מספר סובייקטים."

התמונה העצמאית מגיעה מ-Artificial Analysis, שמדרגת מודלים של וידאו לפי Elo על סמך הצבעות עיוורות בזוגות שנערכות על ידי פאנל אנושי מגויס. בלוח AA-Video-T2V v2.0, הלוח לטקסט-לווידאו עם אודיו, Dreamina Seedance 2.5 מחזיק ב-Elo 1143 עם רווח בר-סמך של 95% של 1134 עד 1152, על פני 8,264 הצבעות, מה שממקם אותו במקום השלישי. לפניו: Wan 3.0 ב-1156 ו-Utopai X ב-1149. אחריו: MiniMax H3 (768p) ב-1137 ו-MiniMax H3 Max ב-1130.

שלוש הסתייגויות לגבי המספר הזה. השם של הלוח עצמו לדגם הוא "Dreamina Seedance 2.5", והתאריך הרשום לשחרורו הוא יולי 2026 — זהו המודל המדובר, ולא קודמו. הדירוג הוא מדד העדפה, לא ציון יכולת: הוא מעיד שאנשים בחרו את הקטעים שלו לעתים קרובות יותר בהשוואות עיוורות, וזו אמירה על הפלט כפי שנשפט בעין ובאוזן, ולא על יכולת שליטה, ארגונומיית API, עלות או אמינות. והמרווחים חופפים במידה רבה — 1143 מול 1137 אינו דירוג שמישהו צריך לבסס עליו החלטה.

שתי מיקומים נוספים משלימים את התמונה. ב-AA-Video-T2V-Silent v2.0, הלוח ללא אודיו, Seedance 2.5 נמצא ב-Elo 1105 במקום הרביעי, אחרי Wan 3.0, MiniMax H3 Max ו-MiniMax H3 (768p) — מיקום עקבי אך לא יוצא דופן. ב-AA-Video-I2V v1.0, הלוח של מתמונה לווידאו, הוא אינו מופיע כלל; הרשומות של Seedance שם הן Dreamina Seedance 2.0 720p ו-Seedance 1.5 pro. שום דבר כאן לא תומך בטענה ש-Seedance 2.5 מוביל בתחומו. שום דבר כאן גם לא סותר אותה — מקום שלישי בסך הכול בלוח מטקסט לווידאו הכולל אודיו הוא הופעת בכורה חזקה באמת, וההערה של הלוח עצמו ששישה מודלים נוספו בשלושים הימים האחרונים אומרת שהדירוג עדיין בתנועה.

כמה זה עולה, ואיך מגיעים לזה

הגישה עוברת דרך שתי דלתות שונות לחלוטין. בצד הצרכני, פוסט ההשקה של ByteDance מזכיר את Jimeng AI ו-Doubao Pro — יש לבחור ב-Seedance 2.5 בתפריט יצירת הווידאו — כאשר ה-playground של BytePlus בכתובת ai.byteplus.com ו-Dola מופיעים כנקודות כניסה נוספות בעמוד המודל. בצד המפתחים, ה-API הוא BytePlus ModelArk, מזהה המודל dreamina-seedance-2-5-260628, המוגש מנקודת הקצה של אסיה-פסיפיק. לפני שהמודל ירוץ בכלל, BytePlus דורשת אחד מהבאים: יתרת חשבון מעל 30 דולר, תוכנית חיסכון ייעודית ל-AI במדרג של 30 דולר או יותר, או חבילת משאבים נרכשת של סדרת Seedance 2.5. מפתח API לבדו אינו מספיק, וכדאי להכיר את המחסום הזה לפני שאתם מתכננים ספייק.

התמחור מפורסם, והוא נמדד לפי צריכת טוקנים משוערת ולא לפי קליפ. תעריפי הטוקנים, מדף התמחור של BytePlus ModelArk, בדולר ארה״ב למיליון טוקנים:

• פלט 480p ו-720p — 10.70 ללא כניסת וידאו, 6.40 עם כניסת וידאו.

• פלט 1080p — 11.70 ללא קלט וידאו, 7.00 עם קלט וידאו.

• הסקה לא מקוונת — אינה נתמכת.

צריכת הטוקנים משתנה בהתאם למשך, לרזולוציה ולקצב הפריימים, והדוגמאות המעשיות של BytePlus עצמה ממחישות את הצורה באופן מוחשי. עבור קליפ של 5 שניות ביחס 16:9 ללא קלט וידאו, ההערכה של הספק היא 0.514 דולר ב-480p (0.103 לשנייה), 1.156 דולר ב-720p (0.231 לשנייה) ו-2.843 דולר ב-1080p (0.569 לשנייה). כאשר וידאו מוזן כקלט, אותו פלט של 5 שניות עולה 0.553–2.152 דולר ב-480p, 1.244–4.838 דולר ב-720p ו-3.062–11.907 דולר ב-1080p, כאשר הקצה התחתון מתאים לקלט של 2–4 שניות והקצה העליון לקלט של 30 שניות. שימו לב שהוספת קלט וידאו מפחיתה את התעריף לכל טוקן בזמן שהיא מעלה את הסכום הכולל, מכיוון שמשך הקלט עצמו צורך טוקנים. Artificial Analysis מנרמלת את אותו מודל ל-34.12 דולר לדקה של 1080p בהגדרות ברירת המחדל, וזה עקבי עם הנתון של הספק עצמו לשנייה ב-1080p כאשר מכפילים אותו ב-60 שניות.

לשם השוואה, סדרת Seedance 2.0 זולה יותר בכל החזיתות: 0.07 לשנייה ב-480p, 0.15 ב-720p, 0.37 ב-1080p ו-0.78 ב-4K באותו עמוד תמחור. התעריף של Seedance 2.5 ברזולוציית 1080p הוא בערך פי 1.5 מזה של קודמו, והתעריף שלו ברזולוציית 480p הוא בערך פי 1.5 גם כן. אתם משלמים על משך, קיבולת רפרנסים ושליטה בעריכה, לא על תמחור זול יותר.

הערה מעשית אחת בנוגע למונה החיוב, משום שזה משנה את מה שכדאי לכם למדוד: BytePlus גובה תשלום רק עבור סרטונים שנוצרו בהצלחה ואינו מחייב יצירה שנכשלה עקב סינון תוכן. בתהליך עבודה של עריכה, שבו משך הפלט נגזר מקליפ המקור, זה חשוב יותר מאשר בתהליך עבודה מבוסס פרומפט — עריכה שנדחתה לא עולה לכם דבר מלבד הניסיון החוזר, וזה לא נכון לגבי כל API של וידאו. העריכו את המודל הזה לפי עלות לקליפ מאושר, ולא לפי עלות לשנייה של פלט נומינלי.

שאלת הניתוב, בכנות

Seedance 2.5 אינו מנותב ב-OrcaRouter. בדיקה של רשימת המודלים הפעילה שלנו ב-13 באוקטובר 2026 אינה מחזירה שום רשומת Seedance מכל דור שהוא, ולכן עמוד זה אינו טוען דבר לגבי קריאה אליו דרכנו, ויש להתייחס לכל כתוב שמרמז אחרת כמיושן.

המקום שבו OrcaRouter כן משתלב הוא בשאר הצינור. מודל ליצירת וידאו הוא לעתים רחוקות הדבר היחיד בנתיב הבקשה — יש ניסוח פרומפטים, כתיבת תיאורים לתמונות ייחוס, יצירת רשימת שוטים, מעברי מודרציה והתזמור הסוכני סביב כל זה, ועבודה כזו לא שייכת לנקודת הקצה של ByteDance. OrcaRouter נותן לך נקודת קצה אחת תואמת OpenAI על פני יותר מ-200 מודלים עם 0% תוספת מחיר, שמעבירה את מחיר המחירון של הספק כמו שהוא, כך שהורדת מחיר של ספק מופיעה אצלנו באותו היום שבו היא נוחתת. מעבר אוטומטי בין ספקים פירושו ששלב ניסוח הפרומפטים ממשיך לרוץ גם כשספק כלשהו חווה אחר צהריים רע, וה-DSL לניתוב מאפשר לך לבטא איזה מודל מטפל באיזו קריאה כקוד ולא כערימה של משפטי if. הבא את מפתח BytePlus שלך ליצירת הווידאו ונתב את כל מה שסביבו דרך מקום אחד.

מה עדיין פתוח?

השאלות שדף עזר אינו יכול להכריע בהן, ואלה ששווה לעקוב אחריהן:

• האם 4K יגיע. לסדרה 2.0 יש דרגת 4K ול-Seedance 2.5 אין, וזה היפוך תמוה עבור מודל חדש יותר, וייתכן שזו החלטת פריסה מדורגת ולא תקרה עליונה. שימו לב לטבלת היכולות של BytePlus, לא לפוסטים בבלוג.

• האם המשקלים ייפתחו אי־פעם. ByteDance לא אמרה דבר לכאן או לכאן. קו Seedance מעולם לא שחרר צ'קפוינט, ונוכחותם של מתחרים פתוחים באמת על אותו לוח דירוג — MiniMax H3 הוא המוביל במשקלים פתוחים בלוח הטקסט-לווידאו — היא הטיעון המסחרי נגד שינוי המצב.

• האם ה-Elo יחזיק מעמד.מקום שלישי ב-AA-Video-T2V v2.0, עם מרווח החופף למודל שבמקום הרביעי, הוא נקודת פתיחה, לא פסק דין, ו-8,264 הצבעות הן בסיס קטן לצד הערכים הוותיקים יותר של הלוחות.

• למה שמשטח ה-API מתגבש אליו. הסקת סוג המשימה מתוך כוונת הפרומפט היא אלגנטית בדוגמאות ושברירית בפרודקשן — BytePlus מתעדת שני קודי שגיאה, InvalidParameter.TaskTypeMismatch וInvalidParameter.TaskTypeConstraint, בדיוק במקרה שבו התכוונתם לעריכה והמודל קרא יצירה חדשה. הגדרה מפורשת של omni_reference_task_type מעבירה את האימות לשלב מוקדם יותר, וכך צריכה לנהוג כל אינטגרציה אמיתית.

• האם ByteDance תספק את הפיזיקה. החברה ציינה את סבירות התנועה המורכבת ואת יציבות האינטראקציה בין נושאים מרובים כנקודות התורפה שלה עצמה. אלה שני הדברים שקובעים אם קליפ בן 30 שניות הוא שמיש או רק מרשים.