Muse Wonder מול Grok 4.6: חלון של 1,048,576 טוקנים לעומת אחד שמכפיל את מחירו ב-200,000

Grok 4.6 הוא המודל הזול יותר בהשוואה הזו לפי כל תעריף שפורסם — 2.00 דולר למיליון אסימוני קלט ו-6.00 דולר למיליון אסימוני פלט, לעומת 4.00 ו-20.00 דולר של Muse Wonder — ויש אורך פרומפט שבו היתרון הזה נעלם לחלוטין. טבלת התעריפים המדורגת של SpaceXAI מתמחרת מחדש את כל הבקשה בכפול מהבסיס ברגע שפרומפט חוצה 200,000 אסימונים: הקלט עולה ל-4.00 דולר, הפלט ל-12.00 דולר, והקלט במטמון ל-1.00 דולר. ב-250,000 אסימוני קלט עם 8,000 אסימוני פלט, Grok 4.6 מחייב כ-1.10 דולר ו-Muse Wonder מחייב כ-1.16 דולר. המודל שנראה זול פי 2.5 בפרומפטים קצרים נמצא בטווח של 6% מיריבו בפרומפטים ארוכים — וזהו דווקא היריב, מהדורת 12 באוקטובר 2026 של Meta Superintelligence Labs, ששומר על תעריף אחיד לאורך כל חלון 1,048,576 האסימונים.

נקודת ההצטלבות הזו היא הדבר השימושי ביותר בעמוד הזה, והיא קיימת רק בגלל הבדל שני. Grok 4.6 מציע חלון הקשר של 500,000 טוקנים ואז גובה תעריף מדורג עבור כל מה שמעבר ל-200,000 טוקנים; Muse Wonder מציע חלון כפול מזה ולעולם אינו מיישם תעריף מדורג. אם הפרומפטים שלך נמצאים מתחת ל-200,000 טוקנים, שום דבר מזה לא חל ו-Grok 4.6 הוא פשוט הקנייה המשתלמת יותר. אם לא, שני המודלים עולים כמעט אותו דבר וההשוואה הופכת להיות על יכולות ולא על מחיר.

שני מכשירי דגל, בהפרש של שמונה שבועות

Grok 4.6 הוא דגם הדגל של SpaceXAI, שהושק ב-12 באוגוסט 2026, במחיר של $2.00 למיליון טוקני קלט ו-$6.00 למיליון טוקני פלט, עם קלט במטמון ב-$0.50. יש לו חלון הקשר של 500,000 טוקנים, הוא מקבל קלט טקסט, תמונה וקובץ, מחזיר טקסט, תומך במאמץ חשיבה הניתן להגדרה ובקריאה נייטיבית לכלים, ומתומחר בשתי מדרגות: כל מה שעד 200,000 טוקני פרומפט בתעריף הבסיסי, וכל מה שמעליו בכפול. תיעוד הפרסום שלו אינו כולל כלל נתון פלט מקסימלי לתגובה בודדת, וזה פער ולא אפס — אין מספר שלפיו ניתן לתכנן עומס עבודה של יצירה ארוכה.

Muse Wonder הוא מהדורת החזית של Meta Superintelligence Labs, שיצאה ב-12 באוקטובר 2026 כחלק מסדרה בת שני צ׳קפוינטים. זה הניתן לקריאה הוא muse-wonder-1.0, המוגש ב-Meta Model API ובתוך Muse Code; Muse Wonder Full, בעל הניקוד הגבוה יותר, נמכר רק דרך מנוי Muse Code ואין לו מחיר לפי טוקן. הצ׳קפוינט הניתן לקריאה מקבל קלט של טקסט, תמונה, דיבור וווידאו ומחזיר טקסט; יש לו חלון הקשר של 1,048,576 טוקנים, הוא מגביל תגובה בודדת ל-943,718 טוקנים, מחייב, על כל מיליון טוקנים לאורך כל החלון, $4.00 לקלט, $0.20 לקלט שמור במטמון ו-$20.00 לפלט, ומפעיל הסקה באופן מחייב עם סולם מאמץ מ-minimal ועד max, שבו ברירת המחדל היא medium.

הלוח העצמאי שמדד את שניהם מציב אותם במרחק של שמונה נקודות זה מזה — Muse Wonder ב-52, Grok 4.6 ב-44 — ומציין גם כי Grok 4.6 הוחלף על ידי Grok 4.7. הפרט האחרון הזה חשוב מסיבה שאינה מובנת מאליה: Grok 4.7 נושא את אותו מחיר מחירון של $2.00/$6.00 כמו המודל שהוא מחליף, ולכן המחליף אינו אפשרות זולה יותר. הוא פשוט בעל צורה אחרת.

כרטיסי התעריפים, והשורה היחידה שאינה מספר

כל מה שברשימה הזו הוא נתון ממחירון ספק למיליון טוקנים, למעט שתי השורות האחרונות, שהן מדידות בלתי תלויות.

• קלט מדרג ראשון — Grok 4.6 $2.00 למיליון; Muse Wonder $4.00

• פלט מהדרג הראשון — Grok 4.6 $6.00 למיליון; Muse Wonder $20.00

• קלט במטמון — Grok 4.6 $0.50 למיליון; Muse Wonder $0.20

• מעל 200,000 טוקני פרומפט — Grok 4.6 עולה ל-$4.00 בקלט, $12.00 בפלט ו-$1.00 במטמון על כל הבקשה; Muse Wonder ללא שינוי

• חלון הקשר — Grok 4.6 500,000 טוקנים; Muse Wonder 1,048,576

• פלט מקסימלי בתגובה אחת — Grok 4.6 טרם פורסם; Muse Wonder 943,718 טוקנים

• משטח קלט — Grok 4.6 טקסט, תמונה וקובץ; Muse Wonder טקסט, תמונה, דיבור ווידאו

• שליטה בחשיבה — Grok 4.6 מ־low עד xhigh, עם ברירת מחדל גבוהה; Muse Wonder מ־minimal עד max עם ברירת מחדל בינונית, וללא מתג כיבוי

• מדד האינטליגנציה, נמדד באופן עצמאי — Grok 4.6 44, השלושים ושבעה מתוך 216; Muse Wonder 52, התשיעי מתוך 216

• עלות השלמת משימת אינדקס אחת, נמדדת באותה שיטה — Grok 4.6 כ-1.48$; Muse Wonder כ-4.52$

השורה האחרונה היא המקום שבו סיפור המחיר נעשה כן. פער של פי שלושה בעלות לכל משימה שהושלמה גדול יותר ממה שמשתמע מהמחירון המשוקלל, והוא אינו נגרם מכך ש-Grok 4.6 הוא בזבזן — ההפך. בהערכה הזו צרך Grok 4.6 כ-94 מיליון טוקני פלט, לעומת 130 מיליון של Muse Wonder, כשהחציון בלוח עומד על קרוב ל-85 מיליון. המודל הזול יותר הוא גם הפחות דברן, דבר חריג בטווח מחירים זה, ומשמעות הדבר היא שפער המחיר הנקוב הוא אמיתי ולא תוצר לוואי של כך שמודל אחד כותב יותר.

היכן שהקרוסאובר בעצם נוחת

קח עומס עבודה סביר: 70% מחשבון הפרומפט על קלט, קידומת מערכת יציבה שנשמרת במטמון, ותגובה של כמה אלפי טוקנים. החישוב שלהלן מבוסס על מחירי המחירון המפורסמים של כל ספק, והוא החישוב שלנו, לא בנצ'מרק של ספק.

• 30,000 קלט ו-8,000 פלט, ללא מטמון — Grok 4.6 כ-$0.11; Muse Wonder כ-$0.28. Grok זול יותר בכ-2.6×.

• 250,000 קלט ו-8,000 פלט, ללא מטמון — Grok 4.6 בערך $1.10 בתעריף המדורג; Muse Wonder בערך $1.16 בתעריף הקבוע שלה. הפער הוא בערך 5%.

• 400,000 קלט ו-8,000 פלט, ללא מטמון — Grok 4.6 כ-$1.70; Muse Wonder כ-$1.76. עדיין שווה, ו-Grok 4.6 נמצא כעת רק 100,000 טוקנים מסוף החלון שלו בעוד Muse Wonder משתמש ב-38% משלו.

• Cached reads at 250,000 tokens of context — Grok 4.6 $1.00 per million against Muse Wonder's $0.20, a 5× edge to M​eta once the cache is warm and the prompt is long enough to have tripped the step

התבנית היא העיקר. Grok 4.6 זול באופן דרמטי עבור העבודה שרוב הצוותים עושים רוב הזמן, והוא ברמה דומה או מעט מאחור עבור העבודה שגרמה לאנשים לחפש חלון של מיליון טוקנים מלכתחילה. מודל עלויות שנבנה לפי התעריף הכותרתי מגזים מאוד ביתרון של Grok בתעבורת הקשר ארוך.

מה קונות שמונה נקודות מדד, ומה הן לא קונות

עצמאות מדודה פועלת כאן לשני הכיוונים, וכדאי לדייק בשאלה מאיפה הגיע כל מספר.

הנתונים המפורסמים החזקים ביותר של Grok 4.6 הם ממקורות של צד שלישי, ואחד מהם טוב באופן יוצא דופן. ב-GPQA Diamond, סט שאלות מדעיות ברמת תואר שני, הוא משיג 94.9 — הציון הגבוה ביותר בדרג הראשון בקטגוריית המחיר שלו, ומקום שבו ל-Muse Wonder אין כלל שורה עצמאית מפורסמת. הוא גם רושם 61.0 ב-Humanity's Last Exam ו-76.8 בהערכת הקידוד העצמאית, שניהם מאותו מעריך. בעבודה שצורתה שאלות ובהיקף גדול, אלה המספרים שמנבאים אם המודל יביך אותך, ובמחיר של $2.00/$6.00 הם מציאה חזקה.

Muse Wonder's strength is a different shape, and it is the reason the eight-point index gap is not the story either. M​eta's own launch table — vendor-reported, run in M​eta's harness, and unreproduced — is built almost entirely from long-horizon agentic and terminal tasks, and independent commentary has already selected from it. M​eta's DeepSWE 1.1 and SWE-Marathon rows put the series ahead of the models it compares against, and the 943,718-token output ceiling is a structural advantage no rate card captures: a workload that emits a very large single artifact, whether that is a generated application or a long structured document, has no Grok 4.6 number to compare against because Grok 4.6 does not publish one.

אז החלוקה היא לא טוב יותר מול גרוע יותר. היא זול ומהיר מול ארוך ושטוח, והציר שמכריע בכך הוא אורך הפרומפט.

שלושה דגמים עכשיו, לא שניים, ברגע שהיורש נכנס לתמונה

הוועדה העצמאית מסמנת את Grok 4.6 כמי שהוחלף ומפנה אל Grok 4.7, שמקבל ציון 46 לעומת 44 של Grok 4.6, מתומחר לפי אותו מחירון של $2.00/$6.00 עם אותה קריאה מהמטמון ב-$0.50 ואותו חלון של 500,000 טוקנים, מפרסם תקרת פלט של 450,000 טוקנים שקודמו אינו מפרסם, ומציע הגדרת מאמץ אחת נוספת ברמה העליונה. זהו השדרוג המובן מאליו על הנייר.

החשבון אומר משהו אחר. העלות של Grok 4.7 לכל משימת אינדוקס שהושלמה היא כ-3.74 דולר לעומת 1.48 דולר של Grok 4.6, מפני שהוא צרך כ-240 מיליון טוקנים של פלט בהרצה שבה קודמו השתמש ב-94 מיליון. חדש יותר, עם ציון גבוה יותר ואותו מחיר מחירון — ובכל זאת יצא יקר פי 2.5 לכל עבודה שהסתיימה. זהו המקרה הנדיר שבו דגל ההתיישנות בעמוד של מודל אינו כשלעצמו סיבה לעבור, וכדאי לדעת זאת לפני שאתם מעבירים תעבורה שלא הייתם צריכים להעביר.

For anyone building this as a two-model pipeline rather than a two-vendor project, the routing side is straightforward for one half and not the other. OrcaRouter carries Grok 4.6 as grok/grok-4.6 at SpaceXAI's own list price with 0% markup — provider list price passed through, so the tier prices and any change to them arrive here on the same day — behind the same key as more than 200 other models, with automatic failover across providers when an endpoint wobbles. Muse Wonder is not in our catalogue, and there is no third-party serving coverage we can verify, so the only way to call it today is M​eta's own API and Muse Code. A model fusion call that runs the cheap model and the strong one side by side and picks between the answers is one of the things a single endpoint makes easier — but it can only include models somebody is serving.

הבחירה, לפי אורך הפרומפט ולא לפי פסק הדין

מתחת ל-200,000 טוקנים של פרומפט, בהיקפים גדולים, בעבודה בצורת שאלות: Grok 4.6, בלי болгіם?

למעלה מ-200,000 אסימונים של פרומפט, או כמה מאות אלפי אסימונים של הקשר שנשאר פתוח לאורך ריצה סוכנית ארוכה, או משימה שהפלט שלה עצום: Muse Wonder. נקודת ההצטלבות אמיתית והיא חדה, ותקרת התגובה של 943,718 אסימונים אינה מספר ש-Grok 4.6 יכול לענות לו באחד משל עצמו.

Between them sits the honest observation that this is the one pairing in M​eta's launch window where the cheaper model is also the leaner one, so the price difference is buying capability rather than buying tokens. Two days after Muse Wonder shipped, that capability is described by one independent row and one vendor table. Grok 4.6's has been accumulating since August.