Xiaomi MiMo-V2.6-Pro ו-Grok 4.7 קיבלו את אותו הציון 46 באותו מדד — אחד מהם עלה פי 24 יותר להרצה
- OrcaחדשOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 10 tok/s
- DeepSeekחדשDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740אינטליגנציה
- OrcaחדשOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 84 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 718 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248אינטליגנציה
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258אינטליגנציה
- xAIGrok 4.72026-09-2146אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 37 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 830 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453אינטליגנציה77כתיבת קוד
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153אינטליגנציה82כתיבת קוד
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 לכל 1M טוקנים · 52 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 לכל 1M טוקנים · 114 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642אינטליגנציה72כתיבת קוד
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 לכל 1M טוקנים · 177 tok/s
שני מודלים הושקו בהפרש של שעות זה מזה ב-21 בספטמבר 2026: Xiaomi MiMo-V2.6-Pro, נקודת הציון המובילה של סדרת MiMo-V2.6 של שיאומי, ו-Grok 4.7, המודל העדכני ביותר לקידוד וידע מבית SpaceXAI. שניהם ניצבים כעת ב-46 במדד הבינה של Artificial Analysis, גרסה 4.3.2 — הקריאות שמאחורי אותן 46 מעוגלות הן 46.32 ו-46.45, פער של 0.13 נקודות. העברת כל אחד מהם דרך אותו מדד עלתה ל-Artificial Analysis $206.66 עבור MiMo-V2.6-Pro ו-$4,967.35 עבור Grok 4.7. בערך עשרים וארבעה לאחד, עבור ציון שאי אפשר היה להבדיל בינו לבין האחר בלוח הדירוג.
זה כל סיפורו של הלילה, וכדאי לדייק לגבי מה שהוא כן אומר ומה הוא אינו אומר. הוא אינו אומר ששני המודלים הם אותו מודל. הוא אומר שבמדידה האחת ששני הספקים שמחים להישפט לפיה, הם בלתי ניתנים להבחנה — ושהעלות של הפקת המדידה הזו מהם אינה זהה.
מה שנשלח בפועל בשני הצדדים
Xiaomi פרסמה והוציאה כקוד פתוח את סדרת MiMo-V2.6: MiMo-V2.6-Pro וגם MiMo-V2.6-Flash כשני צ'קפוינטים אומני-מודאליים נייטיביים, בתוספת MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed דרג שירות של אותם משקולות Pro. המשקולות הועלו ל-Hugging Face ב-21 בספטמבר, בהפרש של שמונה-עשרה שניות זו מזו, תחת רישיון MIT, עם דוח טכני מצורף.
SpaceXAI שחררה את Grok 4.7 באותו היום שבו יצא מודל קנייני — ללא משקלים, הקשר של 500 אלף טוקנים, קלט טקסט ותמונה, פלט טקסט, עם רמות מאמץ חשיבה מ-low עד xhigh. הגדרת xhigh היא התצורה שקיבלה ציון מ-Artificial Analysis.
אז השניים מגיעים עם מודלים עסקיים מנוגדים ונוחתים על אותו מספר. זה לא צירוף מקרים שמישהו תכנן; כך נראית החזית של ספטמבר 2026 משני כיוונים בו-זמנית.
כרטיסי התעריפים, זה לצד זה
המחירון של שיאומי עצמה, לכל מיליון טוקנים ביואן, מציג את תעריפי סדרת V2.5 ללא שינוי — עמדת הספק המוצהרת היא בינה טובה יותר באותו מחיר:
• MiMo-V2.6-Pro — ¥0.025 בפגיעת מטמון, ¥3.00 קלט, ¥6.00 פלט. Artificial Analysis מציגה את אותו המודל ב-$0.43 לקלט ו-$0.87 לפלט למיליון.
• MiMo-V2.6-Flash — ¥0.02 בפגיעת מטמון, ¥1.00 קלט, ¥2.00 פלט. בערך שליש מ-Pro בשני הקצוות.
• MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed — ¥0.25 בפגיעה במטמון, ¥30.00 קלט, ¥60.00 פלט. בדיוק פי עשרה מ-Pro הסטנדרטי, עבור אותו צ'קפוינט שמוגש מהר יותר.
• Grok 4.7 — $2.00 קלט ו-$6.00 פלט למיליון טוקנים במסלול הסטנדרטי, ללא שינוי מ-Grok 4.6. מעל פרומפט של 200,000 טוקנים, תעריפים אלה מוכפלים ל-$4.00 ו-$12.00.
על פי מחיר הכותרת בלבד, MiMo-V2.6-Pro זול בכ-4.6× בקלט ובכ-6.9× בפלט. בשורת ה-cache-hit, הנתון של הספק עצמו הוא ¥0.025 — המספר ש-Xiaomi מציגה בפני בוני סוכנים, מכיוון שלולאת סוכן ארוכה קוראת מחדש את אותו הקשר מאות פעמים, והשורה הזו היא זו שמכריעה את החשבונית.
מדוע הפער האמיתי הוא פי 24 ולא פי 5
יחס המחיר ממעיט בכך, וכדאי להפנים את הסיבה אם אתה בונה מודלים של עלויות מכרטיסי תעריפים. Grok 4.7 הוא מודל פטפטן. Artificial Analysis מדווחת כי הערכתו ב-Intelligence Index יצרה 240 מיליון טוקנים של פלט לעומת חציוני של 94 מיליון בקרב המודלים בלוח זה, ומתארת אותו כ"איטי באופן ניכר ומאוד מפורט". MiMo-V2.6-Pro יצר 140 מיליון באותה הערכה, ש-Artificial Analysis מכנה רק "מפורט במידה מסוימת".
הכפלו את מספר הטוקנים בתעריף, ופער המחירון מתרחב לכדי פער עלות ההערכה: $4,967.35 מול $206.66. צוות שמתקצב לפי טבלת התעריפים היה צופה פער של פי 5, אך מגיע למשהו הקרוב יותר לפי 24 בעומס עבודה שמזרים פלטים ארוכים.
שתי מדידות נוספות מאותו עמוד, שתיהן נמדדו ולא נטענו: MiMo-V2.6-Pro רץ בקצב של 125 אסימוני פלט בשנייה עם חציון של כ-2.19 שניות עד לגוש הראשון. Grok 4.7 נמצא בקצה האיטי של הטבלה. מהירות ומילוליות הן שני המשתנים שמחיר לפי אסימון לא יכול להראות לך, והן השניים שקובעים מה קונה תקציב חודשי קבוע.
התזה של "שני הקצוות", נבחנה
יש פרשנות להשקות של השבוע שהופצה במהירות: שמודל צריך כעת לבחור באחד משני קטבים כדי להיות ראוי לתשומת לב — להיות הדבר הטוב ביותר בקצה הזול, או להיות בחזית ממש — וכל מה שבאמצע אינו זוכה להתייחסות. ההשקה של MiMo-V2.6 ו-Grok 4.7 הם מבחן הוגן לכך, והמספרים ברובם מחזיקים מעמד.
שיאומי בחרה בכוונה בקוטב הזול ואמרה זאת: ההכרזה שלה טוענת כי MiMo-V2.6-Pro ניצח את Kimi K3 ואת Qwen3.8 Max במדד Artificial Analysis כדי להפוך למודל המשקולות הפתוחות החזק ביותר בו, תוך שהיא מודה שהוא עדיין מפגר אחרי Claude Fable 5.1 ו-GPT-6 Astra. לוח המשקולות הפתוחות כפי שנלכד ב-22 בספטמבר מאשש את החלק הראשון של הטענה — MiMo-V2.6-Pro עם 46.32 הוא הרשומה בעלת הניקוד הגבוה ביותר שמשקולותיה ניתנות להורדה לכל, לפני GLM-5.3 עם 44.78 ו-Kimi K3 עם 43.59. המודלים הסגורים שמעליו הם Fable 5.1 עם 53.35, GPT-6 Astra עם 52.67 ו-Claude Opus 5 עם 50.78.
SpaceXAI בחרה בקוטב האחר. Grok 4.7 אינו פתוח, אינו זול, ואינו מתיימר להיות — הוא טוען למעמד המעבדה במקום הרביעי במצטבר ולציון של סוכן קידוד שהתקדם יותר מאשר הציון הכללי שלו.
מה שהתזה מפספסת הוא שהאמצע אינו ריק; הוא פשוט המקום שבו קורים ויכוחי התמחור. MiMo-V2.6-Flash הוא האמצע: צ'קפוינט של 309B בסך הכול ו-15B פעילים, שעולה שליש מ-Pro, ולפי טבלאות הבנצ'מרק של Xiaomi עצמה, מפגר אחריו בכמה נקודות ברוב משימות הסוכן. Flash מנצח את Pro לחלוטין בעמודת אבטחת סייבר אחת. מודל שכמעט טוב באותה מידה בשליש מהמחיר לא נעדר מן הדיון משום שהוא לא מעניין — הוא נעדר מן הדיון משום ש"כמעט טוב באותה מידה, הרבה יותר זול" הוא כותרת משעממת וחשבונית מצוינת.
מה כל אחד מהם, במונחי קונפיגורציה
• פרמטרים — MiMo-V2.6-Pro הוא תערובת מומחים דלילה (sparse mixture-of-experts) בהיקף כולל של 1.02T עם 42B פרמטרים פעילים לכל טוקן, ב-70 שכבות, גודל חבוי 6144, ו-384 מומחים מנותבים עם 8 פעילים לכל טוקן. מספר הפרמטרים של Grok 4.7 מעולם לא פורסם.
משקלים — MiMo-V2.6-Pro הוא משקלים פתוחים ברישיון MIT, כ-573 GB של אחסון מאגר בנקודת הבדיקה המלאה, כולל מטקן האודיו שלו ומערכת הניסוח הספקולטיבית. ל-Grok 4.7 אין כלל משקלים להורדה.
• הקשר — MiMo-V2.6-Pro מצהיר על הטמעת מיקום מקסימלית של 1,048,576 טוקנים. Grok 4.7 מגיע עם חלון הקשר של 500 אלף טוקנים.
• מודאליות — MiMo-V2.6-Pro מקבל טקסט, תמונה, דיבור ווידאו ומחזיר טקסט. Grok 4.7 מקבל טקסט ותמונה ומחזיר טקסט.
• ציון בלתי תלוי — MiMo-V2.6-Pro 46.32 ב-Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2; Grok 4.7 (xhigh) 46.45 באותה גרסה. שניהם מדידות של Artificial Analysis, לא טבלאות של ספקים.
• עלות להערכה באינדקס הזה — $206.66 לעומת $4,967.35, שני הנתונים פורסמו על ידי Artificial Analysis בעמודי המודלים שלה.
מה לעשות עם זה עד יום שני
ההשלכה המעשית אינה "לעבור למודל הפתוח". היא שמספר בודד בלוח דירוג כבר לא אומר לך איזה משני מודלים בתיקו להריץ, ושהמשתנים המכריעים — טוקנים למשימה, שיעור פגיעות במטמון, מהירות פלט — מפורסמים על ידי המעריך ולא על ידי הספק. משוך אותם לפני שאתה מושך כרטיס תעריפים.
לא MiMo-V2.6-Pro ולא Grok 4.7 ניתנים לניתוב דרך OrcaRouter נכון לכתיבת שורות אלה, וזה יהיה לא ישר לרמוז אחרת: הקטלוג שלנו כולל למעלה מ-200 מודלים וכרגע אינו כולל את אף אחד מהשניים הללו. מה שהקטלוג כן מציע הוא צורת התשובה — נקודת קצה אחת, מחיר המחירון של הספק מועבר הלאה עם 0% תוספת, כך שהורדת מחיר מצד ספק נוחתת אצלנו באותו היום, וה-DSL לניתוב שמפצל עומס עבודה בין מודלים לפי משימה ולא לפי מותג. כאשר שכבה כמו MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed מתמחרת את אותם משקלים בשיעור גבוה פי עשרה, השאלה ההנדסית המעניינת מפסיקה להיות איזה מודל מנצח והופכת להיות אילו בקשות ראויות למודל היקר — וזו החלטת ניתוב, לא החלטת רכש.
השאלה הפתוחה היא אם התיקו מחזיק. Xiaomi הבטיחה את סדרת V2.6 במחירי V2.5 ופרסמה לצד זה ספר חשבונות אימון; SpaceXAI השאירה את Grok 4.7 בתעריפים של Grok 4.6. אם נקודת הביקורת הבאה בכל אחד מהצדדים תזיז את המדד בחמש נקודות, פער המחירים יפסיק להיות הסיפור ויהפוך לסיבה להריץ מחדש את ההשוואה. עד אז, הסיכום הכנה של 21 בספטמבר 2026 הוא לילה שבו שתי חברות שחררו מודלים בעלי אינטליגנציה מדודה שווה, ורק אחת מהן תמחרה בהתאם.
השוואות במאמר הזה1
זוהה מתוך המאמר הזה · בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית
