Mercury 3 לעומת MiniMax M3: מספר אחד כנגד רקורד שלם
- OrcaחדשOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 10 tok/s
- deepseekחדשDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1745אינטליגנציה
- DeepSeekחדשDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740אינטליגנציה
- OrcaחדשOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 124 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 313 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248אינטליגנציה
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258אינטליגנציה
- xAIGrok 4.72026-09-2146אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 45 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 826 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453אינטליגנציה77כתיבת קוד
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153אינטליגנציה82כתיבת קוד
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 לכל 1M טוקנים · 48 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 לכל 1M טוקנים · 93 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642אינטליגנציה72כתיבת קוד
Inception שחררה את Mercury 3 ב-19 באוקטובר 2026 עם נתון ביצועים אחד — 1,068 אסימונים לשנייה — ובלי שום ציון בנצ'מרק מכל סוג. MiniMax שחררה את MiniMax M3 ב-1 ביוני 2026 עם טבלת בנצ'מרקים של הספק, checkpoint להורדה, וארבעה חודשים לאחר מכן ציון שפורסם מטעם מעריך עצמאי. אם מעמידים את השניים זה לצד זה, השאלה המעניינת אינה איזה מודל מהיר או זול יותר. אלא שאחד מהמודלים האלה ניתן לבדיקה היום על ידי מישהו אחר מאשר מחברו, והאחר לא. האסימטריה הזו היא כל ההשוואה, והיא שורדת כל הורדת מחיר שכל אחת מהמעבדות מכריזה עליה. הכשלים המתועדים בבינה מלאכותית ותקריות סוכנים שמאחורי שחרורים כמו זה נאספים בארכיון תקריות ה-AI של OrcaRouter שבו כל רשומה נושאת מקורות משלה, חומרה, דרגת ביטחון וסימון מחלוקת.
שני המודלים גם יוצאים קרובים מספיק על הנייר כדי שהבחירה תהיה אמיתית. שניהם פועלים עם חלון של מיליון טוקנים. שניהם נמצאים בשכבה הזולה. שניהם בנויים על ארכיטקטורות יוצאות דופן לקטגוריה שלהם — דיפוזיה עבור Mercury 3, קשב דליל מעל תערובת מומחים עבור MiniMax M3 — ושניהם טוענים שהארכיטקטורה היא מה שמקנה להם את הכלכליות שלהם.
שני פוסטים להשקה, שני סוגים שונים של ראיות
קרא את ההכרזה של Inception כמסמך. היא מציגה טיעון סקיילינג: Mercury 3 גדול ביותר מפי 40 מ-Mercury 1 במספר הפרמטרים הכולל, האינטליגנציה הנמדדת עלתה בערך פי שלושה מ-Mercury 1 (mini) ל-Mercury 3, והמודל "מהיר ממש באותה מידה" כמו האב הקדמון הקטן ביותר שלו. היא מציגה טענת איכות השוואתית: Mercury 3 הוא "באותה רמה או טוב יותר ממודלי חזית שעברו אופטימיזציה למהירות כמו GPT-6 Luna ו-Claude Haiku 5.5". והיא מדווחת על תוצאת משימה אחת בדיוק, מתוך מערכת ההרצה לסוכני רשת של Inception עצמה, על 50 משימות ניווט חיות ב-Mind2Web, שבהן המודל השלים 50 אחוז. כל אחד מאלה מדווח על ידי הספק, ואף אחד מהם אינו מציין חבילת מדדים, מרווח או תצורת חומרה.
קראו את החומר של MiniMax כמסמך ותגלו שצורתו הפוכה. יש טבלת בנצ'מרקים עם חבילות בעלות שמות ואחוזים — SWE-Bench Pro 59.0, Terminal-Bench 2.1 66.0, BrowseComp 83.5, OSWorld-Verified 68.70 — בנוסף לכרטיס מודל, בנוסף למשקלים ב-Hugging Face, בנוסף לרישום עצמאי מ-Artificial Analysis שמעניק למודל ציון 29 במדד האינטליגנציה שלו. מספרי הספק הם עדיין מספרי ספק, ולא ראינו אותם משוחזרים. אבל את המודל יכול כל מי שרוצה להוריד, להריץ ולמדוד, וזו הסיבה שהמספר העצמאי קיים בכלל.
ההבדל הזה במה שפורסם אינו פרט שיווקי. הוא קובע איזה סוג של עצה אפשר לתת לך לגבי שני הדגמים האלה. עבור MiniMax M3 יש נתון תפוקה מדוד, עלות מדודה לכל משימת אינדקס ודירוג מדוד. עבור Mercury 3 יש טענה.
המפרטים, כשהמקור של כל צד מצורף
• מחיר למיליון טוקנים — Mercury 3: $0.20 קלט ו-$0.70 פלט במחיר מחירון, נחתך בחצי ל-$0.10 ו-$0.35 כל עוד הנחת ההשקה בתוקף, לעומת MiniMax M3: $0.30 ו-$1.20 בבקשות של עד 512K טוקני קלט
• קלט במטמון — Mercury 3 $0.02 למיליון, $0.01 במהלך חלון ההשקה לעומת MiniMax M3 $0.06 למיליון
• חלון הקשר — Mercury 3 1,000,000 טוקנים לעומת MiniMax M3 1,048,576
• פלט מקסימלי — Mercury 3 131,072 טוקנים לעומת MiniMax M3 512,000 טוקנים בדף הקטלוג שלנו; MiniMax לא מפרסמת נתון פלט מקסימלי, אז הנתון הזה שלנו, לא של הספק
• אופני קלט — Mercury 3 טקסט בלבד לעומת MiniMax M3 טקסט, תמונה ווידאו
• ארכיטקטורה — Mercury 3 הוא מודל שפה דיפוזי שמזקק בלוקים של טוקנים במקביל, לעומת MiniMax M3 שהוא תערובת מומחים, כ-428B בסך הכול וכ-23B פעילים לכל טוקן, עם MiniMax Sparse Attention
• משקולות — Mercury 3 סגור, API בלבד לעומת MiniMax M3 שניתן להורדה תחת רישיון MiniMax Community
• תפוקה — Mercury 3: 1,068 אסימונים לשנייה, כפי שדווח על ידי הספק על חומרת NVIDIA לא מזוהה, בגודל אצווה ובהגדרת מאמץ שלא צוינו, לעומת MiniMax M3: 106.4 אסימונים לשנייה כפי שנמדד על ידי Artificial Analysis
• מדד הבינה העצמאית — אין רשומה ל-Mercury 3 נכון ל-20 באוקטובר 2026, לעומת MiniMax M3 29, שדורג במקום ה-23 מבין 121 מודלים בגרסה שהייתה עדכנית באותו יום
• שליטה בהסקה — ל-Mercury 3 ארבע הגדרות מאמץ, מ-instant ועד high, עם ברירת מחדל low כשהפרמטר מושמט, לעומת MiniMax M3 שבו פרמטר thinking עם מצבים enabled, adaptive ו-disabled
• קריאה לכלים ופלטים מובנים — שניהם נתמכים בנקודת קצה תואמת OpenAI של השלמות צ׳אט
שניים מהנתונים האלה צריכים הסתייגות מצורפת לפני שמצטטים אותם במקום כלשהו. הנתון 1,068 הוא מדידת ספק ללא הרנס מוצהר, ולכן אינו ניתן להשוואה למספר שהופק בידי מעריך בלתי תלוי לפי מתודולוגיה קבועה. ו-Artificial Analysis מחשבת מחדש את הציונים של האינדקס שלה מעת לעת; ה-29 שלמעלה הוא הקריאה ב-20 באוקטובר 2026, ו-MiniMax M3 הציגה קריאה שונה במהדורות מוקדמות יותר. המספרים באינדקס הזה משתנים; העובדה שקיים כזה עבור M3 ולא עבור Mercury 3 לא משתנה.
מה המשמעות של 1,068 טוקנים בשנייה ברמת הבקשה
טוקנים לשנייה היא יחידת מידה גרועה לקבלת החלטות, כי אף אחד לא קונה טוקנים. קונים בקשות שהושלמו. המירו את שני הנתונים לדבר שהמשתמש באמת חווה — כמה זמן לוקח לייצר תשובה בת אלף טוקנים.
בקצב המוצהר של Inception, 1,068 אסימונים לשנייה, תשובה בת 1,000 אסימונים אורכת כ-0.94 שניות של יצירה. בקצב הנמדד של MiniMax M3, 106.4, אותה תשובה אורכת כ-9.4 שניות. כשכוללים זמן נמדד עד לאסימון הראשון של 1.13 שניות עבור M3, הפער בין שתי החוויות הוא בערך פי עשרה, לפני שמישהו מוסיף השהיית רשת, תור או תקורה של הספק עצמו.
זה המקרה של Mercury 3, והוא מקרה ממשי. הבדל פי עשרה בזמן היצירה הוא ההבדל בין תשובת חיפוש שמרגישה מיידית לבין כזו שמרגישה כמו טעינת עמוד. כל קו המוצרים של Inception בנוי סביב זה: החברה מוכרת את Mercury Voice עבור זמן עד לאסימון הראשון של התשובה, את Mercury Decide לסיווג, וממקמת את מוצר הדגל בתחומי תמיכה, הוראה פרטנית, חיפוש וסוכני רשת — כולם עומסי עבודה שבהם תשובה איטית היא מוצר שבור ולא מוצר קצת פחות טוב.
מה שהמספר הגדול פי עשרה לא מגלה לך הוא אם Mercury 3 טוב בכלל. תוצאת Mind2Web — 50 אחוזי השלמה ב-50 משימות חיות, "באופן משמעותי יותר מ-GPT-6.1-Sol" — היא אות האיכות המובנה היחיד ש-Inception פרסמה, ו-50 משימות הן מדגם קטן מספיק שאתר קשה אחד מזיז את האחוז בשתי נקודות. מערך הבדיקה הוא של Inception עצמה. מודל ההשוואה מוזכר בשמו בלי ציון. זהו אות אמיתי לכך שהמודל יודע להפעיל דפדפן, וזה לא מדד שאפשר להכניס להחלטת רכש.
מה שהשיא של MiniMax M3 בעצם אומר
התמונה העצמאית של M3 אינה זוהרת אך שימושית. מדד Intelligence Index של 29 לעומת חציון של 19 עבור מודלים בקבוצת ההשוואה שלו, 106.4 אסימוני פלט בשנייה לעומת חציון של 77.4, זמן עד לאסימון הראשון של 1.13 שניות לעומת חציון של 1.70 שניות, ועלות של $0.51 להרצת המדד לכל מודל. זהו מודל שנמצא הרבה מעל הממוצע באיכות בקבוצה שלו, בבירור מעל הממוצע במהירות ביחס לגודלו, וזול להרצה.
תתי-הציונים שמסתובבים מפרסום מחדש על ידי צד שלישי של אותה משפחת מדדים מספרים סיפור ספציפי יותר: חזקים בהבנת מסמכים ובעמידה בהוראות, חלשים יותר בעבודת סוכן אוטונומית רב-שלבית. הפער בין תתי-הציונים שלו בקידוד ובפעילות סוכנית הוא הפער הפנימי הגדול ביותר ברשומה שלו. אם עומס העבודה שלך הוא "קרא את המסמך הארוך הזה וענה במדויק", ל-M3 יש ביסוס טוב. אם הוא "רוץ עשרים דקות ותספק תוצאה", הראיות דקות יותר ומצביעות בכיוון ההפוך.
עבור Mercury 3 אין פסקה מקבילה לכתוב, מפני שהנתונים אינם קיימים. ל-Artificial Analysis אין דף Mercury 3 — האינדקס שלה עדיין מפרט את Mercury 2.5 ו-Mercury 2 — ולכן יום אחד לאחר ההשקה למודל אין ציון עצמאי, אין נתון מהירות עצמאי ואין מספר עלות למשימה. קבוצת ההשוואה של Inception (GPT-6 Luna, Claude Haiku 5.5) היא שכבת המהירות ולא החזית, וזהו המשווה הנכון למוצר מבוסס השהיה, אך הטענה אינה כוללת מרווח ואינה נוקבת בשמות מבחנים.
פער המחירים קטן ממה שהתווית מרמזת
הרפלקס הוא לכנות את Mercury 3 אפשרות החסכון ואת M3 היקר. לפי טוקן זה נכון מבחינת הכיוון והרבה פחות דרמטי ממה שזה נראה: קלט זול פי 1.5 ב-Mercury 3, פלט זול פי 1.7. זו לא ליגה אחרת. זה מדף אחר.
הריצו עומס עבודה קונקרטי. קחו עוזר תמיכה או חיפוש שמטפל ב-10,000 תגובות ביום, כאשר בכל אחת 1,500 טוקני קלט של הקשר מאוחזר ותשתית פרומפט ו-300 טוקני פלט. זה 15 מיליון טוקני קלט ו-3 מיליון טוקני פלט ביום.
• Mercury 3 במחיר מחירון — 15 × $0.20 ועוד 3 × $0.70, או $5.10 ליום
• Mercury 3 בתעריף ההשקה — 15 × $0.10 ועוד 3 × $0.35, או $2.55 ליום
• MiniMax M3 בתעריף הבקשות הקטנות שלו — 15 × $0.30 ועוד 3 × $1.20, או $8.10 ליום
אז ההפרש היומי בין שני מחירי המחירון הוא כשלושה דולרים על עשרת אלפים שיחות. אם יעילות הטוקנים של Mercury 3 בהגדרת המאמץ הנמוך המוגדרת כברירת מחדל גרועה מזו של M3 — ואיש מחוץ ל-Inception לא יודע, כי אין מספר טוקני פלט נמדד עבור Mercury 3 — פער שלושת הדולרים יכול להיסגר או להתהפך בתעבורה אמיתית. זו הסיבה הספציפית שקשה לתקצב מודל ללא ציון: לא ניתן לחשב עלות לכל משימה שהושלמה בלי שיעור השלמה נמדד ובלי רמת פירוט נמדדת.
שורת הקלט שבמטמון חשובה יותר מהמחיר הכותרתי עבור עומסי עבודה של סוכנים, מפני שסוכנים שולחים מחדש את אותו פרומפט מערכת ואת אותן הגדרות כלים בכל שלב. התעריף של Mercury 3, $0.02 למיליון טוקנים במטמון, הופך מבוא בן 20,000 טוקנים לעלות של ארבע חלקי עשרת אלפים של דולר לקריאה. התעריף של M3, $0.06, עולה פי שלושה על כך, וזה עדיין קטן — אבל בהרצה בת חמישים שלבים ההפרש הוא סנטים, לא שברי סנט, ותנועת סוכנים היא המקום שבו סנטים מתרבים.
רישיון, יציאה והדבר שלא ניתן להוריד
MiniMax M3 מופץ תחת רישיון MiniMax Community. שימוש לא-מסחרי הוא בחינם; שימוש מסחרי מחייב הצגת "Built with MiniMax M3", הודעה חד-פעמית מתחת ל-20 מיליון דולר בהכנסות שנתיות, ואישור מראש בכתב מעל לכך, וכן עמידה בנספח שימושים אסורים. זו בחינה משפטית ולא פורמליות, אך זהו רישיון שאפשר לקרוא לפני שבונים.
ל-Mercury 3 אין רישיון לקרוא, כי אין מה להעניק ברישיון. הוא סגור. זה לא פוסל אוטומטית — רוב הצוותים שקוראים למודל דרך API אף פעם לא נוגעים במשקלים — אבל זה משנה מה קורה אם Inception משנה את המחיר, את התנאים או את הזמינות שלה. היציאה היא הגירה, לא פריסה מחדש.
עוד אסימטריה שראויה לציון: ל-M3 יש רקורד של ארבעה חודשים. הוא נמצא בקטלוג שלנו מספיק זמן כדי לצבור אחוזוני תעבורה והשהיה, ומחירון התעריפים שלו נשאר יציב. Mercury 3 בן יום אחד, למחיר ההשקה שלו אין תאריך סיום מפורסם, ודגמי קודמיו כבר סגורים למשתמשים חדשים — בהודעת ההגירה של Inception עצמה נאמר ש-Mercury 2 ו-Mercury 2.5 מפסיקים לקבל הרשמות חדשות, ולקוחות קיימים יאבדו גישה ב-15 בנובמבר 2026. ספק שמפסיק קו דגמים כל כך מהר אומר לך משהו על האופן שבו הוא מצפה שתצרוך את המוצרים שלו.
כאשר ראוטר משנה את החשבון
ההתמודדות הזו היא טיעון טוב שלא לבחור בכלל בשבוע הראשון. MiniMax M3 נמצא ב-OrcaRouter במחיר של $0.30 לקלט ו-$1.20 לפלט למיליון טוקנים, מחיר המחירון של הספק ללא תוספת מעליו, לצד יותר מ-200 מודלים אחרים מאחורי נקודת קצה אחת תואמת OpenAI. Mercury 3 אינו בקטלוג שלנו — בדיקה של ה-API של המודלים שלנו לא מחזירה דבר עבור שום מודל של Inception — ולכן כל מי שרוצה לפנות אליו הולך לפלטפורמה של Inception עצמה או לאחד ממארחי הצד השלישי ש-Inception מפרטת. אנו מעדיפים לומר זאת בפשטות מאשר לרמוז על מסלול שאין לנו.
התבנית שמתאימה להשקה לא מדודה ומהירה במיוחד היא עיצוב דו-מסלולי. הציבו את השכבה הקריטית לזמן השהיה על Mercury 3 דרך הספק, והשאירו את גיבוי המדוד על M3 או על מודל אחר שאנו מספקים, כאשר מעבר אוטומטי בין מסלולים מוגדר כך ש‑429 או נקודת קצה במצב ירוד לא יפילו את התכונה. ה‑DSL לניתוב קיים בדיוק כדי שהפיצול יוכל להיות כלל ולא פיצול בקוד שלכם, ומכיוון שמחירי המחירון של הספק עוברים ללא שינוי, קיצוץ מחיר של Inception או שינוי בשכבת MiniMax מגיעים לחשבון שלכם ביום שבו הם מוכרזים ולא בחוזה הבא.
מה שהעיצוב הזה לא נותן לך הוא ערובה לאיכות בצד של Mercury 3. שום דבר לא נותן זאת, עדיין.
הכלל שיש ליישם השבוע
• אם התשובה חייבת להגיע בתוך כשנייה בערך, ותשובה שגויה ניתנת לתיקון — הצעות חיפוש, מיון פניות תמיכה, רמזים לתרגול, שלבי סוכן עם מסלול הסלמה — כדאי להקדיש ל־Mercury 3 שבוע הערכה רק בשל טענת השהיה. תקצבו לפי מחיר המחירון, לא לפי תעריף ההשקה של 50 אחוז, מכיוון שלהנחה אין תאריך סיום מפורסם.
• אם צריך לדעת עד כמה המודל טוב לפני שמתחייבים, MiniMax M3 הוא היחיד מבין השניים שמאפשר לגלות זאת. הוא גם היחיד שאפשר להוריד, לכמת, לכוונן או להריץ על החומרה שלך.
• אם עומס העבודה שלך קורא וידאו או תמונות, ההשוואה הסתיימה. M3 תומך בהם; Mercury 3 לא.
• אם אתם מבצעים אופטימיזציה של עלות לכל משימה שהושלמה ולא של עלות לכל טוקן, אף אחד מהמודלים עדיין לא נותן לכם את המספר שאתם צריכים — M3 מפני שחולשתו הסוכנית נמדדה והיא ממשית, ו-Mercury 3 מפני ששום דבר בהתנהגות ההשלמה שלו לא נמדד כלל.
מה שצריך לעקוב אחריו הוא לא המחיר של Mercury 3. זה ההערכה הבלתי־תלויה הראשונה של Mercury 3, בכל עת שהיא תגיע. אם טענת התפוקה תשוחזר במקום כלשהו קרוב ל־1,068 אסימונים לשנייה תחת מערכת בדיקה ניטרלית, והאיכות תיפול לקטגוריית Haiku ש-Inception טוענת לה, זה מפסיק להיות התמודדות והופך לשאלת הגירה לכל מוצר שמוגבל על ידי השהיה ברשת. אם התוצאה תהיה ברמת ההנחה הרגילה מנתוני ספק לבדיקה עצמאית והאיכות תהיה רק תחרותית, אז הסיכום הכנה הוא זה שלמעלה: מודל מהיר, זול ולא מוכח מול מודל איטי יותר, זול ומוכח — ולרוב הצוותים הצד המוכח הוא זה שמקבל את מסלול הייצור עד שלצד האחר יהיה מספר.
