Kling 4.0 לעומת Grok Imagine Video: למודל הזול ביותר מספר הקולות הרב ביותר

המודל הנמדד ביותר בהשוואה הזו אינו החדש ביותר, והחדש ביותר כלל לא נמדד. Grok Imagine Video היא משפחה של שלושה ערכים בלוח image-to-video של Artificial Analysis: המקורי מינואר 2026 בדירוג Elo 1,072 עם 14,371 הצבעות מאחוריו, Grok Imagine Video 1.5 בדירוג 1,098 עם 5,267 הצבעות, וגרסת Lite בלוח טקסט-לווידאו. Kling 4.0, שיצא ב-15 באוקטובר 2026, אין לו שורה באף לוח, אין מחיר מפורסם לפי שנייה, ודף מפרט שמנצח את כל שלושת ערכי Grok במשך, ברזולוציה ובמספר הרפרנסים. הפער בין הראיות לתקרה הוא כל ההתמודדות.

הצורה הזו נפוצה יותר בשוק הזה ממה שפורמט לוח הדירוג מודה. מודל עם היסטוריית הצבעות ארוכה הוא גורם ידוע, לא בהכרח הטוב ביותר. מודל בן שמונה ימים עם מעבר של 30 שניות הוא הבטחה עם סרטון הדגמה. השאלה היא איזה סוג של אי-ודאות הפרויקט שלך יכול לספוג.

שלושה דגמי Grok, Kling אחד

Grok Imagine Video הוא לא מוצר אחד, ומספרי הגרסאות אינם משקפים דירוג כפי שהייתם מצפים. המשיכו לקרוא בלוח התמונה-לווידאו עם אודיו מופעל, כפי שתועד ב-10 באוקטובר 2026:

• Grok Imagine Video original — מקום 13 ב-Elo 1,072 ±7 על פני 14,371 דגימות, ינואר 2026, $4.20 לדקה.

• Grok Imagine Video 1.5 — מקום 9 ב-Elo 1,098 ±8 על פני 5,267 דגימות, מאי 2026, $8.40 לדקה.

• Grok Imagine Video 1.5 Lite — במקום ה-16 בלוח טקסט לווידאו עם 993 ±10 על פני 5,715 דגימות, שוחרר ב-26 באוגוסט 2026, 8.40 דולר לדקה.

• Kling 4.0 — אין שורה באף לוח נכון ל-23 באוקטובר 2026.

המקורי הוא הזול ביותר ובעל המדידה הטובה ביותר. רענון 1.5 משיג 26 Elo יותר ועולה פי שניים לדקה, על סמך שליש מהקולות. גרסת ה-Lite יושבת על לוח אחר לגמרי, כך שהשוואה בינה לבין השניים האחרים היא ממילא השוואה בין משימות שונות. זו משפחה שעוברת איטרציות בקצב של פלטפורמת צריכה, וסולם המחירים משקף זאת: אפשר לקנות את הבסיס הזול והמבוסס היטב, את העידון היקר יותר, או את שכבת ה-Lite הזולה יותר לשנייה, וכל אחד מהם מבקש ממך לסחור בראיות תמורת ציון.

Kling 4.0 לא מציע כלל את הבחירה הפנימית הזו. יש מודל אחד, מחיר אחד שטרם פורסם, ותקרת משך אחת. הפשטות הזו היא יתרון אם אתם רוצים את התוצאה הטובה ביותר הזמינה, וחסרון אם אתם רוצים החלטת רכש שתוכלו להצדיק במספר.

מה ספירת הקולות קונה לך

גודל המדגם נתפס בדרך כלל כעניין טכני. בלוח הזה הוא ההבדל בין טענה לניחוש. מרווח ה־±7 של הצ'קפוינט של Grok מינואר הוא באותו רוחב כמו זה של Gemini Omni Flash, שמאחוריו 12,327 הצבעות; 14,371 השוואות מספיקות כדי שהלוח יוכל לנסח עמדה במידה מסוימת של ביטחון. ה־±8 של Grok 1.5 רחב יותר כי יש לו פחות הצבעות, לא כי הוא מודל גרוע יותר. המרווח של Kling 4.0 עדיין לא קיים.

יש לכך השלכה מעשית לכל מי שבוחר על סמך איכות. אם תבחרו ב-Grok Imagine Video original, אתם יודעים בערך מה אתם מקבלים: מודל בינוני עם בסיס ראיות חזק והתעריף הנמוך ביותר בהשוואה הזו. אם תבחרו ב-Kling 4.0, אתם מקבלים את טענות הספק לגבי מודל שמעריכים בלתי תלויים טרם דירגו. אף אחת מהבחירות אינה לא-הגיונית. אלו הימורים שונים.

תקרת המפרט

על הנייר, Kling 4.0 היא המכונה היכולה יותר בפער ברור.

• משך — Kling 4.0 מייצר 3 עד 30 שניות במעבר אחד, כאשר הארכה של שתי דקות מוצגת כ"בקרוב". Grok Imagine Video 1.5 מייצר 1 עד 15 שניות, עם הארכה אוטורגרסיבית מהפריים האחרון; הגרסה המקורית מוגבלת ל-8.7 שניות לעבודות עריכה והארכה.

• רזולוציה — Kling 4.0 מפרט 720p, 1080p ו-4K, כאשר 10-bit HDR ב-1080p וב-4K מסומן כ"בקרוב". Grok 1.5 מפיק 480p, 720p ו-1080p באופן מקורי. המקורי מגיע למקסימום נמוך יותר.

• מקורות — Kling 4.0 תומך בעד 15 נכסים, הכוללים תמונות, סרטונים, דמויות וקולות, עם מגבלות של 10 תמונות, 5 סרטונים, 7 דמויות ועד 3 דמויות מבוססות וידאו. Grok 1.5 תומך בעד 14 תמונות ייחוס, עד 3 קולות ייחוס, ועד 4 פריימי מפתח באמצע הסרטון, בנוסף לפריים הראשון והאחרון.

• פריימים מרכזיים — Kling 4.0 מקבל עד 10 תמונות פריים מרכזי. Grok 1.5 מקבל פריים ראשון, פריים אחרון ועד 4 פריימים מאמצע הווידאו.

• אודיו — שניהם מייצרים אודיו מקורי עם דיבור מסונכרן לשפתיים; Kling טוענת לסטריאו דו-ערוצי ולתשע שפות בתוספת ניבים, Grok טוענת ליצירה משותפת של אודיו ווידאו עם עד 3 הפניות קוליות מוגדרות מראש.

• פרומפט — Kling 4.0 מקבל עד 8,000 טוקנים. התיעוד של Grok אינו מפרסם מגבלות פרומפט דומות.

השניים קרובים יותר מבחינת רפרנסים ממה שמספרי הכותרת מרמזים: 15 נכסים לעומת 14 תמונות ועוד 3 קולות אינו תבוסה מוחצת. הפער האמיתי הוא במשך וברזולוציה. שלושים שניות ב-4K לעומת חמש-עשרה ב-1080p הן סוג אחר של תוצר מסירה, וזו הסיבה ש-Kling 4.0 שווה בכלל לשקול למרות הראיות החסרות.

מחיר: סולם שפורסם מול ריק

המחירים של Grok Imagine Video מתפרסמים לפי שנייה ולפי רזולוציה. מודל 1.5 עולה $0.08 לשנייה ב-480p,‏ $0.14 ב-720p ו-$0.25 ב-1080p, כאשר אודיו כלול וקלט תמונה עולה $0.01 לכל תמונה. גרסת Lite עולה $0.02 ב-480p,‏ $0.03 ב-720p ו-$0.14 ב-1080p. המקור הוותיק עולה $0.05 ב-480p ו-$0.07 ב-720p. Artificial Analysis מנרמלת את שורת 1.5 ל-$8.40 לדקה ואת המקור ל-$4.20, דבר שתואם לתעריפי 720p.

ל-Kling 4.0 אין תעריף ספק לפי שנייה נכון ל-23 באוקטובר 2026. האפליקציה פועלת על קרדיטים דרך התוכניות של Kling AI; ה-API נמצא בגישה מוקדמת. רשימות של משווקים מציגות מחירים לפי שנייה, אך אלה אינם המחיר של Kuaishou והם משתנים כל כך עד ששימוש באחד מהם כסעיף תקציבי יהיה ניחוש.

לבסיס אמיתי, הדור הקודם של Kling מתומחר ונמצא בייצור. ב-OrcaRouter, kling/kling-v3 ו-kling/kling-v3-omni הם $0.084 לבקשה, kling/kling-3-turbo הוא $0.112, ורמות ה-2.x הוותיקות יותר נעות בין $0.042 ל-$0.28. אלה מחירים לפי בקשה ולא תעריפים לפי שנייה, כך שהם לא מתיישרים אחד-לאחד עם הכרטיס של Grok, אבל אלה המספרים שקונה של Kling יכול בפועל להשתמש בהם היום.

גישה ומשטח העריכה

ניתן להגיע אל Grok Imagine Video דרך ה-API של xAI ומוצר Grok הצרכני. מודל 1.5 הוא אסינכרוני: שולחים בקשה, בודקים את מצב מזהה הבקשה, ומורידים. סדרת המודלים נמצאת בשירות מספיק זמן כדי שסכימת הבקשות שלה מתועדת ומצבי הכשל שלה ידועים. המודל המקורי מטפל בעבודות עריכה והארכה, עם תקרה של 720p ומקור באורך 8.7 שניות; מודל 1.5 ממוקד ביצירה ואינו תומך במפורש בעריכת וידאו או בהארכה כתכונות מתועדות.

Kling 4.0 פעיל באפליקציית Kling AI ובאתר האינטרנט ברחבי העולם, כאשר הודעת ההשקה העולמית מתוארכת ל-16 באוקטובר 2026. ה-API נמצא בגישה מוקדמת, עם תמיכה ב-MCP וב-CLI. משטח העריכה שלו מתועד כמאפשר עריכות ממוקדות של הבעה, תנועת גוף, מיקום מצלמה, סגנון ורקע על פני עד חמישה קליפי קלט בחלון משולב של 30 שניות — רחב יותר מתמיכת העריכה המתועדת של Grok 1.5, וצר יותר מעורך וידאו לשימוש כללי.

אף אחד מהמודלים אינו נתיב ב-OrcaRouter היום, כך ששום דבר כאן אינו טענה שאנחנו מארחים מי מהם. דור ה-Kling שאנחנו כן מספקים הוא Kling 3.0, שהוא חלופת הגיבוי המעשית אם אתם בוחנים את Kling 4.0 במהלך הגישה המוקדמת. באופן רחב יותר, הסיבה להחזיק gateway לפני סטאק וידאו היא שהמודלים האלה נכשלים בדרכים שונות: אחד מגביל קצב, אחר עובר timeout ביצירה ארוכה, ושלישי מחזיר סטטוס סופי שאינו הצלחה. נקודת קצה אחת תואמת-OpenAI עם מעבר אוטומטי בין ספקים ומחירי מחירון הספקים המועברים הלאה בתוספת של 0% לא הופכת את המודלים לטובים יותר, אבל היא מונעת מנקודת קצה תקולה אחת להפוך לאצווה כושלת.

מי צריך לבחור מה

• בחרו ב-Grok Imagine Video original אם אתם רוצים את התעריף הפומבי הנמוך ביותר ואת בסיס הראיות החזק ביותר. במחיר של $4.20 לדקה וב-14,371 הצבעות, זו הבחירה הכי צפויה בהשוואה, והיא זולה מספיק לשימוש לטיוטות.

• בחרו ב-Grok Imagine Video 1.5 אם אתם זקוקים ל-1080p מקורי, טייקים של 15 שניות, עד 14 תמונות ייחוס ו-3 ייחוסי קול, ומחיר מתועד לפי שנייה. זהו ה-Grok המצויד ביותר לצילום דמות נשלט.

• בחרו ב-Kling 4.0 אם אתם זקוקים למעבר יחיד של 30 שניות, ל-4K, ל-10 פריימים מפתח או לתוצר ביחס 21:9, ואתם מוכנים להריץ פיילוט של API בגישה מוקדמת, ללא ציון וללא תמחור.

• בחרו ב-Grok אם הרכש צריך מספר השבוע; בחרו ב-Kling אם השוט צריך טייק ארוך יותר ואתם יכולים להמתין לכרטיס התעריפים.

המסקנה הכנה היא ששני המודלים האלה עדיין לא ממש מתחרים על אותה רכישה. Grok Imagine Video היא משפחה בוגרת, מדודה וזולה שנמכרת לפי כרטיס תעריפים פומבי. Kling 4.0 הוא מודל עם תקרה גבוהה יותר בשבוע הראשון של זמינות כללית, כשהראיות והתמחור עוד בדרך. הצעד הנכון עבור רוב הצוותים הוא להשאיר את המודל המדוד בייצור ולהריץ פיילוט של המודל החדש על השוטים שבאמת דורשים 30 שניות — ולקרוא מחדש גם את הלוח וגם את כרטיס התעריפים בעוד חודש, כשהעמודה הריקה אולי סוף סוף תכיל מספר.