Gemini 4 לעומת Gemini 3.1 Pro: מודל שאפשר לפנות אליו היום מול אחד שאי אפשר
- OrcaחדשOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 56 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 992 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248אינטליגנציה
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258אינטליגנציה
- xAIGrok 4.72026-09-2146אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 41 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 2230 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453אינטליגנציה77כתיבת קוד
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153אינטליגנציה82כתיבת קוד
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 לכל 1M טוקנים · 57 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 לכל 1M טוקנים · 125 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642אינטליגנציה72כתיבת קוד
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 לכל 1M טוקנים · 206 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845אינטליגנציה75כתיבת קוד
התשובה הקצרה ל-Gemini 4 לעומת Gemini 3.1 Pro אינה קשורה ליכולת, והיא אינה קשורה למחיר — השניים נמצאים במרחק של כמה סנטים זה מזה בקלט. העניין הוא בתג. Gemini 3.1 Pro Preview נגיש באופן כללי מ-API של Google מאז 2026-02-19 ו-Google מעולם לא סימנה אותו כ-Stable; נקודת הקצה עדיין מסתיימת ב-preview, שבעה חודשים לאחר מכן. Gemini 4 Argon, שהוכרז ב-2026-09-30 ועבר לזמינות כללית במסלול בתשלום של Google ב-2026-10-13, נושא את תג ה-Stable של Google וגיליון מפרט מפורסם — והוא אינו בקטלוג שלנו, בעוד שמודל ה-preview כן.
זו כל הצורה של ההתמודדות הזו. אחד מהשניים הוא מודל שאפשר לכלול בבקשה דרך הפלטפורמה הזו כבר היום; האחר הוא דגם הדגל הנוכחי של קו המוצרים של אותו ספק, מתומחר ומתועד, ונגיש דרך ה-API של Google עצמה וכמה פלטפורמות צד שלישי. שימו לב גם למה ההשוואה הזו אינה: שני השמות מסתיימים ב-"Pro" או נמצאים במשבצת ה-Pro, אבל רק אחד מהם הוא מודל Gemini 4. הכול בדור 4 הוא Argon.
התצוגה המקדימה של שבעה חודשים, כעובדה ולא כתלונה
גוגל הכריזה על Gemini 3.1 Pro Preview ב-19 בפברואר 2026. בשבעת החודשים שחלפו מאז, החברה שחררה את Gemini 3.5 Flash, 3.6 Flash, 3.7 Flash ו-3.8 Flash, והמודל ש-Gemini 3.1 Pro החליף — Gemini 3 Pro — רשום כמושבת. משבצת ה-Pro לא זזה אף לא פעם אחת. האתר של גוגל עצמה עדיין מגיש את העמוד של Gemini 3.1 Pro תחת כותרת של דור 3.1, בעוד שמשבצת ה-Flash התקדמה בארבעה מהדורות.
עבור קורא שמחליט על מה לבנות, תגית ה-Preview היא הצהרה על התחייבויות ולא על איכות. מהדורת Preview היא התחייבות לשרת את המודל היום, ולא התחייבות לגבי מחר. זו אינה תחזית לסגירה — Gemini 3.1 Pro Preview פועל ללא שינוי ובתמחור נכון במשך רוב שנה, יציבות רבה יותר מזו שמצליחים להשיג מודלים רבים ב-GA. זה פשוט היעדר ערובה, ולכן אותו מודל שנראה נתמך היטב יכול עדיין להיות התלות ארוכת הטווח המסוכנת יותר מבין השניים.
כרטיסי התעריפים, שקרובים יותר מהפער ביכולות
שני הנתונים שלהלן הם התעריפים המפורסמים של הספקים עצמם והתעריפים שאנחנו מעבירים הלאה, לכל מיליון טוקנים, כפי שנקראו ב-14 באוקטובר 2026:
• קלט — Gemini 4 Argon במחיר היכרות של $2.00, שעולה ל-$4.00 ב-2026-12-01, לעומת Gemini 3.1 Pro Preview ב-$2.00 עד 200,000 אסימוני קלט, ואז $4.00. תיקו במדרג הבסיסי, ותיקו שוב מעל 200K — האחד מפני שהמחיר עלה, והאחר מפני שהוא התחיל שם.
• פלט — Gemini 4 Argon במחיר היכרות של $10.00, שעולה ל-$20.00 ב-2026-12-01, לעומת Gemini 3.1 Pro Preview במחיר $12.00 עד 200K טוקנים, ואז $18.00. Argon זול יותר היום ויקר יותר אחרי דצמבר, והשניים מצטלבים בפרומפטים ארוכים.
• קלט שמור במטמון — Gemini 4 Argon $0.10 לעומת Gemini 3.1 Pro Preview $0.20. Argon זול יותר בשורה ששולטת בהרצות סוכן ארוכות, והוא תומך במטמון מרומז בלבד.
• כתיבת מטמון — Gemini 3.1 Pro Preview מפרסמת $0.375 למיליון. Google אינה מפרסמת תעריף כתיבה למטמון נפרד עבור Argon מכיוון שמטמון מפורש אינו מוצע.
• הקשר — מיליון טוקנים בשניהם, אף שהמספרים המפורסמים שונים במעט: 1,000,000 עבור Argon, 1,048,576 עבור Gemini 3.1 Pro Preview.
• פלט מקסימלי — Gemini 4 Argon 1,000,000 אסימונים לעומת Gemini 3.1 Pro Preview 65,536. זהו ההבדל הבודד הגדול ביותר בין השניים, והוא לא צמוד, בשום כיוון: תקרת פענוח של 65K היא אילוץ ממשי ליצירה ארוכה, ותקרה של 1M הופכת את המקרה הגרוע של Argon ליקר בהרבה על אותו קלט.
• מודאליות — Gemini 3.1 Pro Preview מקבל קלט של טקסט, תמונה, אודיו, וידאו ו-PDF; Gemini 4 Argon מתפרסם כטקסט ותמונה בלוחות העצמאיים. המודל הישן יותר הוא הקורא הרחב יותר, וכדאי לדעת זאת לפני שמניחים שמספר דור מכריע את העניין.
אם אתה מריץ את שניהם, הפרט המעשי הוא ש-Gemini 3.1 Pro Preview מוגש כאן במחיר מחירון ללא תוספת, כך שהחישוב של הספק עצמו הוא מה שמופיע בחשבונית שלך. Argon אינו מתארח אצלנו נכון ל-2026-10-14, ושום כמות של ניתוב לא תגרום לכך — שכבת הניתוב מעבירה תעבורה בין ספקים של מודל נתון, והיא לא יכולה להמציא ספק שאין לנו.
מה אומרות המועצות העצמאיות, והיכן הן מפסיקות להיות שימושיות
Artificial Analysis מודדת את Argon במאמץ גבוה ב-52.56 במדד Intelligence Index v4.3.2, אותה מהדורה שעליה Claude Opus 5.5 מציג 57.62 ו-GPT-6 Astra מציג 52.67. הקריאה שלה עבור Gemini 3.1 Pro Preview היא המספר הקשה יותר לציון ביושר, מפני שהמדד תוקן מתחת לדגם והנתון נע יחד איתו. הוא הושק סמוך ל-57, והקריאה הנוכחית נמצאת הרחק מתחת לכך — שני העמודים שלנו שמצטטים אותו נושאים ערכים שונים שנלקחו במהדורות שונות, אחד 29.7 ואחד באזור ה-47–49. כששני עמודים משלנו חלוקים לגבי מספר, המספר אינו העיקר; המחלוקת היא העיקר. כל מי שמצטט ציון מדד בודד של Gemini 3.1 Pro Preview בלי לצרף את תאריך המהדורה מצטט מדידה שכבר הוחלפה.
מה ששורד את תהפוכות הרוויזיות הוא עלות לכל משימה בהארניס של המעריך עצמו: Argon במחיר $1.99 למשימת אינדקס לעומת Gemini 3.1 Pro Preview במחיר $0.67. המודל הישן זול פי שלושה לכל משימה, והוא לא גרוע פי שלושה — הוא עונה על שאלה קטנה וקלה יותר, שאותה עולה פחות להריץ בהארניס.
הכלל
אם מה שאתם צריכים הוא מודל Pro-tier חזיתי על מפתח שאפשר לפנות אליו כבר היום, עם שיחת דפרקציה נוקשה שתוכלו לקיים עם הצוות שלכם, והעבודה שלכם נכנסת בתוך פענוח של 65,536 טוקנים עם אודיו, וידאו או PDF בצד הקלט — Gemini 3.1 Pro Preview הוא הבחירה המנומקת, והוא החצי הזה של ההתמודדות שאנחנו מארחים. אם אתם עושים סטנדרטיזציה על הדגל הנוכחי של Google, זקוקים לתקרת הפענוח של מיליון טוקנים, ויכולים להשלים עם תעריף שמכפיל את עצמו ב-2026-12-01 ובנוסף גישה שעדיין אינה זמינה דרך我们 — Gemini 4 Argon הוא היורש בכל מובן למעט התג שעליו.
העובדה האחת שלרוב מכריעה את העניין הזה בפועל היא שרק אחד משני השמות הללו יכול להיות מודבק לבקשה היום מהפלטפורמה שאתם קוראים בה את זה — והעובדה הזו נוגעת לקטלוג שלנו ולתהליך השחרור של Google, ולא לשאלה איזה מודל חזק יותר.
היכן כל אחד מאלה נגיש
Gemini 3.1 Pro Preview מוגש דרך OrcaRouter במחיר המחירון של Google עם תוספת של 0% מעל, כך שהחישוב בדף הזה הוא החישוב שלפיו תחויבו, ואותו מפתח מספק לך מעבר אוטומטי לגיבוי בין ספקים של אותו מודל. Gemini 4 Argon אינו מוצע שם נכון ל-2026-10-14; ניתן להגיע אליו דרך ה-API של Google עצמה ומספר פלטפורמות של צד שלישי.
משבצת ה-Pro לא זזה כבר שבעה חודשים, אבל דרגת ה-Flash כן. Gemini 3.8 Flash הוא נמצא על אותו מפתח, וזה מה שהופך את מבחן ההחלפה לזול להרצה.
בחירת מודל היא גם שאלה של מה שהשתבש בעבר: תקריות ה-AI המתועדות וכשלי סוכנים במודלים מהסוג הזה נאספים בthe OrcaRouter AI Incident Archive , שבו כל רשומה נושאת את המקורות שלה, חומרת האירוע, דירוג הביטחון ודגל המחלוקת שלה.
