Boreal-H3 בארבעה סנטים לשנייה, ומחיר ההשקה שמחזיק את המספר הזה למעלה

Creatify העלתה את Boreal-H3 לאוויר ב-30 בספטמבר 2026, והנתון שפוסט המחקר שלה מוביל איתו אינו המחיר. זהו שיעור הצלחה בבריפים בצילומי פרסום מבוקרים שעולה מ-28% ל-50% — נמדד על ידי Creatify, על הבריפים של Creatify עצמה, כנגד MiniMax H3 הבסיס שממנו אומן המודל לאחר מכן. החצי השני של ההשקה הוא סוכן: Creatify Ad Agent, ה-Creative Agent המעוצב מחדש, שלדברי החברה פועל על Claude Opus 5.5. שני מודלים, שני מונים שונים — האחד מחייב לפי שנייה של וידאו מוגמר, והשני לפי טוקן של הסקה — והפיצול הזה הוא הדבר השימושי ביותר להבנה בהשקה הזו.

כך גם הכוכבית על מחיר הכותרת. ארבעת הסנטים הם הצעת השקה, לא תעריף מחירון, והיא נשענת על השוואה שאותה אותו פוסט מקפיד לציין במפורש.

מהו המודל בעצם

Boreal-H3 הוא פסגת משפחת Boreal. בעוד Boreal נבנה כדי להפוך וידאו פרסומי לזול מספיק להפקה בכמויות, Boreal-H3 מכוון לשוטים שנושאים קמפיין: המוצר חייב לשמור על התווית המדויקת שלו, היוצר חייב להישאר אותו אדם, המצלמה חייבת ללכת לאן שהבריף קובע, והפעולה חייבת לקרות באמת. Creatify מתארת אותו כעבודת post-training על MiniMax H3 ולא כעמוד שדרה חדש — אותה לולאת Recursive Self-Improvement שהפעילה עבור Boreal, בכוונון מחדש לנאמנות לרפרנס, לזהות ולביצוע הבריף.

השושלת הזו היא החלק המעניין מבחינה מבנית, מפני ש-MiniMax H3 הוא מודל וידאו אומני-מודאלי כללי שקורא הפניות של טקסט, תמונה, וידאו ואודיו כהקשר אחד ומייצר קליפים באורך 4–15 שניות עם אודיו סטריאו מקורי. Boreal-H3 יורש את משטח הקלט הזה ומצמצם את מטרת האימון. הוא משוחרר דרך שלושה ערכים ב-Model Playground של Creatify:

טקסט לווידאו — פרומפט בלבד, שש יחסי רוחב-גובה, ‏$0.04 לשנייה ב-768P, ‏$0.12 ב-1088P, ‏$0.26 ב-2K.

• תמונה לווידאו — פריים פתיחה בתוספת פריים סיום אופציונלי, אותם שלושה קצבים.

• רפרנס לווידאו — עד 9 תמונות, 3 קטעי וידאו ו-3 קטעי אודיו משולבים בשוט אחד, אותם שלושה תעריפים.

Creatify מצהירה שהמודל הוא שלה ושהיא מגישה את הרינדורים בעצמה, וזה מה שמאפשר תעריף לפי שנייה ומה שמאפשר בכלל את זרימת העבודה עם רפרנסים — שוט עם כמה רפרנסים הוא מוצר אחר מקליפ של פרומפט ותפילה.

המדדים, ומי שהריץ אותם

כל מה שלהלן מגיע מהעמוד של Creatify עצמה על Boreal-H3 ומהדוח הטכני שלה, שניהם מתוארכים לספטמבר 2026. אף צד שלישי לא שחזר דבר מזה. התייחסו למספרים כתיאור של הספק את המודל של עצמו, וזה בדיוק מה שהם.

ההשוואה המרכזית היא מול בסיס H3, על מה ש-Creatify מכנה בריפים קשים להפקה. השלמת הבריף עולה מ-27.8% ל-50.0% — הנתון 28% עד 50% שאיתו ההשקה מובילה, מעוגל באותו אופן בשני הקצוות. עקביות הסובייקט, שהדף מדווח עליה כהתאמת זהות, עולה מ-83.3% ל-94.4%. פגמים נראים לעין יורדים בכ-70%, מ-1.11 ל-0.33 לכל קליפ. מול שישה מודלי וידאו מובילים על שיעור מעבר משותף מנורמל כך ש-MiniMax H3 שווה ל-100, Boreal-H3 משיג 133.3 במה שהדוח מכנה מדד איכות פרסומות, עם 85.3% נאמנות לרפרנס. שיעורי המעבר הבסיסיים ניתנים כ-35.3% עבור Boreal-H3 ו-26.5% עבור MiniMax H3, כך שהמדד הוא יחס בין שני שיעורים שנמדדו על ידי הספקים, לא ציון מוחלט.

שני דברים לגבי הראיה הזו ראויים להיאמר בבירור. ראשית, היא מודדת את Boreal-H3 מול הבסיס שלו עצמו ומול מודלי השוואה ש-Creatify בחרה — זה אינו מבחן השוואה עצמאי. שנית, הבסיס שעליו Boreal-H3 משתפר הוא עצמו מודל שאותה חברה ביצעה עליו אימון־המשך, ונקודת ההתחלה של 83% להתאמת זהות היא אותו נתון שבו השתמשה השקת Boreal שבועיים קודם לכן. שני המודלים נמדדים מול אותה רצפה.

המחיר, ומבצע ההשקה שמחזיק אותו.

ארבעה סנטים לשנייה זה אמיתי, וזה מה ש-Creatify גובה היום. זו גם הצעת השקה מפורשת: Creatify אומרת ש-$0.04/s מהווה 50% הנחה ממחיר המחירון של MiniMax H3, $0.08/s ב-768P, ולוח התמחור מציג את $0.08 עם קו חוצה לצידו. ההבחנה הזו חשובה יותר מהמספר עצמו. במחיר המחירון, Boreal-H3 יהיה $0.08 לשנייה — לא פי ארבעה מהתעריף של Boreal אלא פי שמונה, ובאותה רמה של מודל הבסיס שממנו אומן. צוות שמתקצב קמפיין לפי תעריף ההשקה מתקצב מול הנחה שתאריך הסיום שלה לא פורסם.

כרטיס התעריפים נקי אחרת והוא לפי שנייה, מה שמסיר את חשבון הקרדיטים שממשקי API לווידאו מבוססי קרדיטים כופים עליך. הדוח הטכני גם מציב נתון השהיה לצד כל מחיר: Boreal-H3 נמדד ב-1.10 שניות-יצירה לכל שניית-וידאו ב-768P, לעומת 32.29 עבור MiniMax H3 ו-46.50 עבור Seedance 2.5, כאשר זמני ההשוואה נלקחים ממדידות API מתועדות ומדוחות מהירות שפורסמו על ידי הספקים. קליפ בן עשר שניות בקצב הזה הוא בערך אחת עשרה שניות של יצירה. כמו תמיד עם טענת השהיה של ספק, השאלה המעניינת אינה היחס אלא התור שמאחוריו.

לשם השוואה, סט ההשוואה של הדוח עצמו ב-720p או 768p: Seedance 2.5 בבערך $0.47 לשנייה, Wan 3.0 Prime ב-$0.14, Omni 1.1 Flash בבערך $0.10, ו-MiniMax H3 ב-$0.08. ה-$0.04 של Boreal-H3 הוא השורה הזולה ביותר בטבלה הזו בפער של פי שניים, ובמחיר מחירון, זה לא היה.

החצי של ההשקה שמחייב לפי טוקן

הדוח הטכני של Creatify אומר שאותה מהדורה משדרגת את ה-Creative Agent שלה ל-Creatify Ad Agent, ומחברת את מודל הווידאו החזק יותר לכל תהליך העבודה הפרסומי: לפתח רעיון, להפיק וריאציות, לסקור את התוצרים, להפוך עוד כיוונים יצירתיים לניסויים. דוח המודל מפרט במפורש מה מניע אותו — Claude Opus 5.5 — וזהו החצי של ההשקה הזו שנמדד בטוקנים ולא בשניות.

ההבחנה הזו אינה קפדנות מוגזמת. העלות של קמפיין אינה העלות של הקליפים שלו. היא הקליפים בתוספת הרחבת הבריף, גרסאות ההוק והתסריט, סבב עמידה בדרישות, סט הכיתובים, ולוגיקת הניתוב שמחליטה איזה קאט רץ היכן — והמאגר השני הזה גדל עם מספר הווריאנטים, לא עם מספר הסרטונים המוגמרים. בצינור סוכני שבו בריף אחד מתפצל לעשרות קריאות מודל קטנות, חיוב לפי טוקן הוא השורה שזזה.

העובדה המועילה כאן היא ש-Opus 5.5 הוא מודל שאנחנו כן מספקים. הוא פעיל בקטלוג שלנו במחיר של $4.00 למיליון טוקנים בקלט ו-$20.00 למיליון טוקנים בפלט, עם קריאות מהמטמון ב-$0.20, והוא מוגש גם ב-Anthropic Messages API וגם בנקודת הקצה Chat Completions התואמת ל-OpenAI. אם ברצונך להריץ את החצי בסגנון סוכן של צינור פרסום — הסקריפטים, הווריאציות, לוגיקת הבדיקה — זהו צעד שתוכל לבצע דרכנו עוד היום ב-מחיר המחירון של הספק עם 0% תוספת, במפתח אחד, מאחורי מעבר אוטומטי בין שרתים בעת תקלה. Boreal-H3 אינו כזה: OrcaRouter לא מספק מודלים ליצירת וידאו, והמאמר הזה לא מרמז אחרת.

מה שההשוואה ראש בראש מראה ומה שהיא אינה מראה

העמוד של Boreal-H3 מריץ השוואות מבריף מותאם מול Seedance 2.5 ו-Kling 3.0, עם אותן תמונות ייחוס. Creatify מפורשת באופן יוצא דופן לגבי השיטה: שני המשווים הורצו דרך ממשקי ה-API הציבוריים שלהם, Boreal-H3 מוצג מהרנדורים המוגשים של Creatify עצמה ב-1088P, ואף קליפ לא נערך. לכן אין אחידות ברזולוציה, והעמוד אומר זאת במקום לקבור את זה.

הדוגמה לזמן הרינדור שהיא מביאה היא קונקרטית וניתנת לבדיקה בכיוון אחד בלבד: קליפ של חמש־עשרה שניות מתמונה לווידאו של צעצוע סקווישי ארך 84 שניות ב-Boreal-H3 ו-411 שניות ב-Seedance 2.5. זו מדידה של ספק על פייפליין של ספק מול ה-API של מתחרה, והיא מתיישבת עם הנתון 46.50 s/s בדוח הטכני. זה גם מסוג הטענות שרק הרצה עצמאית יכולה להכריע בהן, ואף אחת כזו אינה קיימת עדיין.

הזוגות האיכותניים שווים יותר מהזמנים. מצבי הכישלון המוצהרים של Creatify הם אלה שצוות פרסום באמת מפסיד עליהם כסף: בקבוק שמשנה צורה, תווית שהופכת לג'יבריש, יוצר שהופך למישהו אחר בין פריימים, הדגמת מוצר שבה הפעולה לעולם אינה מתרחשת. אלה גם ארבעת הדברים שרשימת המאפיינים בת שש הנקודות של המודל עצמו טוענת לתקן — נאמנות למוצר, שמישות בטייק ראשון, שורות דיבור מורכבות, ומצלמה ניתנת לבימוי. על הקורא לשים לב שרשימת הכשלים ורשימת התכונות הן אותה רשימה. זו קוהרנטיות במצג, לא הוכחה לנכונותו.

מה יפתור את זה?

שלושה דברים, ואף אחד מהם אינו עוד השוואה בין ספקים. הראשון הוא הערכה עצמאית — כל בסיס הראיות של Boreal-H3 הוא בדיקה פנימית שנערכה בידי הספק על תדריכי הפקה, בתוספת שואוריל של תדריכים מותאמים, ואף צד שלישי לא הריץ את המודל. השני הוא האם תעריף ההשקה מחזיק מעמד: ה-$0.04/s מוגדר כמחצית ממחיר המחירון של מודל הבסיס, ולכן השאלה הכנה לכל מי שמתכנן רבע מההוצאה היא מהו התעריף כשהמבצע מסתיים. השלישי הוא האם תהליך העבודה עם ההפניות שורד בקנה מידה — תשע תמונות, שלושה סרטונים ושלושה קטעי אודיו בזריקה אחת הם תקציב קלט יוצא דופן באמת, והתניה מרובת הפניות היא בדיוק היכולת שנוטה להידרדר כשהיא נדחפת אל מחוץ לסט ההדגמות האצור.

הסיכום שניתן להגן עליו: הטענה המעניינת כאן אינה שווידאו פרסומי נעשה זול יותר — Boreal כבר עשתה זאת לפני שבועיים בסנט לשנייה. אלא שאותה מעבדה השיקה דרגה שנייה, יקרה פי ארבעה, וכיוונה אותה לסוג מסוים של שוט, עם משטח שליטה שאין לדרגה הזולה. האם הדרגה הזאת שווה את התעריף שלה היא שאלה שהדוח שלה עצמו לא יכול לענות עליה, כי את הדוח כתבו האנשים שמוכרים אותה.