Sakana Namazu vs Qwen 3.8 : l'une est disponible, l'autre vient d'être annoncée

{{1}}Sakana Namazu et Qwen 3.8 sont arrivés dans les mêmes sept jours de 2026{{/1}}, {{2}}et tous deux portent le poids de ce que leur pays d'origine espère qu'un LLM national sera{{/2}}. {{3}}Sakana Namazu est celui du Japon{{/3}} : {{4}}une API commerciale disponible depuis le 2 août, construite sur le Kimi K2.6 à poids ouverts{{/4}} {{5}}et adaptée au langage des affaires japonais, à 0,95 $ / 4,00 $ par million de jetons{{/5}}. {{6}}Qwen 3.8 est celui de la Chine{{/6}} : {{7}}le prochain fleuron d'Alibaba, annoncé le 19 juillet{{/7}}, {{8}}avec un aperçu déjà opérationnel sur les plateformes d'Alibaba{{/8}} {{9}}et la sortie complète et les poids ouverts toujours en attente{{/9}}. {{10}}Un seul d'entre eux est appelable aujourd'hui{{/10}}.

Deux flagships à une semaine d'écart

La chronologie est l'histoire. 19 juillet : Alibaba annonce Qwen 3.8, un fleuron à mélange d'experts de 2,4 billions de paramètres, avec des poids ouverts promis mais ni licence ni date. 2 août : Sakana ouvre l'API Sakana Namazu, un produit fini avec tarification, outils et console d'entreprise. 3 août : Qwen 3.8-Max-Preview apparaît sur le Token Plan d'Alibaba, Qoder et QoderWork à un tarif annoncé de 2 $ / 6 $ par million de jetons — mais la disponibilité générale, les poids ouverts et toute présence sur les plateformes de routage restent à venir. C'est une course où un coureur a déjà franchi la ligne et où l'autre est encore en cours d'annonce.

Ce que vous pouvez réellement construire aujourd'hui

Avec Sakana Namazu, la réponse est tout : un endpoint compatible OpenAI, la recherche web et l'exécution de code comme outils de première classe, l'appel de fonctions, et la boucle d'agent démontrée par Sakana (planifier → rechercher → recouper → produire). Avec Qwen 3.8, la réponse est : attendez. L'aperçu tourne sur les propres produits d'Alibaba, et l'identifiant du modèle est câblé pour le routage — le catalogue d'OrcaRouter liste qwen/qwen3.8 avec la mention que les appels renvoient model_not_yet_available jusqu'au lancement, puis routent automatiquement au coût du fournisseur — mais « le jour où il sera en ligne » n'est pas une date de sortie. Pour une équipe qui choisit une architecture ce trimestre, ce qui est en ligne bat ce qui est annoncé.

La comparaison des spécifications

• Statut — Sakana Namazu disponible le 2 août 2026 vs Qwen 3.8 annoncé le 19 juillet, aperçu uniquement, disponibilité générale en attente

• Prix — Namazu 0,95 $ / 4,00 $ par million de jetons contre Qwen 3.8 2 $ / 6 $ par million de jetons (signalé, non confirmé)

• Échelle — Namazu hérite du MoE 1T / 32B actifs de Kimi K2.6, contre les 2,4T totaux / ~95B actifs rapportés pour Qwen 3.8

• Contexte — Namazu non divulgué vs Qwen 3.8 ~1M tokens (signalé, non confirmé)

• Poids ouverts — Namazu fermé vs Qwen 3.8 promis, pas encore publié

• Vérification — tous deux uniquement déclarés par le fournisseur ; aucun ne dispose de scores indépendants.

La question de la souveraineté

Le sous-texte des deux modèles est national. Le benchmark phare de Sakana Namazu est FairPoliticsQA, son test interne de neutralité politique — un bond de 34,10 % à 56,30 % par rapport au modèle de base, qui consiste explicitement à ne pas répondre comme un modèle entraîné sur l'internet d'un autre pays. Il est construit sur une base chinoise (Kimi K2.6) mais ajusté pour répondre comme un homologue commercial japonais. Qwen 3.8, quant à lui, est le fleuron de l'écosystème chinois des poids ouverts, avec des affirmations du fournisseur sur des capacités de codage de niveau frontière (GPQA Diamond 92,6, Terminal-Bench 2.1 86,6, SWE-bench Pro 67,7 — tous autodéclarés) et des garde-fous de contenu façonnés par le contexte réglementaire d'Alibaba. Pour une entreprise qui choisit un modèle de fondation, la question « de quel point de vue ce modèle est-il porteur ? » est désormais une question d'approvisionnement, et non politique.

Ce que signifie la différence de prix

Même en prenant au pied de la lettre les 2 $ / 6 $ annoncés pour Qwen 3.8, Sakana Namazu est l’option la moins chère à 0,95 $ / 4,00 $ — et elle est disponible. L’aspect intéressant, c’est que le prix de Namazu est exactement celui du modèle de base Kimi K2.6 : Sakana ne facture aucune prime pour son post-entraînement, ce qui fait de la version ajustée pour le japonais le choix par défaut par rapport à l’appel direct au modèle brut. Le prix annoncé de Qwen 3.8 est un chiffre de l’ère d’aperçu ; le tarif durable, tout comme la licence des poids ouverts, n’est pas encore annoncé. Sur le seul critère de la certitude des coûts, Sakana Namazu est la ligne la plus sûre.

La décision

Choisissez Sakana Namazu si vous avez besoin d'un modèle de business japonais fonctionnel ce mois-ci, si votre charge de travail est sensible au keigo ou politiquement neutre au sens japonais, ou si une API hébergée avec des outils bat une feuille de route. Choisissez Qwen 3.8 si vous construisez pour une échelle où un modèle de pointe signalé à 2,4 billions de paramètres importe plus que la disponibilité, si vous voulez des poids ouverts que vous pouvez auto-héberger (quand ils seront réellement publiés), ou si votre pile est orientée vers le marché chinois. Et si vous vous couvrez — la posture saine lorsque d'un côté c'est en direct et de l'autre c'est promis — notez que l'asymétrie est déjà câblée : Qwen 3.8 passera par OrcaRouter le jour de son lancement au coût du fournisseur, sans majoration et sans changement de code. Vous pouvez donc adopter Sakana Namazu dès aujourd'hui et ajouter Qwen 3.8 le matin de sa sortie, avec la même clé.