MAI-Image-2.5-Pro vs Nano Banana 2 : la couronne de l'édition à 108 $ contre le cheval de trait de production à 67 $ de Google

Deux nombres encadrent MAI-Image-2.5-Pro contre Nano Banana 2 mieux que n'importe quel paragraphe. MAI-Image-2.5-Pro, le niveau d’images premium de Microsoft, en aperçu public depuis le 23 juillet 2026, coûte environ $108.50 pour 1 000 images 1024×1024 — l’offre la plus chère de sa propre gamme. Nano Banana 2, le modèle de production d’images de Go​gle, coûte environ $67 pour 1 000 images 1024×1024, génère en bien moins de deux secondes, propose une sortie native 4K, et est généralement disponible depuis le 28 mai 2026. L’un est un spécialiste fraîchement lancé qui est en tête d’un classement d’édition indépendant ; l’autre est un généraliste mature, plus rapide, moins cher, de plus haute résolution, et déjà en GA. Celui qu’il vous faut dépend de ce que vous créez, et non de celui qui est « meilleur ».

Deux emplacements dans le même marché

Nano Banana 2 — le nom grand public du modèle Go​gle Gemini 3.1 Flash Image Preview, qui est l'identifiant exact du modèle à appeler — est en production depuis mai. C'est le « cheval de trait » généraliste de Go​gle, le modèle qui équilibre qualité, vitesse et coût, et il a déjà suivi le cycle allant de l'aperçu à la disponibilité générale. MAI-Image-2.5-Pro est le niveau de qualité de Microsoft, annoncé aux côtés de MAI-Voice-2-Flash le 23 juillet et toujours en aperçu public sur Azure AI Foundry. C'est le modèle le plus récent, le plus cher et le plus axé sur l'édition de la famille interne de Microsoft, qui alimente déjà Bing Image Creator, PowerPoint et OneDrive.

Le déficit de maturité est la variable silencieuse de cette comparaison. Un modèle qui a survécu à l’aperçu, est passé en disponibilité générale et a été déployé dans une API mondiale a absorbé le trafic réel et les retours sur les limites de débit. Un modèle en aperçu depuis moins d’un mois ne l’a pas fait — et son prix d’aperçu n’est pas son prix en disponibilité générale. Ces deux faits font pencher le tableau des risques du côté de Go​gle avant même qu’une seule image ne soit générée.

La fiche technique, ligne par ligne

• Sortie — MAI-Image-2.5-Pro 23 juillet 2026 (aperçu public) contre Nano Banana 2 aperçu le 26 février 2026, GA le 28 mai 2026br />• Classement en édition d'image — N° 1 en édition sur Artificial Analysis, Elo 1 272 contre N° 8 sur le même tableau, Elo 1 249br />• Classement texte-vers-image — N° 7 sur Artificial Analysis, Elo 1 292 contre N° 3 sur le même tableau, Elo 1 320br />• Plafond de sortie — ~1 048 576 pixels (~1K) contre 4K natif avec des ratios d'aspect extrêmesbr />• Vitesse — aucune latence publiée contre moins de 1,5 seconde par image (rapporté par Google, généralement confirmé par les premiers utilisateurs)br />• Prix pour 1 000 images — ~108,50 $ (1024×1024, conversion AA) contre ~67 $ en 1024×1024, ~45 $ en 512, ~101 $ en 2048, ~151 $ en 4096br />• Provenance — affirmation de Microsoft « aucune distillation » contre filigrane SynthID et métadonnées C2PAbr />• Ancrage — aucune fonctionnalité publique d'ancrage de recherche contre ancrage de recherche sur des sources web

Remarquez ce que font les deux colonnes : elles se battent sur différents tableaux. MAI-Image-2.5-Pro remporte le tableau d'édition avec 23 Elo ; Nano Banana 2 remporte le tableau texte-à-image avec 28 Elo. Le face-à-face n'est pas « lequel est le plus fort » — c'est « quel genre de force vous faut-il ».

Les panneaux, lisez attentivement.

Le classement d'édition est la raison d'être du niveau Pro. Sur l'Image Editing Arena d'Artificial Analysis, il se situe à la 1re place avec un Elo de 1 272, construit sur environ 6 100 comparaisons en aveugle d'utilisateurs — devant Reve 2.1, MAI-Image-2.5 et GPT Image 2. Le mécanisme compte : préférence humaine en aveugle, même image d'entrée et même instruction, les votants choisissent le résultat le plus fort, aucun script du fournisseur n'écrit le score. C'est ce que le marché a de plus proche d'un verdict indépendant « les gens ont préféré le résultat de cet éditeur », et c'est récent, pas un simple effet de lancement.

L'argument de Nano Banana 2 se situe sur l'axe opposé : la génération. Son Elo de 1 320 sur le classement texte-vers-image devance le palier Pro de 28 points, et il présente une longue traîne de forces mesurées — il a mené l'Image Arena à différents instantanés (environ 1 280 Elo), assure le grounding par recherche, et est assez rapide pour que la latence entre rarement en compte dans la décision. Sur le classement de l'édition, il est devancé par le palier Pro, ce qui est attendu : ce n'est pas un spécialiste de l'édition, c'est un généraliste qui édite assez bien pour la plupart des usages.

Vitesse et résolution : l’écart caché par le tableau d’affichage.

Les chiffres du classement mesurent la préférence, pas le débit ni le budget de pixels, et c'est là que cette confrontation se distingue le plus nettement.

• Résolution — Nano Banana 2 produit en 4K native et prend en charge des ratios d’image extrêmes ; le niveau Pro, selon sa documentation API, plafonne à 1 048 576 pixels, soit l’équivalent d’une image 1024×1024, malgré le langage marketing « 8K » de Microsoft. Si un cahier des charges exige une résolution à l’échelle de l’impression ou de l’affiche, le modèle Go​gle est le seul des deux à répondre à cette exigence.

• Vitesse — Nano Banana 2 génère en moins de ~1,5 seconde par image aux tailles standard, soit environ quatre fois plus vite que son prédécesseur. Microsoft ne publie aucune mesure de latence comparable pour le niveau Pro, et les tâches d'édition — envoyer une image, obtenir une révision — sont intrinsèquement plus lourdes que la génération sur toile vierge. Pour tout flux de travail qui mesure les secondes par image, il n'y a pas photo.

Aucun de ces deux éléments n'est visible sur un classement Elo, et les deux comptent plus qu'un avantage de modification de 23 Elo pour la plupart des pipelines de production.

Coût, et l'écueil de la résolution.

Sur les tokens, les deux modèles affichent des prix très différents. MAI-Image-2.5-Pro est à 5 $ par million de tokens de texte en entrée, 8 $ par million de tokens d'image en entrée et 106 $ par million de tokens d'image en sortie. Nano Banana 2 est à 0,50 $ par million en entrée et 3,00 $ par million en sortie, soit un écart de 30 à 40× sur le prix des tokens de sortie. En pratique, les sorties d'images sont généralement facturées à l'image côté Go​gle, et les chiffres se situent à environ 67 $ par 1 000 images 1024×1024 pour Nano Banana 2 contre 108,50 $ par 1 000 pour le niveau Pro.

Le hic, c'est la résolution. Si vous utilisez réellement la sortie 4K de Nano Banana 2, une image 4096×4096 coûte environ 0,151 $ — soit environ 151 $ pour 1 000 — ce qui dépasse le prix par millier du niveau Pro. Donc, la comparaison des coûts dépend de la taille de sortie : à 1K, le modèle Go​gle est moins cher, et en tailles d'impression, il est plus cher que le 1K plafonné du niveau Pro. Le modèle Microsoft ne peut même pas accepter la comparaison en 4K, car il ne génère pas de sortie à cette résolution.

Là où un routeur compte vraiment

C'est le cas de figure où la couche de routage justifie sa place, car Nano Banana 2 est accessible via OrcaRouter dès aujourd'hui — une seule clé API, le prix catalogue de Go​gle répercuté sans marge, un basculement automatique entre fournisseurs pour qu'une région lente ne bloque pas un pipeline, et un DSL de routage si vous voulez combiner Nano Banana 2 avec un autre modèle dans un seul appel. Le prix que vous voyez de notre côté est celui de Go​gle, et une commission est versée le jour même. MAI-Image-2.5-Pro n'est pas encore accessible via un endpoint tiers appelable, donc il n'est pas sur OrcaRouter pour le moment ; lorsqu'un fournisseur hébergeur le prendra en charge, la même transmission sans marge s'appliquera à ce que Microsoft facture.

Le choix pragmatique pour une équipe qui vise la couronne de l'édition sans miser sa production dessus : router une partie du trafic d'édition vers le niveau Pro une fois qu'il est disponible, conserver Nano Banana 2 comme cheval de bataille toujours actif pour la génération et le volume, et laisser le basculement automatique gérer les cas limites qu'un classement à faible vote ne peut pas voir. Les deux modèles derrière une seule clé, au tarif indiqué par le fournisseur.

Qui devrait choisir quoi

Choisissez MAI-Image-2.5-Pro lorsque la tâche consiste à éditer des images existantes avec une haute fidélité — remplacement ciblé d’objets, modifications de texte dans l’image, nettoyage des visuels produit — et qu’un classement indépendant n°1 en édition ainsi qu’un contrôle à la consommation de tokens justifient le prix premium. Choisissez Nano Banana 2 lorsque la tâche est la génération à grande échelle : images à partir d’une toile blanche, 4K et ratios d’aspect extrêmes, travaux sensibles à la latence ou axés sur le volume, et un prix qui sous-cote le modèle de Microsoft à chaque résolution que le niveau Pro peut produire. La règle de décision en une phrase : si vous modifiez des images, l’éditeur de Microsoft est actuellement celui qui porte la couronne ; si vous créez des images, le cheval de bataille de Go​gle est déjà en production.