Krea 3 vs Ideogram 4.5 : Deux façons de vendre un edit

Krea 3 et Ideogram 4.5 ont tous deux été présentés comme des modèles d'édition ces deux dernières semaines, et ils répondent à la même question de manières opposées. Ideogram 4.5, disponible depuis le 30 septembre 2026, renvoie votre image à sa propre taille, les pixels non touchés étant recopiés tels quels, et facture en fonction du nombre de pixels qu'il a dû résoudre — une grille qui va de huit dixièmes de cent à vingt-deux cents par image. Krea 3, publié le 15 octobre 2026, identifie la zone qu'il doit modifier et ne rend que celle-ci, c'est pourquoi Krea annonce un tarif fixe de 0,06 $ par image en 2K et moins de huit secondes de bout en bout. L'un vend la fidélité de résolution ; l'autre vend le débit. Cette différence détermine lequel des deux vous pouvez vous permettre de faire tourner sur tout un catalogue, et ce n'est pas la différence que l'une ou l'autre entreprise met en avant. basculement automatique prix catalogue du fournisseur répercuté avec 0 % de marge

La facture arrive avant le repère

Prenez cent mille modifications, ce qui représente un rafraîchissement de catalogue modeste, et mettez les prix catalogue côte à côte.

• Krea 3 — 0,03 $ par image en 1K, 0,06 $ en 2K. Il s'agit des prix publics affichés par Krea elle-même sur la page de lancement et dans sa FAQ, et la FAQ répond directement à la question qui vient évidemment ensuite : « Le prix de lancement est le prix public. Nous nous attendons à ce qu'il baisse, pas qu'il augmente. »

• Ideogram 4.5 — une échelle à cinq échelons, de 0,008 $ en Very Low à 0,03 $ en Low, 0,06 $ en Medium, 0,10 $ en High et 0,22 $ en High avec une image source. La page tarifaire de l'API d'Ideogram est rendue côté client et n'a renvoyé aucun chiffre lors d'une récupération de texte ; l'échelle provient donc de la couverture du lancement plutôt que de la page du fournisseur. L'échelon le plus élevé est corroboré indépendamment : Artificial Analysis indique Ideogram 4.5 editing à 220,00 $ pour 1 000 images, soit 0,22 $ par image, au centime près.

• En volume — 100 000 retouches en 2K, Krea 3 coûte 6 000 $ par mois. Les mêmes 100 000 retouches au palier High-with-source d’Ideogram 4.5 coûtent 22 000 $. La publication de lancement de Krea affiche cette comparaison de 6 000 $ contre 22 000 $ face à GPT Image 2 plutôt qu’Ideogram ; le calcul est identique, car les deux plafonnent à 0,22 $.

La réserve honnête, c'est que les deux barèmes ne mesurent pas la même chose. Ideogram facture en fonction des pixels de sortie résolus — jusqu'à 1024×1024 compte comme 1K, tout ce qui dépasse comme 2K — donc ses échelons bon marché sont réellement bon marché pour les petites sorties, et son échelon coûteux est destiné à une passe image-to-image en pleine qualité. L'échelon Medium à 0,06 $ est strictement à égalité avec Krea 3 en 2K, et comparer Krea 3 au seul niveau High d'Ideogram 4.5 flatterait Krea. Ce qui subsiste après cette réserve, c'est la forme : Krea 3 affiche un prix unique et le maintient sur les résolutions qui comptent, tandis qu'Ideogram affiche une fourchette et que les réglages de qualité utiles se trouvent tout en haut de celle-ci.

Où vont les pixels, et ce qu’il en coûte de les laisser tranquilles

L'argument central de Krea est un argument négatif : il ne modifie que ce que vous avez demandé. La page de lancement le démontre avec un échange de meubles — remplacez le canapé, les chaises et la table, et le tapis, la vue et la femme qui lit dans le coin reviennent intacts — ainsi qu'avec un chiffre de précision qu'elle calcule en comptant les pixels modifiés en dehors de la zone d'édition. Le chiffre propre à Krea pour cela est une proportion de pixels, pas un Elo, et il est mesuré avec Krea 3 en mode Precise face à Nano Banana Pro et GPT Image 2.5 Sunburst, une tentative par modèle, même image, même prompt. Il s'agit d'une mesure de fournisseur sur une configuration de fournisseur, et il convient de la lire comme telle.

Ideogram emprunte la voie opposée pour atteindre le même objectif. Son point de terminaison Precise Edit renvoie l'image à la largeur et à la hauteur exactes de la source et copie les pixels non touchés au lieu de les régénérer, et il a été démontré sur une source de 4 016 × 6 016 — 24,2 mégapixels — sans réduction. Krea 3 effectue son rendu nativement en 2K avec prise en charge de la 4K pour l'impression ; son argument de précision consiste à ne pas avoir besoin de toucher au reste du cadre, et non à faire transiter une plaque de 24 mégapixels.

• Méthode d’édition — Krea 3 identifie la zone et ne rend que ce qui change, tandis qu’Ideogram 4.5 copie les pixels non modifiés et régénère à l’intérieur d’un masque ou selon une instruction en langage naturel.

• Dimensionnement de la sortie — Krea 3 en 2K natif, 4K pour l'impression vs Ideogram 4.5 aux dimensions exactes de l'image source, avec des tailles de génération jusqu'à 2048 × 2048 sauf si une source est fournie.

• Références — Krea 3 en accepte jusqu'à six par édition, contre jusqu'à quatre pour Ideogram 4.5 sur le point de terminaison d'édition, dont trois si un masque est présent.

• Contrôle par instruction — Krea 3 ajoute des cadres de délimitation pour placer de nouveaux éléments et des retouches multi-tours qui tiennent d'un tour à l'autre, contrairement aux invites JSON d'Ideogram 4.5 avec texte, description, palette de couleurs et cadre de délimitation par élément, jusqu'à 16 couleurs hexadécimales par image et cinq par élément.

Ce que chacun affirme et ce que ni l'un ni l'autre n'a prouvé

Les chiffres phares de Krea 3 sont ceux de Krea. Moins de huit secondes de bout en bout en 2K, 0,06 $ en 2K, six références, des LoRA entraînables. Le pied de page de sa démo de vitesse est inhabituellement transparent sur la méthode : les temps proviennent du temps médian entre requête et résultat du lot de douze images de chaque modèle, temps d’attente en file inclus, mesuré sur la propre plateforme de Krea entre le 24 septembre et le 1er octobre 2026, et l’un des prix de comparaison est décrit dans le texte même de la page comme « une estimation provisoire en attente de validation ». C’est un benchmark de fournisseur avec sa méthodologie imprimée dessus. Cela reste un benchmark de fournisseur.

Les chiffres de qualité d'Ideogram 4.5 ne sont pas du tout des chiffres de fournisseur, ce qui joue en sens inverse. Ideogram n'a publié aucun benchmark pour la version 4.5 ; le modèle est démontré, pas noté. Les chiffres notés proviennent d'Artificial Analysis, relevés le 16 octobre 2026 : édition d'images : 1 063 Elo sur 2 728 votes, à 220 $ les 1 000 images, et texte-vers-image : 1 019 Elo sur 2 421 échantillons, à 100 $ les 1 000. Pour situer le contexte sur ce classement, les leaders sont la paire GPT Image 2.5 d'OpenAI, à 1 198 et 1 177, et le sommet du classement d'édition se situe 135 Elo au-dessus d'Ideogram 4.5.

Krea 3 n'a aucune fiche dans Artificial Analysis. Il a été lancé la veille de la collecte des recherches pour cet article, ce qui explique tout, et aucune quantité de preuves connexes ne peut y suppléer. Les deux modèles ne peuvent donc pas être notés l'un par rapport à l'autre aujourd'hui. Ce qui peut être comparé, c'est tout ce qui figure au-dessus de la ligne de score : le prix par édition, la résolution de sortie, le nombre de références, l'interface d'instruction et la licence.

Licence, formation et ce qui est véritablement nouveau

Les deux sont fermés. Ideogram 4.5 n'a ni checkpoint, ni dépôt, ni licence pour la génération 4.5 ; le programme de poids ouverts ne couvre qu'Ideogram 4.0, et l'offre commerciale en libre-service de la 4.0 coûte 300 $ par mois pour 10 000 images de poids quantifiés auto-hébergés, explicitement pas en pleine précision. Krea a déjà publié des poids ouverts par le passé — Krea 2 RAW et Turbo sont sur le Hub — mais Krea 3 n'en fait pas partie. La FAQ de Krea classe l'auto-hébergement parmi les offres entreprise, sur vos propres GPU, avec des conditions de licence et un dimensionnement matériel à discuter.

La capacité qui n'a pas d'équivalent chez Ideogram est l'entraînement LoRA sur le modèle d'édition lui-même. Krea affirme que Krea 3 est le premier modèle d'édition que l'on peut affiner sur un produit, une personne ou un style précis, afin que le packshot d'une marque ou un personnage récurrent reste identique tout au long d'une campagne. Savoir si ce « premier » tient la route relève d'une affirmation sur le secteur plutôt que d'une mesure, et c'est l'affirmation de Krea. Ce qui est vérifiable, c'est que le mécanisme existe chez Krea — la référence d'API comporte un endpoint « Train a custom style (LoRA) » — et que la surface d'instructions documentée d'Ideogram 4.5 se limite à des prompts, du JSON et des masques, sans aucune voie d'affinage publiée pour la génération 4.5.

Aucun des deux ne figure dans notre propre catalogue.

Autant le dire clairement, puisque c’est notre blog. OrcaRouter ne route ni Krea 3 ni Ideogram 4.5. Notre gamme d’images aujourd’hui repose sur les modèles GPT-Image d’OpenAI, le modèle d’image Grok Imagine de xAI, et les familles d’images Imagen et Gemini de Google — c’est la liste, et aucun de ces deux modèles n’y figure. La raison pour laquelle la comparaison vaut encore la peine d’être faite sur nos pages est la raison pour laquelle elle vaut la peine d’être faite tout court : si vous choisissez un éditeur pour un pipeline de production, vous le choisissez pour les deux prochaines années, et la FAQ de Krea elle-même indique que le prix de lancement est le prix catalogue et s’attend à ce qu’il baisse.

Là où un routeur change réellement l'arithmétique, c'est à la couche située au-dessus du modèle. Un pipeline qui comporte à la fois une étape de génération et une étape d'édition, ce sont deux intégrations de fournisseurs, deux clés, deux ensembles de limites de débit et deux modes de défaillance, et c'est précisément ce queun point de terminaison unique pour plus de 200 modèlesavec basculement automatique et le prix catalogue des fournisseurs répercuté avec une marge de 0 % élimine. Si un fournisseur baisse un prix, cette baisse est effective ici le jour même, plutôt qu'au moment où l'intégration est actualisée. Si un modèle est déprécié ou qu'un fournisseur se dégrade, le chemin de basculement relève d'une décision de routage plutôt que d'un incident.

Lequel choisir

La décision découle du volume, non de la bande démo.

• Travail de catalogue à gros volume en 2K — Krea 3. Un tarif unique de 0,06 $ et un aller-retour en moins de huit secondes, c'est un type de produit bien différent d'une échelle à cinq barreaux dont les paliers utiles commencent à 0,10 $. Le prix de lancement est annoncé comme durable, et le fournisseur dit s'attendre à ce qu'il baisse.

• Grandes plaques qui doivent revenir exactement comme elles sont entrées — Ideogram 4.5. Si votre source est une photographie de produit de 24 mégapixels et que l'exigence est que les pixels non touchés soient littéralement les pixels non touchés, l'édition sur place à la résolution source est la fonctionnalité que vous achetez, et la sortie 2K native, 4K pour l'impression de Krea 3 ne la remplace pas.

• Un actif de marque qui ne doit pas dériver — Krea 3, avec un astérisque. L'entraînement LoRA sur le modèle d'édition est le seul mécanisme publié, d'un côté comme de l'autre, pour verrouiller un produit ou une personne, mais il s'agit d'une étape d'entraînement avec son propre travail de données, et le modèle est livré en bêta.

• L’un ou l’autre, si vous avez besoin d’un score publié avant de vous engager — attendez. L’Elo de 1 063 d’Ideogram 4.5 est mesuré et se situe au milieu du classement, avec un intervalle suffisamment large (1 046 à 1 080) pour chevaucher plusieurs modèles autour de lui. Krea 3 n’a pas de score indépendant, et aucun évaluateur n’a publié de test à réglages identiques des deux l’un contre l’autre.

Ce qui trancherait le débat, c’est un test apparié : mêmes images sources, mêmes prompts, Ideogram 4.5 en High face à Krea 3 en 2K, noté par quelqu’un qui ne vend ni l’un ni l’autre. Tant que cela n’existe pas, la colonne du prix est réelle, la colonne de la résolution est réelle, et la colonne de la qualité a un chiffre d’un côté et un blanc de l’autre. Achetez en fonction de ce qui est rempli.