Date de sortie de Gemini 3.5 Pro : toujours pas de lancement alors que Gemini 3.7 Flash est expédié

Il y a une semaine, cette page faisait le point sur Gemini 3.5 Pro : le modèle était apparu dans un aperçu anonyme de l'Arena que Google n'avait jamais confirmé, la liste publique des modèles n'en contenait pas, et la question était quand — pas si — il sortirait. Le 14 août, au 87e jour de « le mois prochain », la page des modèles API a enfin changé — mais dans une direction que personne n'espérant un produit phare ne souhaitait. La nouvelle entrée est Gemini 3.7 Flash, un modèle stable conçu pour le codage complexe et les workflows agentiques, à un prix d'introduction de 0,75 $ / 3,75 $ par million de tokens. Gemini 3.5 Pro n'apparaît toujours nulle part sur cette page. Trois générations Flash ont été lancées depuis l'I/O — Gemini 3.5 Flash le 19 mai, Gemini 3.6 Flash le 21 juillet, Gemini 3.7 Flash le 13 août — et le modèle Pro que Google avait promis « le mois prochain » a manqué toutes les fenêtres depuis. Sur X, la lecture se durcit en conséquence : comme l'a dit le commentateur @kimmonismus, « Nous avons eu Gemini 3.5, 3.6 et maintenant 3.7. À ce stade, il est assez clair que nous ne verrons aucune sortie de 3.5 pro. » C'est une inférence tirée de l'historique des sorties, pas une confirmation de Google — mais c'est la première fois que cet historique la soutient visiblement.

Les chiffres clés d'abord, car le tableau vérifiable a changé pour la première fois en deux semaines. Vérifiable indépendamment : Gemini 3.5 Pro n'a toujours pas d'identifiant de modèle dans l'API Gemini, pas de référence Vertex AI, pas de tarification, ni de date confirmée — le plus récent identifiant de classe Pro sur la page des modèles de Google reste gemini-3.1-pro-preview, daté du 19 février. Également vérifiable indépendamment en date du 14 août : gemini-3.7-flash est un modèle stable et en production dans l'API Google avec un contexte d'entrée de 1 million de jetons. Toujours contesté : l'absence de Gemini 3.5 Pro signifie-t-elle « encore en test » ou « abandonné » ? SemiAnalysis affirme que le modèle a été silencieusement annulé ; Google qualifie le rapport de « superficiel » et déclare qu'il reste en test avec ses partenaires. La nouveauté, c'est que la dynamique de la gamme Flash — une troisième génération en douze semaines — donne plus de poids à cette seconde lecture qu'il y a une semaine, sans pour autant la rendre vraie.

Ce à quoi l’aperçu de l’Arena a réellement mené.

Le signal autour duquel cette page a été construite s'est résolu exactement comme la version précédente l'avait prédit. Une annonce anonyme sur Arena est une étape de mesure préalable à la sortie, pas une sortie : l'entrée du 31 juillet a été en ligne pendant environ trente minutes avant d'être retirée, la mention d'étiquette backend du 5 août était une chaîne dans la configuration de service, et l'observation du 6 août était un modèle en cours d'exécution servi à des testeurs anonymes. Google n'a jamais confirmé l'identité du modèle, et aucune sortie n'a suivi tout cela. Ce qui est sorti à la place, à deux reprises, c'est davantage de Flash. L'aperçu sur Arena n'a mené à rien ; la gamme Flash est passée à une deuxième puis une troisième génération tandis que le fleuron restait absent de toutes les listes.

Le rapport de SemiAnalysis — et la riposte de Google

Les nouvelles informations de la dernière mise à jour concernaient un rapport, et non une sortie, et rien n'a changé à cet égard. Le 11 août, SemiAnalysis — une société de recherche en semi-conducteurs et en IA dont les analyses sont largement diffusées dans la presse spécialisée dans les modèles — a publié un rapport affirmant que Google avait discrètement annulé Gemini 3.5 Pro plutôt que de continuer à l'attendre. Ses affirmations, toutes attribuées à SemiAnalysis et aucune confirmée indépendamment : le checkpoint candidat à la sortie que Google préparait (désigné dans le rapport sous le nom de « gemdelta ») a disparu des systèmes internes quelques jours avant un lancement prévu ; les capacités de codage du modèle étaient encore en deçà des objectifs internes ; et SemiAnalysis estimait la capacité globale du modèle à peu près au niveau du Claude Opus 4.5 d'Anthropic, sorti en novembre 2025 — plaçant le produit phare de Google à environ six mois de retard sur la frontière. Le rapport affirmait également que la famille Gemini était tombée à la huitième ou neuvième place de l'Artificial Analysis Intelligence Index, et que l'attention de Google se tournait déjà vers Gemini 4.

Google conteste le rapport. Sa position officielle, inchangée depuis le 21 juillet, est que Gemini 3.5 Pro est « en cours de test avec des partenaires » et sera largement disponible « dès qu’il sera prêt ». En réponse au rapport de SemiAnalysis, Logan Kilpatrick, responsable produit de Google pour l’API Gemini, a qualifié l’analyse de « superficielle » et a cité le déploiement rapide de Gemini 3.6 Flash comme preuve d’exécution. Le lancement de Gemini 3.7 Flash le 13 août est désormais la meilleure preuve d’exécution de Google — c’est réel, c’est stable, et ce n’est pas Gemini 3.5 Pro. La page Gemini Pro de Google DeepMind affiche toujours une mention « 3.5 Pro à venir ». Rien de tout cela ne confirme que le modèle sera commercialisé — ce sourcil est désormais levé depuis près de douze semaines — mais c’est la différence entre « annulé selon les rumeurs » et « annulé », et il ne faut pas confondre les deux.

Le remaniement de la direction qui a changé qui décide

Deux jours avant le rapport de SemiAnalysis, Google a annoncé un vaste remaniement de la direction de DeepMind. Demis Hassabis, cofondateur et PDG du laboratoire, s'est retiré de la gestion quotidienne pour devenir président de Google DeepMind et premier directeur scientifique d'Alphabet. Koray Kavukcuoglu, auparavant CTO de DeepMind, a été promu vice-président senior et a pris le contrôle quotidien du laboratoire — y compris le développement du modèle Gemini — relevant directement de Sundar Pichai. Le cofondateur Sergey Brin, qui n'occupe aucun titre officiel depuis 2019, serait, selon de nombreuses sources, de nouveau impliqué dans la stratégie de Gemini. L'action d'Alphabet a chuté d'environ quatre pour cent à cette annonce. Par ailleurs, Jeff Dean, Sanjay Ghemawat, Oriol Vinyals et Quoc Le — quatre figures seniors de l'effort Gemini — ont quitté l'entreprise pour fonder un nouveau laboratoire appelé Discovery Loop.

Voici pourquoi cela compte pour une question de date de sortie : les personnes qui détenaient la décision « quand est-ce que ça sort » ont changé en cours de route, et la posture publique de Google a pivoté. Lors de la conférence téléphonique sur les résultats fin juillet, Pichai a défendu le retard, a reconnu que le codage était un domaine nécessitant des améliorations, et a présenté la feuille de route autour de Gemini 4 et d'un rythme de sorties quasi mensuel. Ce rythme quasi mensuel est désormais visible dans la gamme Flash — 3.5 Flash en mai, 3.6 Flash en juillet, 3.7 Flash en août — tandis que le modèle suivi sur cette page est présenté, quand il est évoqué, comme une étape plutôt qu'une destination.

Made by Google est apparu puis a disparu.

La dernière date évoquée par les rumeurs pour l'annonce de Gemini 3.5 Pro était le 12 août, jour de l'événement hardware Made by Google. Elle est passée sans qu'il ne se passe rien. La keynote a dévoilé la gamme Pixel 11, la Pixel Watch 5, un nouveau Pixel Tag, un ensemble de fonctionnalités « Gemini Intelligence » et treize nouvelles applications connectées, et elle s'est ouverte sur le fait que Gemini dépasse désormais le milliard d'utilisateurs mensuels. Il n'y a pas eu de Gemini 3.5 Pro — pas même en guise de teaser. Et le lendemain, le 13 août, Google a publié Gemini 3.7 Flash à la place, ce qui montre bien quelle ligne de produits l'entreprise alimente réellement.

Un point à garder en tête avant de trop interpréter ce silence : l’application grand public peut obtenir un modèle avant l’API. Une annonce Pro destinée aux consommateurs pourrait toujours avoir lieu sans identifiant de modèle dans l’API. Mais douze semaines après qu’un modèle a été promis par Google pour « le mois prochain », un keynote non mentionné suivi d’un lancement Flash n’est pas une preuve de progrès — c’est une autre fenêtre qui se ferme, et la place qui est prise par quelqu’un d’autre.

Ce que nous avons pu vérifier le 14 août

Les quatre mêmes vérifications que cette page effectue depuis deux semaines, relancées aujourd'hui, produisent un résultat différent. Premièrement, la page des modèles de l'API Gemini de Google : pour la première fois depuis la sortie de la famille 3.5, il y a une nouvelle entrée — Gemini 3.7 Flash, marqué « Nouvelle version stable » avec la description « notre modèle Flash le plus récent et le plus performant », renvoyant à l'ID de modèle stable gemini-3.7-flash. Les entrées de la génération 3.5 restent Gemini 3.5 Flash, Gemini 3.5 Flash-Lite et Gemini 3.5 Live Translate, et il n'y a toujours pas de Gemini 3.5 Pro ni de variante avec suffixe « preview ». Deuxièmement, les notes de version de Vertex AI : aucune mention de Gemini 3.5 Pro. Troisièmement, la page Gemini Pro de Google DeepMind : le sur-titre « à venir » est toujours affiché. Quatrièmement, les routeurs et agrégateurs : aucune entrée gemini-3.5-pro nulle part, y compris dans le nôtre — OrcaRouter ne référence pas de modèle qui n'a pas de point de terminaison.

La conclusion est la même, et désormais plus tranchée : le modèle n'est pas appelable. Si gemini-3.5-pro ne figure pas dans la liste des modèles de Google, une chaîne codée en dur signifie une requête échouée en production. Ce qui a changé, c'est que la page n'est plus statique. Google l'a mise à jour le 13 août pour ajouter Gemini 3.7 Flash et a choisi de ne pas ajouter le modèle que cette page suit. C'est une décision visible dans le dossier public, et c'est le signe le plus fort à ce jour que « attendre Pro » n'est pas une stratégie.

La chronologie, mise à jour au jour 87

Il vaut la peine de refaire toute la chronologie, car le relevé des fenêtres manquées est le prédicteur le plus fiable qui soit. 19 mai : Google annonce la famille Gemini 3.5 à l'I/O et lance Gemini 3.5 Flash ; à propos de Pro, Pichai déclare qu'il est « déjà utilisé en interne » et que Google a hâte de le déployer « le mois prochain ». Juin : rien. 16 juillet : Bloomberg, citant dix employés actuels et anciens, rapporte que le modèle a des mois de retard, avec un codage en deçà des objectifs internes. 17 juillet : une date supposée largement diffusée passe sans suite. 21 juillet : Google lance Gemini 3.6 Flash, Gemini 3.5 Flash-Lite et Gemini 3.5 Flash Cyber ; Kilpatrick déclare que Pro est « actuellement en test avec des partenaires » et que Google « espère aboutir bientôt ». 31 juillet : une entrée gemini-3.5-pro apparaît sur Arena et est retirée au bout d'une trentaine de minutes. 5 août : un tag backend est signalé, et Google remanie la direction de DeepMind. 6 août : l'observation sur Arena couverte par cette page. 11 août : le rapport d'annulation de SemiAnalysis. 12 août : Made by Google passe sans mention. 13 août : Google lance Gemini 3.7 Flash — ID stable gemini-3.7-flash, contexte de 1M de tokens, prix d'introduction de 0,75 $/3,75 $ par million de tokens jusqu'à la fin 2026 — la troisième sortie de la génération Flash depuis l'I/O, et le premier changement de la page des modèles API en deux semaines.

Nous en sommes au 87ᵉ jour après « le mois prochain ». Sur les marchés de prédiction, le marché du 31 juillet concernant une sortie de Gemini Pro s'est résolu par « non », et l'argent s'est depuis déplacé vers l'absence de sortie d'ici la fin août, sans qu'aucune date précise ne pèse significativement. Le lancement de 3.7 Flash est cohérent avec cette dérive : le marché estime qu'une sortie de Pro est de plus en plus improbable, et l'historique des versions continue de le confirmer.

Ce que cela signifie pour les développeurs

Si Gemini 3.1 Pro échoue sur vos tâches les plus difficiles, vous avez atteint le plafond, et attendre un modèle dont le statut est désormais contesté est le plan le plus faible sur la table — plusieurs modèles de pointe sont sortis au cours des douze semaines écoulées depuis l'I/O, et la comparaison honnête a évolué. Si Gemini 3.1 Pro couvre votre travail, l'attente était auparavant presque sans coût ; elle l'est toujours, mais elle comporte désormais un nouveau risque, à savoir que le gain n'arrive jamais. Quoi qu'il en soit, testez Gemini 3.7 Flash comme couverture actuelle et moins chère.

Les propres chiffres de Google rendent cette comparaison plus nette que ne le suggèrent les numéros de version. Prix actuels sur la liste de Google : Gemini 3.1 Pro est à 2,00 $ par million de jetons d'entrée et 12,00 $ par million de jetons de sortie pour un contexte d'un million de jetons ; Gemini 3.6 Flash est à 1,50 $/7,50 $ ; Gemini 3.5 Flash-Lite est à 0,30 $/2,50 $. Nouveauté de la semaine : Gemini 3.7 Flash à 0,75 $/3,75 $ — la moitié du prix catalogue de Gemini 3.6 Flash — à un tarif de lancement qui, selon les informations rapportées, doit courir jusqu'à la fin de l'année 2026, puis revenir à 1,50 $/7,50 $ le 1er janvier 2027. Et lors de l'I/O, Google a présenté Gemini 3.5 Flash comme une « intelligence de niveau de pointe » qui surpassait le Pro alors en vigueur sur les benchmarks de codage et d'agents — une affirmation du fournisseur, non reproduite, mais c'est la raison officiellement avancée par le fournisseur pour acheter le palier le moins cher. Selon ses propres chiffres, pour de nombreuses charges de travail de codage et d'agents, la génération Flash actuelle est désormais à la fois moins chère et plus récente que la génération Pro actuelle ; attendre Pro n'a de sens que si l'on est véritablement limité par le plafond de capacités. Les benchmarks phares de Gemini 3.1 Pro — 80,6 % sur SWE-Bench Verified, 94,3 % sur GPQA Diamond, 77,1 % sur ARC-AGI-2, 84,9 % sur MRCR v2 à 128K, Elo 2887 sur LiveCodeBench Pro — sont communiqués par le fournisseur, non reproduits par des laboratoires indépendants.

Continuez d'utiliser Gemini 3.1 Pro si vous avez besoin d'un niveau Pro dès aujourd'hui. Sur sept jours de trafic OrcaRouter, le modèle a montré un time-to-first-token p50 de 7,43 secondes et un p95 de 10,00 secondes sur 2,1 millions de jetons de requêtes de production — une donnée actuelle si vous évaluez sa capacité. N'ajoutez pas de chaîne gemini-3.5-pro n'importe où dans le code ; gardez les chaînes de modèle dans la configuration ; menez un test A/B plutôt qu'une migration ; et ne courez pas après l'accès partenaire, car les versions partenaires changent le plus avant la GA. Sur OrcaRouter, Gemini 3.1 Pro et Gemini 3.6 Flash sont tous deux accessibles via la même clé, ce qui fait du test A/B une simple modification de configuration plutôt qu'une démarche d'approvisionnement, et le basculement automatique signifie qu'un changement soudain de statut de l'un ou l'autre est une décision de routage et non un incident. Dès que Google publiera un prix pour Gemini 3.5 Pro, la tarification en transparence de notre côté affichera le prix catalogue du fournisseur le jour même, sans marge à attendre — mais ce jour n'est pas encore arrivé, et « il n'y a encore rien à router » reste vrai.

Si jamais il sort, où il apparaîtra en premier.

L'ordre de la version précédente est inchangé, et c'est le meilleur antidote aux spéculations basées sur l'Arena. Dans l'ordre : la liste des modèles de l'API Gemini et les notes de version ; les notes de version de Vertex AI ; la page Pro de Google DeepMind qui perd son sur-titre « coming soon » et gagne une fiche modèle ; un article sur blog.google avec les chiffres clés ; et les routeurs et agrégateurs, nous y compris, dans les heures suivant la mise en ligne de l'API. Une apparition dans l'Arena est délibérément absente de cette liste, et rien dans cette semaine ne change cela : la mise à jour du 13 août de la page des modèles montre exactement comment Google annonce un modèle lorsqu'il en lance réellement un.

Le seul détail de séquencement qui vaut la peine d'être répété : l'application grand public Gemini peut obtenir un modèle avant l'API, ce qui explique comment {{1}}« c'est sorti »{{/1}} et {{2}}« il n'y a pas d'identifiant de modèle »{{/2}} peuvent tous deux être vrais pendant quelques jours. Si vous voyez des gens utiliser un modèle dans l'application grand public, vérifiez la liste des modèles avant de croire que l'API est en ligne.

La lecture honnête

Il y a une semaine, la position était la suivante : le modèle existe et est en cours d'intégration, mais les signaux d'artefact avant lancement ne valaient à peu près rien en tant que date. Cette évaluation a bien vieilli — l'aperçu Arena n'a mené nulle part, exactement comme prévu. Ce qui est nouveau, c'est que la question de la date de sortie dispose désormais de deux points de données qu'elle n'avait pas auparavant. Du côté vérifiable, la page des modèles API a changé le 13 août pour la première fois en deux semaines — et l'ajout était Gemini 3.7 Flash, pas Gemini 3.5 Pro. Du côté interprétatif, la lecture de la communauté s'est durcie : trois générations Flash ont été publiées en douze semaines tandis que le produit phare promis a manqué chaque fenêtre, et un nombre croissant d'observateurs interprètent désormais ce schéma comme « il n'y aura pas de sortie de Gemini 3.5 Pro ». Ce n'est qu'une inférence à partir du bilan des versions, pas une confirmation de Google — l'affirmation d'annulation de SemiAnalysis reste contestée, et Google dit toujours « tests partenaires » — mais c'est une inférence que le bilan soutient désormais plus solidement que l'alternative.

Ce qu'un lecteur peut réellement décider est plus restreint, et les deux dernières semaines ne font que le rendre plus clair. Ne codez pas la chaîne en dur. Ne figez pas une feuille de route sur le modèle. Si vous avez besoin d'un travail de niveau Pro de pointe, Gemini 3.1 Pro reste le choix actuel et disponible, et son prix est stable ; si vous êtes plafonné, le secteur a évolué et l'attente a un coût d'opportunité réel. Et testez le niveau Flash que vous pouvez appeler aujourd'hui : selon les prix catalogue de Google, Gemini 3.7 Flash est désormais la génération actuelle la moins chère, à la moitié du prix de Gemini 3.6 Flash, ce qui rend l'argument « attendre Pro » le plus mince qu'il ait été depuis l'I/O. La date de sortie de Gemini 3.5 Pro est inconnue — et pour la deuxième semaine consécutive, la raison honnête est qu'il se pourrait qu'il n'y en ait pas.

Les questions que les gens se posent réellement

Gemini 3.5 Pro a-t-il été publié ?

Non. Au 14 août, il n'existe aucun identifiant de modèle gemini-3.5-pro dans l'API Gemini ou Vertex AI, aucun tarif, et aucune date confirmée. Le dernier identifiant de classe Pro sur la page des modèles de Google est gemini-3.1-pro-preview, daté du 19 février. Ce qui a changé le 13 août, c'est que la même page a gagné Gemini 3.7 Flash — le modèle qui a été lancé à la place de Pro.

Google a-t-il annulé Gemini 3.5 Pro ?

Non confirmé. SemiAnalysis a rapporté le 11 août que le modèle avait été silencieusement annulé, citant des lacunes de codage et un point de contrôle de version candidate qui a disparu. Le responsable produit de Google a qualifié le rapport de « superficiel », et la position officielle de Google reste que le modèle est en phase de test avec des partenaires. Le lancement le 13 août de Gemini 3.7 Flash — une troisième génération Flash en douze semaines — est cohérent avec la lecture « supplanté », mais ce n'est pas une confirmation ; les faits vérifiables correspondent toujours à la fois à un long retard et à un abandon silencieux.

Gemini 3.5 Pro a-t-il été annoncé lors de l'événement Made by Google ?

Non. La keynote du 12 août portait sur la gamme Pixel 11, la Pixel Watch 5, les fonctionnalités Gemini Intelligence et de nouvelles applications connectées, sans aucune mention du Pro — et le lendemain, Google a publié Gemini 3.7 Flash à la place. L’application grand public pourrait encore recevoir un modèle avant l’API, donc la keynote ne prouve pas l’annulation ; mais la dernière date évoquée au calendrier est désormais passée depuis deux jours, et le créneau d’annonce a été occupé par un autre modèle.

Devrais-je continuer à attendre Gemini 3.5 Pro ?

Cela dépend du mur contre lequel vous vous heurtez. Si Gemini 3.1 Pro échoue sur vos tâches les plus difficiles, l'attente a désormais un coût d'opportunité important, et plusieurs modèles de pointe ont été lancés au cours des douze semaines écoulées depuis l'I/O. Si Gemini 3.1 Pro couvre votre travail, testez Gemini 3.7 Flash comme couverture actuelle — à $0.75/$3.75, c'est la moitié du prix catalogue de Gemini 3.6 Flash, ce qui rend l'attente plus facile à supporter — mais considérez tout plan qui dépend de l'arrivée de Gemini 3.5 Pro comme conditionnel.

Gemini 3.5 Pro coûtera-t-il plus cher que Gemini 3.1 Pro ?

Inconnu. Il n'y a pas de prix divulgué et, fait inhabituel, pas même une rumeur. La tendance récente de Google consiste à mettre l'accent sur l'efficacité plutôt que sur des baisses de prix, donc l'hypothèse la plus sûre pour budgéter reste celle d'un prix stable ou plus élevé — mais c'est une hypothèse budgétaire, pas un chiffre.