DeepSeek V4 Pro vs Grok 4.6 : une guerre des prix menée à 24 heures d’intervalle, et qui l’a réellement remportée

Grok 4.6 est sorti le 12 août 2026, et DeepSeek V4 Pro a suivi le lendemain — les deux lancements phares des mêmes quarante-huit heures, désormais un mois derrière nous et qu'il vaut à nouveau la peine d'examiner, car l'un des deux a passé la semaine dernière à tenter de prendre sa retraite avant de changer d'avis. Tous deux sont des modèles de raisonnement de classe frontière, mais ce sont des produits on ne peut plus différents : Grok 4.6 est le fleuron propriétaire de xAI à 2,00 $ par million de tokens d'entrée et 6,00 $ par million de tokens de sortie, et DeepSeek V4 Pro est le modèle à poids ouverts sous licence MIT de DeepSeek à 0,66 $/1,98 $ en heures creuses (ou 1,32 $/3,96 $ en heures pleines). Ce qui est intéressant dans cette confrontation, c'est le peu que le rapport de prix brut — environ 3x sur la sortie, plus de 9x quand on cumule les fenêtres heures creuses et cache de V4 Pro — vous dit sur qui devrait utiliser lequel. Les deux visent des acheteurs différents, et les événements de septembre du côté de DeepSeek ont changé le calcul pour exactement l'un de ces acheteurs.

Les chiffres indépendants de cet article sont des mesures d’Artificial Analysis. Les chiffres issus de tests réalisés par les fournisseurs sont étiquetés comme « rapportés par le fournisseur », car les benchmarks de lancement d’aucune des deux entreprises n’ont été reproduits par un tiers.

Même semaine, même classe de raisonnement, philosophies opposées

Sur l'Artificial Analysis Intelligence Index, Grok 4.6 obtient un score de 44 en mode effort élevé — classé 20e sur 200 dans l'ensemble de l'indice — tandis que DeepSeek V4 Pro obtient 36, classé 7e dans sa propre catégorie. Un écart de huit points, ce qui signifie que le surcoût achète bien un raisonnement mesurable, pas seulement du packaging. Mais c'est le packaging qui explique le reste de la différence de prix : Grok 4.6 est un modèle propriétaire multimodal — entrée texte et image, contexte de 500K, raisonnement par défaut — que vous appelez via l'API de x​AI ou via un partenaire. DeepSeek V4 Pro est texte uniquement, avec un contexte de 1M, et livré avec des poids sous licence MIT que vous pouvez télécharger et héberger vous-même.

• Indice d’intelligence — Grok 4.6 44 (#20/200) contre V4 Pro 36 (#7/113)

• Prix — Grok 4.6 2,00 $/6,00 $ par million contre V4 Pro 0,66 $/1,98 $ hors pointe (1,32 $/3,96 $ en pointe)

• Vitesse — Grok 4.6 ~57 tokens/sec contre V4 Pro ~81 tokens/sec

• Contexte — Grok 4.6 500K vs V4 Pro 1M

• Entrée — Grok 4.6 texte et image vs V4 Pro texte uniquement

• Poids — Grok 4.6 propriétaire vs les poids ouverts MIT de V4 Pro

Où la prime de prix de 3x se manifeste et ne se manifeste pas

L'écart de prix est réel et il s'agit en partie d'un écart d'intelligence, mais seulement en partie. Grok 4.6 mène de huit points sur l'indice indépendant, et le reste du supplément vous achète autre chose que la capacité brute : l'écosystème de xAI, l'entrée d'images, et un contexte de 500 K servi par une entreprise dont toute l'activité repose sur ce seul produit. Le contraste le plus fort, c'est l'histoire du déploiement. Grok 4.6 est un service : vous le louez, vous ne le possédez jamais. DeepSeek V4 Pro est aussi un service, mais les poids MIT signifient qu'il est également une infrastructure : si le prix de l'API ou la feuille de route du fournisseur cesse de vous convenir, vous pouvez déployer le même modèle sur votre propre matériel pour le coût marginal du calcul. C'est une différence de nature, non de degré, et c'est celle qui rend la formulation « moins cher » incomplète.

Le revirement de septembre a changé la moitié de cette histoire.

La semaine du 8 septembre, DeepSeek a placé V4 Pro sur la voie du retrait : à partir du 14 septembre, les requêtes adressées à deepseek-v4-pro seraient redirigées vers V4.1 Flash et facturées aux tarifs de Flash jusqu'à ce qu'un V4.1 Pro soit déployé. Puis DeepSeek a reporté la date limite, avant de faire entièrement marche arrière le 11 septembre, s'engageant à continuer à servir V4 Pro avec une facturation inchangée et indiquant qu'elle donnerait un préavis si cela venait à changer. Le revirement a été confirmé le jour même par les médias d'État chinois et plusieurs médias technologiques. Pour ce comparatif, cette nouvelle compte davantage du côté de Grok que du côté de DeepSeek : tous ceux qui s'étaient laissé tenter par Grok 4.6 parce que « le modèle ouvert bon marché est sur le point de disparaître » ont vu leur justification discrètement effacée. La moitié abordable est durable, ce qui fait de la moitié haut de gamme un choix plutôt qu'une couverture imposée.

Qui la confrontation avantage réellement

Si vous voulez un modèle de raisonnement de pointe avec entrée d’images, un contexte long et aucune envie de faire tourner vos propres poids, le tarif de 2 $/6 $ de Grok 4.6 est un bon rapport qualité-prix, et son score de 44 sur l’indice est compétitif face à tout ce qui existe à ce niveau. Si votre charge de travail est uniquement textuelle et gourmande en tokens, DeepSeek V4 Pro est la meilleure réponse sur presque tous les axes qui apparaissent sur la facture : environ trois fois moins cher en pointe, remise de cache plus importante, sortie plus rapide, deux fois plus de contexte, et des poids ouverts comme échappatoire. Le cas vraiment difficile est celui d’une charge uniquement textuelle et très exigeante en raisonnement avec des besoins de latence serrés — là, l’écart de huit points compte, et c’est votre évaluation qui devrait trancher, pas le marketing.

Les deux sont disponibles sur OrcaRouter aujourd’hui — Grok 4.6 et DeepSeek V4 Pro passent tous deux par la plateforme — vous pouvez donc appeler l’un ou l’autre (ou les deux) avec une seule clé, les prix catalogue des fournisseurs étant répercutés sans marge. Comme la répercussion est exacte, les colonnes de prix de cet article correspondent aux prix que vous payez réellement, et le DSL de routage signifie que vous pouvez envoyer des tâches à entrée image à Grok 4.6 et des tâches à texte long à DeepSeek V4 Pro depuis la même intégration. L’hypothèse de travail de cet article est que vous voudriez les deux précisément parce qu’aucun n’égale les points forts de l’autre.

Le verdict

Grok 4.6 et DeepSeek V4 Pro sont tous deux de solides modèles de raisonnement, avec des scores indépendants véritablement comparables, et l’écart de prix entre eux achète un avantage réel mais étroit en intelligence, ainsi qu’une philosophie de produit entièrement différente : entrée multimodale et écosystème fermé d’un côté, texte uniquement, poids ouverts et jeton trois à neuf fois moins cher de l’autre. Si vous louez du raisonnement, l’un ou l’autre fera l’affaire et c’est votre évaluation qui tranche. Si vous construisez de l’infrastructure, DeepSeek V4 Pro est le modèle qu’une semaine de saga autour de son retrait n’a pas pu tuer — et depuis le 15 septembre, c’est aussi celui qui bénéficie d’une promesse écrite de rester.