Claude Haiku 5.5 : ce qu'est réellement le modèle le moins cher d'Anthropic

Claude Haiku 5.5 est le plus petit modèle first-party actuel — le niveau au-dessus est Claude Sonnet 5.5, et le modèle qu'il remplace est Claude Haiku 4.5 — et c'est le premier Haiku qui se comporte comme un modèle à grand contexte : 1 000 000 de tokens en entrée, jusqu'à 128 000 tokens en sortie, texte et images en entrée, texte en sortie. Le fournisseur l'a publié le 7 octobre 2026 et le tarife à partir de 0,10 $ par million de tokens d'entrée et de 0,50 $ par million de tokens de sortie. Ces cinq faits sont ce que veulent la plupart des gens qui recherchent le nom de ce modèle, et tout ce qui suit reprend ces faits avec les détails qui changent ce que vous payez réellement et ce que votre code doit faire.

Chaque chiffre présenté ici provient de l’une de deux sources, et chacune est nommée là où elle apparaît : la documentation publiée par le fournisseur lui-même, ou une mesure indépendante d’Artificial Analysis. Rien sur cette page n’est repris d’un autre article de ce blog, et lorsqu’une affirmation largement répandue n’a pas pu être établie à partir du fournisseur, la page l’indique au lieu de la répéter.

Où se situe Claude Haiku 5.5 dans la gamme

La gamme propriétaire actuelle compte quatre modèles, et Haiku est le plus petit d'entre eux. Positionné selon les propres descriptions du fournisseur concernant la fonction de chacun, et selon les chiffres que le fournisseur publie pour chacun :

• Claude Haiku 5.5 — pour les charges de travail à fort volume et sensibles à la latence : classification, extraction, routage, tâches de sous-agents. Le plus rapide des quatre. À partir de 0,10 $ / 0,50 $ par million de jetons. Effort par défaut : moyen.

• Claude Sonnet 5.5 — la gamme intermédiaire, pour les travaux de production généraux. Rapide. 2 $ / 10 $ par million de tokens. Effort par défaut élevé.

• Claude Opus 5.5 — pour le codage agentique de longue durée et le travail intellectuel. Latence modérée. 4 $ / 20 $ par million de tokens. Effort par défaut moyen.

• Claude Fable 5.1 — le modèle le plus capable largement diffusé, pour le raisonnement exigeant et les agents à long horizon. Le plus lent. 10 $ / 50 $ par million de tokens. Effort par défaut élevé.

Par rapport à la génération qu'il remplace, ce changement représente plus qu'une simple montée de version. Claude Haiku 4.5 est un modèle avec un contexte de 200 000 tokens, une limite de sortie de 64 000 tokens et un tarif fixe de 1 $ / 5 $ par million de tokens ; Claude Haiku 5.5 est un modèle à contexte de 1 M et à sortie de 128 K qui démarre à un dixième de ce tarif. Le fournisseur s'engage à ne pas retirer Haiku 5.5 avant le 7 octobre 2027 — le même plancher de deux ans qu'il accorde au reste de la gamme actuelle — ce qui compte plus que d'habitude pour un petit modèle, car les petits modèles sont ceux que l'on intègre dans des pipelines à longue durée de vie et que l'on oublie.

La tarification, et le palier à 100 000 tokens

Le prix publié par le fournisseur pour Claude Haiku 5.5 n’est pas un prix unique. Il y en a deux, scindés selon une longueur de prompt, et cette scission est l’élément le plus déterminant de cette page pour quiconque estime un coût.

• Prompt jusqu'à 100 000 tokens — entrée 0,10 $ par million, sortie 0,50 $ par million, écriture en cache de cinq minutes 0,125 $, écriture en cache d'une heure 0,20 $, lecture du cache 0,01 $.

• Prompt de plus de 100 000 jetons — entrée 0,50 $ par million, sortie 2,50 $ par million, écriture dans le cache de cinq minutes 0,625 $, écriture dans le cache d'une heure 1,00 $, lecture du cache 0,05 $.

• Batch API — 50 % de réduction sur l'entrée et la sortie à l'un ou l'autre palier, et jusqu'à 300 000 jetons de sortie avec l'output-300k-2026-03-24 en-tête bêta, contre 128 000 sur l'API Messages synchrone.

Le fournisseur décrit clairement le deuxième palier dans sa documentation tarifaire : une requête dont le prompt dépasse 100 000 jetons paie les tarifs plus élevés, et la longueur de prompt prise en compte correspond à l’ensemble de ses jetons d’entrée, y compris les lectures et écritures de cache. Chaque requête est facturée individuellement — une requête longue avec un succès de cache partiel paie tout de même le palier supérieur — et les requêtes déjà exécutées conservent les tarifs auxquels elles ont été facturées.

Le fournisseur publie aussi l’arithmétique qui sous-tend sa promesse d’économies mise en avant, et cette arithmétique est plus intéressante que la promesse elle-même. La grille tarifaire de Haiku 5.5 est 90 % inférieure à celle de Haiku 4.5 pour les prompts allant jusqu’à 100 000 tokens et 50 % inférieure au-delà ; le fournisseur indique qu’environ 90 % des requêtes adressées au précédent modèle Haiku se situaient sous ce seuil. Mais il indique aussi que le nouveau modèle utilise le même tokeniseur que Claude 4.7 et les versions ultérieures, de sorte qu’un même texte compte pour environ 30 % de tokens en plus que sur Haiku 4.5 — c’est pourquoi le résumé du fournisseur lui-même parle d’« environ 75 % moins cher à exécuter », et non de 90 %. Ces 75 % sont une moyenne rapportée par le fournisseur, et non un benchmark remesuré, et ils dépendent d’un mélange de charges de travail que vous n’avez peut-être pas.

La version pratique : si vos prompts sont courts et que votre taux de succès du cache est bon, la réduction est réelle et importante. Si vos prompts sont longs, c'est le plafond qui a le plus changé — vous pouvez désormais envoyer un prompt de 1 million de tokens, et vous payez cinq fois le tarif des prompts courts pour ce faire.

Deux éléments qui circulent au sujet de ce modèle méritent d’être distingués des propres documents du fournisseur. Le premier est le chiffre « 75 % moins cher », qui provient d’Anthropic et comporte la mise en garde ci-dessus concernant le tokenizer ; considérez-le comme une estimation du fournisseur plutôt que comme une économie mesurée. Le second est l’affirmation selon laquelle Claude Haiku 5.5 visait à casser les prix des modèles chinois de la catégorie flash. Ce n’est pas ce que disent les documents d’Anthropic. Toutes les comparaisons qu’Anthropic publie pour ce modèle se font par rapport au Haiku précédent d’Anthropic — Haiku 4.5 — et l’argumentaire de positionnement porte sur des charges de travail à fort volume et sensibles à la latence, et non sur le prix d’un concurrent. Considérez l’idée de sous-cotation comme non établie, à moins que quelqu’un ne vous montre une source primaire à ce sujet.

Fenêtre de contexte, limite de sortie, modalités

La page de spécifications d’Anthropic pour Claude Haiku 5.5 indique ce qui suit, et chacun de ces éléments est un chiffre publié par le fournisseur lui-même plutôt qu’une déduction à partir du nom du modèle :

• Fenêtre de contexte — 1 000 000 jetons.

• Sortie maximale — 128 000 tokens sur l'API Messages synchrone ; 300 000 sur l'API Batch avec l'en-tête bêta extended-output.

• Modalités — texte et images en entrée, texte en sortie. Il n’existe aucun chemin d’entrée audio ou vidéo, et la sortie est du texte ; le tableau des capacités d’Anthropic indique « texte et images → texte ». Artificial Analysis confirme indépendamment la même paire entrée/sortie sur sa propre page pour le modèle.

• Réflexion — adaptative, activée par défaut, pilotée par le paramètre effort, dont la valeur par défaut sur ce modèle est moyen. C'est le premier Haiku doté d'un réglage d'effort ; Haiku 4.5 utilisait à la place un budget de réflexion manuel.

• Date de coupure des connaissances — juin 2026, à la fois la coupure fiable et la coupure plus étendue des données d'entraînement.

Deux conséquences de la réflexion adaptative sont faciles à manquer et toutes deux sont documentées par le fournisseur comme des changements par rapport à Haiku 4.5. Une réponse peut désormais commencer par des blocs de réflexion, donc le code qui lit le premier bloc de contenu comme la réponse échouera — sélectionnez les blocs par type. Et les blocs de réflexion des tours précédents restent dans le contexte et sont facturés comme des jetons d'entrée, alors que Haiku 4.5 ne gardait que ceux du tour le plus récent, donc les conversations à plusieurs tours comportent plus d'entrée que ce que le changement de tokenizer seul expliquerait.

Ce qu’Anthropic affirme — et ce qu’elle a réellement mesuré

Tout ce qui figure dans cette section est déclaré par le fournisseur. Anthropic a publié les chiffres suivants pour Claude Haiku 5.5 dans sa documentation de lancement, chacun étant comparé à Claude Haiku 4.5 comme point de comparaison, et aucun d’entre eux n’a été reproduit ici :

• OSWorld 2.1, utilisation d'ordinateur, sous-ensemble hors ligne — 72,4 % pour Claude Haiku 5.5 contre 15,7 % pour Claude Haiku 4.5.

• Terminal-Bench 4.0, codage agentique — 39,2 % contre 0,0 %.

• Humanity's Last Exam, raisonnement multidisciplinaire — 45,9 % sans outils et 57,4 % avec outils, contre 10,2 % et 18,7 %.

• GDPval-AA v2.1, travail intellectuel — 1620 contre 735.

• AA-Briefcase v1.1 — 1578 contre 614.

• FrontierCode 1.1, main — 46,4 %.

• Chartography, raisonnement visuel — 46,4 % sans outils contre 6,4 %.

La façon dont le fournisseur présente lui-même ces chiffres mérite d’être citée pour l’essentiel : Anthropic déclare que Claude Sonnet 5.5 et Claude Opus 5.5 « restent de meilleurs choix pour les tâches complexes de codage agentique comme celles mesurées par Terminal-Bench 4.0 », et positionne Haiku 5.5 pour des tâches à périmètre étroit qui seraient autrement trop coûteuses à exécuter tout court. Anthropic n’a pas publié d’exécution en confrontation directe de Haiku 5.5 contre Sonnet 5.5 à effort équivalent sur un harnais identique, donc rien ici ne doit être interprété comme un classement entre eux ; le jeu de référence du fournisseur est le sien et est étiqueté comme tel.

Le portrait indépendant vient d'Artificial Analysis, qui a exécuté le modèle dans sa configuration Max effort et rapporte ce qui suit sur sa propre page pour Claude Haiku 5.5 : un score de 43 à l'Intelligence Index, décrit à cet endroit comme bien au-dessus de la médiane de 13 pour des modèles comparables ; une mesure de 236 tokens de sortie par seconde, contre une médiane de 106 tokens pour des modèles similaires ; un coût de 0,21 $ par tâche de l'Intelligence Index complétée ; et un indicateur de verbosité notable — 440 M de tokens générés pendant l'exécution de l'Index, contre une médiane de 95 M. Le classement indique aussi le tarif du modèle à 0,10 $ par million de tokens d'entrée, contre une médiane de 0,25 $, son entrée texte et image, et sa fenêtre de contexte de 1 M de tokens, ce qui constitue la confirmation indépendante des affirmations ci-dessus sur la modalité et la fenêtre. Ce sont les mesures d'Artificial Analysis, pas celles d'Anthropic, et elles ont été effectuées sur la configuration Max effort du modèle — le classement note qu'une configuration sans raisonnement peut exister, et que les chiffres la concernant peuvent différer. Le classement ne publie pas de date de mesure sur la page.

Comment accéder à Claude Haiku 5.5

Le fournisseur a déployé Claude Haiku 5.5 sur la plus large surface de disponibilité dès le premier jour qu’il ait accordée à un modèle Haiku. Les identifiants de modèle, tels que publiés :

• API Claude — claude-haiku-5-5.

• Bedrock — anthropic.claude-haiku-5-5.

• Vertex AI, Microsoft Foundry et Claude Platform on AWS — claude-haiku-5-5 sur chacune.

L'étendue de la disponibilité est l'essentiel : de nombreuses équipes découvriront ce modèle via un contrat cloud qu'elles ont déjà, plutôt que via une nouvelle relation fournisseur, et l'ID du modèle est la même chaîne partout, sauf dans la forme préfixée de Bedrock. Anthropic n'a publié ni offre gratuite, ni crédits gratuits, ni essai pour Claude Haiku 5.5, et rien sur cette page ne doit être interprété comme l'un de ces éléments.

Du côté d'OrcaRouter, une chose doit être dite clairement plutôt que laissée à l'implicite : notre catalogue en ligne ne propose pas Claude Haiku 5.5 aujourd'hui. Vérifié par rapport à la liste de modèles en ligne, qui compte 207 modèles, les entrées Anthropic vont jusqu'à Claude Opus 5.5 et Claude Sonnet 5.5 mais s'arrêtent à Claude Haiku 4.5 pour le petit palier — donc si vous acheminez aujourd'hui du trafic de la classe Haiku via nous, vous êtes sur la génération précédente. Si le prix d'Anthropic pour le nouveau modèle change, c'est le seul cas où un prix répercuté évolue de notre côté le jour même, car nous répercutons le prix catalogue du fournisseur et facturons sans marge ; mais c'est une affirmation sur le fonctionnement de notre tarification, et non la prétention que ce modèle particulier est disponible. Quand il apparaîtra, il apparaîtra dans le même catalogue.

Qu'est-ce que ce modèle, en un paragraphe ?

Claude Haiku 5.5 est un petit modèle texte et image, avec un contexte de 1 M et une sortie de 128 K, qu'Anthropic vend à partir de 0,10 $ et 0,50 $ par million de tokens, qui passe à 0,50 $ et 2,50 $ au-delà de 100 000 tokens d'entrée, et qui se pilote avec un seul curseur d'effort plutôt qu'avec les boutons d'échantillonnage qu'acceptaient les modèles Haiku antérieurs. Sa vitesse mesurée et son score mesuré à l'Intelligence Index se situent tous deux bien au-dessus de la médiane des modèles de sa gamme de prix, sa verbosité se situe à l'inverse, et les affirmations du fournisseur en matière de benchmarks restent celles du fournisseur. Si vous hésitez entre lui et autre chose dans cette catégorie, les deux questions qui tranchent sont de savoir si vos prompts tiennent sous le palier des 100 000 tokens et si vous pouvez vous accommoder d'une remise de 50 % sur le traitement par lots plutôt que d'un appel synchrone.