Ideogram Vector 1.0 genera SVG editables, pero la API tiene una salvedad sobre las capas

Hay una frase enterrada en la propia referencia de la API de Ideogram para su modelo más reciente que no aparece en ninguna de las coberturas de lanzamiento. Se encuentra en la lista de parámetros del endpoint del vectorizador de Ideogram Vector 1.0: un booleano llamado group, descrito como «Solicita agrupación en capas», seguido inmediatamente de «La agrupación aún no está disponible». Es algo notable de incluir en la documentación de un modelo cuyo argumento de venta es que su salida llega como capas separadas y rotables individualmente. Ideogram lanzó Vector 1.0 el 22 de octubre de 2026 —el primer modelo vectorial dedicado de la empresa, que genera SVG editable a partir de un prompt de texto y convierte las imágenes subidas en arte vectorial—, y la forma de lo que realmente funciona depende en gran medida de cuál de los dos endpoints se llame.

Esto no es motivo para descartar el lanzamiento. Es el motivo para leerlo con atención. Vector 1.0 es una capacidad genuinamente nueva de una empresa que construyó su reputación logrando tipografía legible a partir de un modelo de difusión, y trasladar esa fortaleza de los píxeles a los datos de trazado es un problema más difícil de lo que parece. Pero la brecha entre el resumen de marketing —los componentes llegan como capas que se pueden mover y rotar— y la realidad a nivel de puntos finales —un trazado agrupado, el otro todavía no— es exactamente el tipo de detalle que decide si un equipo de diseño puede construir un pipeline sobre ello este mes o tiene que esperar.

¿Qué se lanzó el 22 de octubre?

Dos endpoints, ambos bajo el mismo identificador de modelo, ideogram-vector-1, ambos aceptan datos de formulario multipart y se autentican con una cabecera Api-Key:

• Texto a vector — POST https://api.ideogram.ai/v2/svg/generate/ideogram-vector-1. Toma un prompt junto con imágenes de referencia opcionales y devuelve ilustraciones SVG.

• Imagen a vector — POST https://api.ideogram.ai/v2/svg/vectorize/ideogram-vector-1. Toma un JPEG, PNG o WEBP de hasta 50 MB y devuelve una conversión a SVG.

Los prompts van de 1 a 9.500 caracteres, lo que es lo bastante generoso como para contener un brief de marca completo en lugar de un caption — algo que conviene saber si pensabas comprimir tus instrucciones para que cupieran en un campo más corto.

Ambos son asíncronos tal como lo son los endpoints de imágenes de Ideogram: la llamada devuelve un ID de generación en base64 y se consulta repetidamente el endpoint compartido de generaciones para obtener el archivo finalizado. Ambos aceptan una URL de webhook para que se pueda omitir el sondeo, y esas entregas están firmadas con Ed25519 y se pueden verificar contra un endpoint JWKS publicado; un detalle que importa más para un trabajo de raster a vector de lo que parece, porque un SVG fallido o escrito a medias es peor que ningún SVG en un pipeline automatizado de activos.

Ambos también tienen la salida privada por defecto. La documentación de Ideogram indica que las salidas generadas son privadas por defecto y que las salidas empresariales siempre son privadas. Para el trabajo de logotipos y marcas, donde el recurso en sí es lo confidencial, ese valor predeterminado es el correcto y vale la pena señalar que está activado en lugar de requerir que se opte por él.

La afirmación sobre la capa, formulada con precisión

El planteamiento del lanzamiento es que un SVG de Vector 1.0 llega como capas separadas, de modo que cada componente se puede mover, rotar y recolorear de forma independiente en un editor vectorial. Como descripción del archivo que se obtiene del endpoint de texto a SVG, eso coincide con lo que describen Ideogram y los medios que cubren el lanzamiento: colores, formas, degradados y tipografía editables, estructurados de modo que se pueda hacer referencia a elementos individuales en lugar de quedar fusionados en una sola sopa de trazados.

El endpoint del vectorizador es donde hay que cuidar la redacción. Su group parámetro existe específicamente para solicitar la agrupación por capas, y la página de referencia dice que la agrupación aún no está disponible. Eso significa que una imagen vectorizada actualmente se devuelve como geometría sin la organización por capas que hace que un SVG generado sea cómodo de editar. La consecuencia práctica es concreta: si subes un PNG plano de un logotipo existente y esperas recibir un archivo de Illustrator con una capa de texto, una capa de marca y una capa de fondo, hoy no obtendrás eso. Obtendrás trazados. Que esos trazados estén separados de forma limpia por color y forma incluso sin grupos con nombre es otra cuestión, y nadie fuera de Ideogram ha publicado todavía una inspección de la salida.

Los dos modos del vectorizador merecen conocerse por la misma razón. Simple «dibuja menos formas y más sencillas», mientras que el modo predeterminado «conserva más detalles finos». Es un intercambio directo entre el número de nodos y la fidelidad, y el número de nodos es la cifra que decide si un archivo vectorial está listo para producción o requiere una limpieza. Una fotografía vectorizada con la configuración predeterminada puede generar miles de puntos de anclaje; el modo simple es la vía de escape. Ninguno de los dos modos sustituye la agrupación, pero elegir el adecuado marca la diferencia entre un archivo con el que un diseñador puede trabajar y uno que tendrá que volver a dibujar.

Precios, y por qué deberías cotizar antes de gastar

La referencia de la API de Ideogram no imprime precios. Lo soluciona con un dry_run como parámetro de consulta en ambos endpoints que valida y calcula el precio de una solicitud sin generarla, almacenarla, facturarla ni someterla a revisión de seguridad, y devuelve un objeto de cotización de precio en lugar de una generación. Ese es un diseño realmente bueno para un modelo por activo, y es la respuesta autoritativa para tu propia cuenta.

Lo que enumeran las tarjetas de tarifas de socios, y lo que repite la cobertura del lanzamiento, es esta escala — trátala como indicativa más que contractual, ya que no está impresa en la propia página de referencia de Ideogram:

• Niveles de calidad de texto a SVG: $0.13 bajo, $0.16 medio, $0.20 alto, por SVG generado.

• Alta calidad con imágenes de referencia — $0.32 por SVG. Las calidades baja y media se mantienen en sus tarifas indicadas cuando se adjuntan referencias.

• Imagen a vector — $0.10 por imagen convertida.

Léelos como precios por archivo, no como precios por iteración. Una exploración de logotipos en la que generas doce candidatos a calidad media cuesta 1,92 USD antes de tener una dirección que te guste; la misma exploración en un modelo ráster cuesta fracciones de centavo por imagen y el coste solo llega después, en el tiempo del diseñador. Esa es la verdadera forma de la economía y por eso el endpoint de prueba en seco es lo más comercialmente interesante de esta versión: te permite medir un lote antes de comprometerlo.

Lo que Vector 1.0 aún no hace

Tres carencias merecen decirse sin rodeos, porque el material de lanzamiento no empieza por ellas.

Primero, la agrupación de capas en la vectorización, como antes. El parámetro está ahí, pero la capacidad no.

En segundo lugar, no existe una evaluación independiente de la calidad. Todas las afirmaciones sobre trazados limpios, tipografía nítida y fidelidad de degradados que circulan ahora mismo se remontan a la propia página de producto de Ideogram o a su hilo de lanzamiento. Ningún tercero ha publicado una comparación del número de nodos, una medición de la precisión de los trazados ni una prueba a ciegas de hasta qué punto el resultado es realmente editable. Para un modelo ráster, esa ausencia es un inconveniente; para un modelo vectorial, es la cuestión central, porque la diferencia entre un SVG bueno y uno malo es invisible en una captura de pantalla y resulta dolorosamente obvia en el momento en que lo abres.

En tercer lugar, no existe una especificación publicada sobre la complejidad máxima de salida. La lista de parámetros del endpoint generate no indica ningún límite en num_images, imágenes de referencia, longitud del prompt ni resolución de salida. El único límite que mencionan los documentos es el tope de generaciones en curso de tu cuenta, que aparece en las respuestas 429 con un reject_reason de inflight_limit y un valor de max_inflight_requests. Si estás planeando un trabajo por lotes, ese es el número que debes averiguar antes de diseñar en torno al rendimiento.

El consejo que esta versión invalida

Busca cómo obtener salida vectorial de un modelo de imágenes de IA y encontrarás, una y otra vez, el mismo consenso de 2026: Ideogram es el mejor modelo de tipografía, pero solo genera imágenes raster, así que asigna el paso de vectorización a Recraft. Esa recomendación era correcta cuando se escribió y ahora está desactualizada. Que Ideogram lance un modelo SVG nativo reduce el flujo de trabajo de dos pasos que describía ese consejo —concepto en una herramienta, vector en otra— a un único proveedor, al menos para los casos que el modelo maneja bien.

No hace que Recraft sea irrelevante. La salida vectorial de Recraft tiene años de uso en producción a sus espaldas, un sistema de estilos que se mantiene en todo un conjunto y opciones de exportación más allá de SVG. Lo que ha cambiado es que «Ideogram no puede hacer vectores» ya no es una afirmación verdadera, y cualquier página de comparación que siga afirmándolo debería considerarse desactualizada. La postura honesta hoy es que hay dos opciones vectoriales nativas creíbles donde antes había una, y el desempate está en la inspección de la salida, que nadie ha publicado todavía para Vector 1.0.

Integrarlo en un pipeline

OrcaRouter no ofrece Ideogram Vector 1.0: no está en nuestro catálogo y no vamos a fingir lo contrario. Lo que sí ofrecemos es el resto del bucle a su alrededor, y el bucle es donde la generación vectorial se vuelve incómoda en la práctica. El prompt que produce una buena marca suele escribirlo un modelo de lenguaje, no una persona frente a un teclado; el paso de revisión que detecta un logotipo textual mal escrito o un color que no se ajusta a la marca suele ser un modelo de visión; la lógica de enrutamiento que decide si un recurso va a un modelo vectorial o a uno de ráster suele ser un clasificador pequeño. Esas son las llamadas que se ejecutan cientos de veces por lote, y ejecutarlas en una sola API para más de 200 modelos con los precios de lista de los proveedores repercutidos con un 0 % de margen de beneficio, la conmutación automática por error cuando un proveedor se degrada y un DSL de enrutamiento que puede poner varios modelos detrás de un mismo endpoint: eso es lo que hace que la costosa llamada por archivo sea la única en la que tienes que pensar.

Si de verdad quieres comparar la salida de forma económica, lo mismo se aplica a la inversa: los modelos raster con los que compararías Vector 1.0 son en gran medida accesibles mediante una sola clave, así que construir el arnés de comparación en paralelo no requiere un segundo contrato ni un segundo SDK. La conmutación por error importa sobre todo justo en el momento en que un modelo nuevo no está probado, y este solo tiene dos días.

Qué ver

Tres cosas resolverían la cuestión pendiente, y ninguna de ellas existe hoy.

Lo primero es el indicador de grupo que se activa. Cuando la página de referencia de Ideogram deje de decir que la agrupación aún no está disponible, las imágenes vectorizadas se volverán editables tal como implica el texto de lanzamiento, y el endpoint dejará de ser un generador de geometría para convertirse en un generador de capas. Se trata de un cambio en la documentación, así que será fácil pasarlo por alto y fácil de comprobar.

El segundo es una inspección independiente. Alguien tiene que tomar una marca generada, abrirla en Illustrator o Inkscape e informar el número de puntos de ancla, la cantidad de trazados distintos, si el texto está como texto editable o como contornos, y si los degradados sobrevivieron. Hasta que eso exista, toda afirmación sobre la calidad es del proveedor.

El tercero es un punto de referencia de costos frente a la alternativa. Con un precio de 0,13 a 0,20 dólares por SVG, Vector 1.0 se posiciona como un activo de diseño, no como una imagen. Que eso sea barato o caro depende por completo de cuántos de esos archivos tendría que calcar a mano un diseñador de otro modo — y ese número es el que nadie ha publicado tampoco.

Por ahora, el resumen preciso es este: Ideogram Vector 1.0 es real, está disponible en la plataforma de Ideogram y a través de su API, hace lo que el anuncio dice para text-to-SVG, y la mitad de image-to-vector está a una línea de documentación de cumplir la misma promesa. Un equipo de diseño puede empezar a probarlo hoy. Un equipo de diseño que construya un pipeline de producción sobre ello esta semana está apostando por una feature flag.