Claude Sonnet 5.5 en Claude Code: el alias se movió en un proveedor y el predeterminado bajó

El briefing de terceros que volvió a poner Claude Sonnet 5.5 en el radar esta semana decía que está "disponible en todas partes, incluida la Platform y Claude Code". La primera mitad es la frase del propio proveedor del 28 de septiembre, y se confirma: Claude Sonnet 5.5 se lanzó en la Claude API, Amazon Bedrock, Claude Platform on AWS, Google Cloud y Microsoft Foundry a 2 y 10 dólares por millón de tokens, sin cambios respecto a Claude Sonnet 5. La segunda mitad solo es cierta si "Claude Code" se refiere a un único proveedor. La compilación de Claude Code que llegó esa misma tarde, la v2.1.284, apunta el alias sonnet a Claude Sonnet 5.5 en la API de Anthropic — y lo deja apuntando a Claude Sonnet 4.6 en Claude Platform on AWS y a Claude Sonnet 4.5 en Amazon Bedrock y Google Cloud. Ejecuta /model sonnet contra un despliegue de Bedrock y no obtienes el modelo nuevo. Hay una segunda cosa que se movió, y casi nadie lo ha dejado por escrito: en la Claude API Claude Sonnet 5.5 arranca en esfuerzo high; en Claude Code, arranca en esfuerzo medium. Ambos hechos están documentados, ambos son determinantes para cualquiera que esté decidiendo si cambiar esta semana, y ambos subyacen bajo la misma frase sobre que el modelo está disponible en todas partes.

Qué cambió realmente la v2.1.284

La entrada del changelog de Claude Code ocupa una sola línea, y la mitad importante es un matiz: «Se añadió Claude Sonnet 5.5 (claude-sonnet-5-5), ahora el modelo Sonnet predeterminado en la API de Anthropic: contexto de 1M, $2/$10 por Mtok con lecturas de caché a $0,20/Mtok». Esa compilación se publicó en npm el 28 de septiembre a las 17:11 UTC, que es la fecha de lanzamiento con una marca de tiempo en lugar de un número de versión. La documentación de configuración del modelo contiene la tabla de resolución que el changelog no incluye.

• sonnet alias — Claude Sonnet 5.5 en la API de Ant​hropic; Claude Sonnet 4.6 en Claude Platform on AWS; Claude Sonnet 4.5 en Amazon Bedrock y Agent Platform de Goo​gle Cloud; Claude Sonnet 4.5 en Microsoft Foundry.

• opus alias — Claude Opus 5.5 en la API de Anthropic, Claude Platform en AWS, Amazon Bedrock y Google Cloud; Claude Opus 4.6 en Microsoft Foundry.

• modelo predeterminado — Claude Opus 5.5 en Pro, Max, Team, Enterprise y la Ant​hropic API, y Claude Sonnet 4.5 en Microsoft Foundry. Ha sido Opus 5.5 desde la v2.1.280 el 22 de septiembre; antes era Claude Sonnet 5 en Pro y Team Standard.

• sonnet[1m] — no tiene efecto donde sonnet ya se resuelve a Claude Sonnet 5.5 o Claude Sonnet 5, porque ambos cuentan con una ventana nativa de 1M de tokens. El sufijo no es la manera de obtener contexto largo en este modelo; el modelo ya lo tiene.

Lee las filas primera y tercera en conjunto y la consecuencia práctica es limitada pero contundente. En la API de Anthropic, actualizar Claude Code es toda la migración: sonnet se mueve por ti. En Bedrock, Google Cloud y Claude Platform en AWS, el modelo se sirve, pero el alias no se mueve, y la documentación es explícita sobre la solución alternativa: cuando un alias resuelve a un modelo más antiguo, se puede acceder a los modelos más nuevos nombrándolos completos o configurando ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL. Así que «Sonnet 5.5 ya está disponible en Claude Code» es una frase sobre un valor predeterminado, y los valores predeterminados dependen de cada proveedor.

El esfuerzo predeterminado es un peldaño distinto en cada superficie.

Esta es la parte que cambia tu factura en lugar de tu cadena de modelo, y está dividida en dos páginas que no se referencian entre sí. La documentación de esfuerzo de la API de Claude indica que Claude Sonnet 5.5 admite los cinco niveles y que high es el valor predeterminado allí. La página de configuración del modelo de Claude Code indica el orden de resolución para una sesión —una elección explícita (la variable CLAUDE_CODE_EFFORT_LEVEL, --effort o /effort), luego tu configuración guardada, luego el valor predeterminado del propio modelo— y luego establece ese valor predeterminado del modelo como: "high en todos los modelos que admiten esfuerzo, excepto que Opus 5.5 y Sonnet 5.5 tienen como valor predeterminado medium, Opus 4.7 tiene como valor predeterminado xhigh."

Dos valores predeterminados, un modelo, separados por un peldaño. En el índice independiente, ese peldaño vale unos seis puntos de inteligencia y aproximadamente un 84% más de dinero por tarea completada. La propia guía de Ant​hropic para Claude Sonnet 5.5 — comenzar en high a menos que la carga de trabajo sea agéntica o sensible a la latencia, y comenzar en medium para codificación agéntica y uso de herramientas de varios pasos — está escrita para la superficie de la API, donde high es lo que obtienes si no haces nada. Claude Code ya ha tomado esa decisión por ti en la dirección opuesta.

Que haya tomado la decisión correcta depende genuinamente de la carga de trabajo, y el argumento del proveedor a favor de medio es defendible: los niveles de esfuerzo del modelo están recalibrados explícitamente frente a Claude Sonnet 5, y la nota de migración dice que se vuelva a ejecutar un barrido de esfuerzo en lugar de trasladar una configuración. Pero «recalibrado» es un arma de doble filo, y la siguiente sección es donde aterriza.

Lo que cuesta la escalera, en cifras

Artificial Analysis ha medido Claude Sonnet 5.5 en cada nivel en Intelligence Index v4.3.2, que es una suite de diez evaluaciones, y el costo por nivel es el número que una lista de tarifas no puede mostrarle. Todas las cifras a continuación son de ese evaluador, leídas de los propios datos de la página del modelo el 30 de septiembre de 2026; las tarifas del proveedor son de Ant​hropic.

• Bajo — índice 35.84 a $0.41 por tarea; primer fragmento en 1.04 segundos.

• Medio, el predeterminado de Claude Code: 40,74 a $0,59; primer fragmento en 1,34 segundos.

• Alto, el valor predeterminado de Claude API — 46,74 a $1,08; primer fragmento en 16,6 segundos.

• Xhigh — 51,85 a $2,74; primer fragmento en 39,7 segundos.

• Máx — 55.98 a $7.60; primer bloque en 378.8 segundos.

Ahora pon Claude Sonnet 5 y su propia escalera al lado, porque ese es el modelo del que la mayoría de los lectores migraría. Sus peldaños marcan 24.26, 28.05, 31.66, 34.38 y 38.16, costando $0.51, $1.00, $1.79, $2.87 y $5.09 por tarea. Claude Sonnet 5.5 en el valor predeterminado de Claude Code de medio obtiene 40.74 — por encima del mejor resultado de Claude Sonnet 5 en cualquier nivel de esfuerzo — por $0.59 frente a $5.09. Eso es 8.7 veces más barato por tarea completada en la misma suite, y es la versión independiente de la afirmación de Anthropic de "menos de una décima parte del coste", que el proveedor hace en Terminal-Bench con esfuerzo medio. Misma dirección, factor ligeramente menor, y es un resultado medido en lugar de una tabla del proveedor. Baja a bajo en su lugar y el orden se invierte: 35.84 está por debajo del techo de Claude Sonnet 5, que es el suelo honesto del ahorro.

El escalón que no es barato en ninguno de los dos modelos es el más alto. Con el máximo esfuerzo Claude Sonnet 5.5 cuesta $7.60 por tarea de índice frente a Claude Sonnet 5, que cuesta $5.09 — alrededor de un 49 % más, no menos. Eso no contradice la cifra del proveedor. Es la misma curva leída desde el otro extremo, y es donde acaba una migración si el ajuste de esfuerzo se conserva en lugar de eliminarse.

Es posible que tu ajuste de esfuerzo guardado no te acompañe

Hay una tercera configuración en juego, y es la que más probabilidades tiene de estar mal sin que se note. Claude Code guarda el esfuerzo por modelo, en modelSettings dentro de tu configuración de usuario, de modo que cada modelo conserva su propio nivel. La forma anterior —una única clave effortLevel de nivel superior, que es lo que /effort escribía antes de que existiera el guardado por modelo— se gestiona de forma distinta en los modelos recientes. La documentación dice que esa clave "sigue aplicándose donde se aplicaba antes, en Opus 5, Fable 5.1 y los modelos anteriores, mientras que Opus 5.5 y los modelos lanzados después de él parten de su propio valor predeterminado hasta que elijas un nivel para ellos".

Claude Sonnet 5.5 fue lanzado después de Claude Opus 5.5 — 28 de septiembre contra 22 de septiembre — así que cae en ese segundo grupo. Un equipo que estableció globalmente un effortLevel: "high" hace un año para mantener Claude Sonnet 5 en forma no obtiene high en el nuevo modelo. Obtienen medium, que es el valor predeterminado de Claude Code, y nada en la sesión lo indica. La misma página señala que max se aplica solo a la sesión actual a menos que se establezca a través de la variable de entorno, y que las de proyecto, locales o gestionadas effortLevel claves, o una pasada con --settings, se aplican a todos los modelos. Si quieres una política de esfuerzo que sobreviva a un lanzamiento de modelo, esa es la forma de escribirla.

Un cambio adyacente merece mencionarse porque comparte el número de versión: el Ultracode del control deslizante de esfuerzo es un ajuste de Claude Code y no un nivel de esfuerzo del modelo, y mantenerlo activado en niveles distintos de xhigh, o desactivarlo con /effort ultracode off, requiere la v2.1.284 — la misma compilación que trajo el nuevo Sonnet. Ultracode no es un nivel de esfuerzo y no debe interpretarse como tal, pero si escribiste scripts en torno al comportamiento anterior, esa es la versión en la que cambió.

Esperar es el presupuesto de pensamiento, no la tasa de tokens.

Las cifras de latencia anteriores son lo más útil en términos operativos de la página, porque invierten la intuición habitual. La velocidad de salida en Claude Sonnet 5.5 no cae a medida que aumenta el esfuerzo; aumenta con él, de 85 tokens por segundo con esfuerzo bajo a 137 en max. Lo que se dispara es la espera antes de que exista siquiera el primer token —1,0 segundos en bajo, 1,3 en medio, 16,6 en alto, 39,7 en xhigh, 378,8 en max. El modelo no es más lento por token en la parte superior de la escala. Piensa durante más tiempo antes de empezar, y en el peldaño superior eso supone más de seis minutos de silencio delante de cada tarea.

Eso replantea para qué sirve el ajuste. medio no es tanto una concesión de calidad como el único nivel en el que el modelo se comporta como una herramienta conversacional; máx es una operación por lotes disfrazada de interfaz interactiva. Un cliente de streaming que oculta la brecha hace que alto se vea bien en una demo y se sienta roto en una terminal. La división práctica a la que la mayoría de los equipos llegará es un nivel bajo para cualquier cosa que esté viendo una persona y uno alto para el trabajo que se ejecuta sin supervisión, lo que se acerca al propio consejo del proveedor, al que se llega desde el lado de la latencia en lugar del lado del coste.

La comparación que realmente se puede enrutar hoy

Si el sentido de la escalera es que medio es donde reside el valor, la pregunta interesante es qué más se sitúa cerca de él. Claude Opus 5.5, con su propio valor predeterminado de Claude Code, medio, obtiene 51,24 a $1,34 por tarea en el mismo conjunto de pruebas. Claude Sonnet 5.5 en alto obtiene 46,74 a $1,08. Cuatro puntos y medio de índice los separan por alrededor de un cuarto más por tarea, y Claude Opus 5.5 también está por delante de forma medible en cada peldaño por encima de su valor predeterminado.

Una nota de disponibilidad, dicha en lugar de implícita: Claude Sonnet 5.5 no está en el catálogo de OrcaRouter. Está ausente de la lista pública de modelos y toda grafía del slug devuelve un no encontrado, así que nada de lo aquí expuesto debe interpretarse como una ruta hacia él. Lo que sí es enrutable es el modelo desde el que migrarías y el modelo que se sitúa por encima de él. anthropic/claude-sonnet-5 está en la plataforma desde el 30 de junio de 2026 a los propios $2.00 y $10.00 por millón de tokens de Ant​hropic, con lecturas de caché a $0.20 y escritura de caché a $2.50, servido mediante /v1/messages, /v1/chat/completions y /v1/responses. anthropic/claude-opus-5.5 está ahí desde el 22 de septiembre a $4.00 y $20.00, mediante los endpoints compatibles con Ant​hropic y de chat completions.

Esa combinación es lo que hace que un barrido de esfuerzo sea barato de ejecutar. Ambos lados de la comparación —el incumbent en su ajuste antiguo y el hermano mayor en el nivel con el que se sopesa el valor predeterminado del nuevo modelo— responden con una sola credencial, sin un segundo contrato y sin cambios de código más allá de la cadena del modelo, y el catálogo transfiere el precio de lista del proveedor sin añadir un margen. Lo único que no hará es servirte Claude Sonnet 5.5en sí mismo, y hasta que eso cambie, la versión honesta del consejo de este artículo es evaluar el nivel en la propia API de Ant​hropic y evaluar las alternativas allí donde ya son accesibles.

Qué hacer esta semana

Tres cosas, en el orden en que te costarán dinero si te las saltas. Comprueba contra qué proveedor se ejecuta realmente tu sesión de Claude Code antes de asumir que la actualización se aplicó, porque en Bedrock, Google Cloud y Claude Platform on AWS el alias sonnet sigue apuntando a Claude Sonnet 4.5 o Claude Sonnet 4.6, y el modelo debe nombrarse completo. Comprueba si tu esfuerzo guardado es una entrada modelSettings por modelo o la clave de nivel superior anterior, porque solo la primera te sigue a un modelo publicado después de Claude Opus 5.5. Y cuando vuelvas a ejecutar el barrido que pide el proveedor, barre tanto hacia arriba como hacia abajo: en el valor predeterminado de Claude Code, Claude Sonnet 5.5 supera el mejor resultado de Claude Sonnet 5 por menos de un noveno del coste, lo que significa que la pregunta interesante ya no es si bajar, sino hasta dónde puedes permitirte subir.

La pregunta sin resolver es Claude Haiku 5.5, que, según Anthropic, se unirá a la familia en las próximas semanas y se situará por debajo de este modelo. Si se mantiene el patrón de Claude Opus 5.5, llegará primero a la API de Anthropic y se irá extendiendo hacia los demás proveedores con un retraso medido en versiones de Claude Code más que en días. Ese retraso es lo que hay que vigilar, porque todo lo anterior sobre alias y valores predeterminados es, en realidad, una consecuencia de él.