Suno v6 vs Lyria 3.5: Zwei Wege, KI-Musik zu legitimieren

Wenn man dem Marketing lauscht, sind Suno v6 und Lyria 3.5 dasselbe Produkt: eine KI, die komplette Songs schreibt, und nun eine, die das mit lizenzierter Musik tut, sodass man nicht auf dem Urheberrechtsproblem eines anderen aufbaut. Google DeepMinds Lyria 3.5 wurde am 29. Juli 2026 in Flow Music gestartet und erreichte am 4. September alle Gemini-Nutzer. Suno v6 erschien fünf Tage später, am 9. September, trainiert in Partnerschaft mit Warner, BMG und Believe. Gleiche Behauptung, doch die beiden Modelle stehen an entgegengesetzten Enden fast jeder Entscheidung, die darauf folgt: wo man sie ausführt, wie lang ein Song sein darf, wer wem zahlt und was mit dem Titel passiert, nachdem er existiert. Dieser Vergleich dreht sich um diese Unterschiede, denn „lizenziert“ hörte auf, ein Unterscheidungsmerkmal zu sein, sobald beide es hatten.

Die Kurzfassung für alle, die sich in einem Absatz entscheiden wollen: Suno v6 ist ein Consumer-Studio mit dem umfangreichsten Editing-Funktionsumfang der Kategorie – Abschnitts-Neufassungen, Austausch auf Lyrik-Ebene, Mashups, Audio-Sampling –, das als Abonnement verkauft wird und bei dem die Umsatzbeteiligung der Labels bereits im Preis enthalten ist. Lyria 3.5 ist Googles Antwort: ein Modell, das Songs auf etwa drei Minuten begrenzt, in Flow Music und der Gemini-App lebt, jedes Ergebnis mit SynthID-Wasserzeichen versieht und außerdem das einzige der beiden ist, das man heute über eine Entwickler-API erreichen kann. Keines der beiden hat bisher einen unabhängigen Hörwert-Score, daher entscheidet sich das Duell über Zugang, Kontrolle, Herkunft und Genre-Charakter und nicht über einen gemessenen Qualitätsunterschied.

Die Form jedes Produkts.

Suno v6 ist ein Abonnement-Verbraucherprodukt. Pro (etwa 10 $ pro Monat, bei jährlicher Abrechnung weniger) und Premier (etwa 30 $ pro Monat, bei jährlicher Abrechnung weniger) schalten das Flaggschiff Suno v6 und das experimentelle Suno v6-wild frei; eine kostenlose Stufe läuft mit Suno v6-mini. Die Modelle ersetzten am 9. September alle älteren Suno-Modelle, und Suno hat keine öffentliche Entwickler-API für v6 geöffnet – die Lizenzvereinbarungen laufen über Sunos eigene App, und Ausgaben werden darin bereitgestellt und gespeichert.

Lyria 3.5 ist über Googles Oberflächen verteilt. Seine Heimat ist Flow Music, Googles Plattform zur Song-Erstellung (das ehemalige Riffusion/ProducerAI-Produkt, das Google im Februar 2026 übernommen hat), die eine kostenlose Stufe sowie kostenpflichtige Stufen bietet, die Google grob mit 6, 18 und 48 Dollar pro Monat bepreist. Seit dem 4. September ist es auch für Gemini-App-Nutzer weltweit verfügbar und – der Teil, der für Entwickler wichtig ist – über die Gemini-API, Google AI Studio und Google Vids. Google hat keine Preise pro Anfrage speziell für die Lyria-3.5-Generation veröffentlicht, daher sollten alle, die auf der API aufbauen wollen, die Kosten als unbestätigt betrachten, bis Google eine Preistabelle veröffentlicht.

• Zugriff — Suno v6 in den Suno-Apps, nur mit Abonnement, keine Entwickler-API vs. Lyria 3.5 in Flow Music und der Gemini-App, plus die Gemini-API und AI Studio.

• Länge — Suno v6-Länge beim Start nicht begrenzt (benutzerdefinierte/automatische Dauer, Max-Modus für Konsistenz bei langen Formaten) vs. Lyria 3.5-Songs von 30 Sekunden bis etwa drei Minuten.

• Bearbeiten — Suno v6 Abschnitts-Neuschreibung, einzelner Liedtext-Austausch, Mashups, Audio-Sampling vs. Lyria 3.5 Selective Section Painting, Liedtext-Neuschreibung/Übersetzung, Instrumentenwechsel in Flow Music.

• Herkunft — Suno v6 mit Warner, BMG und Believe auf lizenzierten Katalogen trainiert, geteilte Einnahmen; Lyria 3.5 laut Google mit lizenzierten Daten trainiert, SynthID-Wasserzeichen auf jedem Track.

• Preis — Suno v6 ab kostenlos (v6-mini), Pro ~$10/Monat, Premier ~$30/Monat vs. Lyria 3.5: kostenloser Tarif in Flow Music, kostenpflichtige Tarife ~$6–$48/Monat, API-Preise nicht bestätigt.

• Unabhängige Bewertungen — zum Zeitpunkt des Schreibens für keines der beiden Modelle vorhanden; alle Qualitätsaussagen stammen vom Hersteller.

Die oben genannten Zahlen von Suno sind Sunos veröffentlichte Tarifpreise und Funktionsbeschreibungen; die von Lyria 3.5 sind Googles veröffentlichter Funktionsumfang und Flow-Music-Preise. Keine Seite verfügt über einen unabhängigen Benchmark der jeweils anderen, und die Behauptungen beider Unternehmen zur Stimmqualität wurden in frühen Community-Tests in Frage gestellt.

Die Provenienzangabe, ehrlich verglichen.

Dies ist die Achse, an der sich die Geschichten der beiden Unternehmen ähneln, aber nicht dasselbe Gewicht haben. Suno v6 hat namentlich bekannte Vertragspartner: Warner legte seinen Urheberrechtsstreit mit Suno im November 2025 bei und half anschließend beim Aufbau des Modells, indem es seine eigenen Kataloge für das Training zur Verfügung stellte; die Musik von BMG wurde hinzugefügt; Believe unterzeichnete am 8. September seinen globalen Vertrag. Ein Teil der Abonnementerlöse von Suno fließt von Tag eins an diese drei, und sie entscheiden, wie die Künstler bezahlt werden. Das ist ein Vertrag, keine Pressemitteilung, und genau deshalb hat Suno seine älteren unlizenzierten Modelle zurückgezogen – die Modelle, gegen die Universal und Sony weiterhin klagen und gegen die ein Münchner Gericht am 31. Juli im GEMA-Fall entschieden hat.

Googles Behauptung ist dünner und schwerer zu verifizieren. Google sagt, Lyria sei mit lizenzierten Daten trainiert worden, und die SynthID-Wasserzeichen sorgen dafür, dass jede Ausgabe eine Herkunftsangabe trägt, ob man will oder nicht. Aber Google hat seine Lizenzgeber nicht genannt und verteidigt sich selbst gegen eine Klage von Musikern, die behaupten, Lyria 3 sei mit urheberrechtlich geschützten YouTube-Aufnahmen trainiert worden – einen Fall, dessen Abweisung Google beantragt hat. Für einen Kreativen, der zwischen den beiden anhand der Frage „wer für die kommerzielle Nutzung am sichersten ist“ wählt, lautet die ehrliche Antwort: Die Sicherheit von Suno v6 beruht auf offengelegten Label-Deals, hinter denen ungeklärte Rechtsstreitigkeiten stehen, während die von Lyria 3.5 auf einer Behauptung beruht. Beide sind deutlich sicherer als die Generation von Musikmodellen aus dem Jahr 2024; keines der beiden ist rechtlich wasserdicht.

Der obige Screenshot ist OrcaRouters eigener früherer Erklärbeitrag zum Lyria-3.5-Start, der Googles Einführung im Detail behandelte — die vier behaupteten Verbesserungen (Musikalität, Songtexte, Gesang, kreative Kontrolle), die Flow-Music-Bearbeitungssuite und die Gemini-Erweiterung vom 4. September. Dieser Beitrag stützt sich für die Lyria-Seite des Vergleichs auf diese Berichterstattung.

Länge und Kontrolle: wo sie am meisten auseinandergehen

Lyria 3.5 ist bewusst ein Modell für kurze Formate. Google gibt Ihnen eine granulare Kontrolle über Tempo und Dauer im Bereich von etwa 30 Sekunden bis drei Minuten, dazu Genre, BPM, Tonart/Skala, Stimmung und Songstruktur-Einstellungen sowie Bild-zu-Musik aus bis zu zehn Referenzbildern. Die Bearbeitung erfolgt durch „Bemalen“ eines Abschnitts der Wellenform und das Neugenerieren genau dieses Teils. Das macht Lyria 3.5 stark für eine spezifische Aufgabe – einen Cue, ein Bed, ein Strophe-Refrain-Stück, das sich in ein bestimmtes Tempo einfügen muss –, und sein Charakter wird weithin als cineastisch und orchestral beschrieben, wobei Pop-Gesang die schwächere Seite ist.

Suno v6 geht in die andere Richtung. Es legt keine harte Längenobergrenze fest und drängt auf vollständige, langformatige, gesangsgeführte Songs, mit einem Max-Mode-Umschalter, der darauf abzielt, die Konsistenz über längere Tracks, Covers und Stimmen hinweg zu wahren. Sein Bearbeitungsmodell ist textbasiert statt spektral: Du sagst dem Song in Worten, was sich ändern soll („mach den Refrain zu einem Gospelchor“, „tausch diese eine Textzeile aus“, „füge das Schlagzeug von diesem anderen Track hinzu“), und er schreibt nur das neu, worauf du gezeigt hast. Was die Genres angeht, lag Sunos Stärke schon immer bei vollwertigen Pop- und Rock-Songs mit ausdrucksstarkem Gesang, und v6 behält die Personas-, Stimmen- und Covers-Mechanik, für die Lyria kein Äquivalent hat.

Wenn Ihr Ergebnis ein zweieinhalb Minuten langes Lied mit einem richtigen Spannungsbogen ist, bringen Sie beide dorthin. Wenn Ihr Ergebnis ein zehnminütiges Stück oder eine Gesangsdarbietung ist, die Sie Zeile für Zeile steuern können, ist nur eines davon dafür gemacht.

Was jedes kostet, und wohin das Geld fließt

Die Preisschilder sehen ähnlich aus – beide haben einen kostenlosen Tarif und kostenpflichtige Tarife im Bereich von 6–48 $ – aber das Geld fließt anders. Mit einem Suno-v6-Abonnement erhältst du Generierung plus von Labels lizenzierte Trainingsdaten und, in kostenpflichtigen Tarifen, zugewiesene Rechte an den Ergebnissen; Suno leitet einen Anteil an Warner, BMG und Believe weiter, und die Labels reichen ihn an die Künstler weiter. Ein Flow-Music- oder Gemini-Abonnement bietet dir Generierung plus SynthID-Herkunftsnachweis, wobei Googles Lizenzkosten im Abonnement enthalten und nicht offengelegt werden. Für einzelne Kreative spielt der Unterschied kaum eine Rolle. Für ein Unternehmen, das eine Rechtekette nachweisen muss, bevor es KI-Musik in die Nähe eines kommerziellen Produkts lässt, bietet die Suno-v6-Struktur einen namentlich genannten Vertragspartner, auf den man zeigen kann – und das ist nicht nichts.

Welches öffnen?

Wählen Sie Lyria 3.5, wenn Sie bereits in Googles Ökosystem leben, wenn Sie Instrumental- und Filmmusik mit Tempo- und Tonartkontrolle wünschen, wenn ein dreiminütiges Stück die richtige Länge für die Aufgabe ist, oder wenn Sie ein Entwickler sind, der eine API benötigt — Lyria 3.5 ist das einzige Modell in diesem Vergleich, das Sie heute über die Gemini API aufrufen können.

Wählen Sie Suno v6, wenn Sie vollständige, gesangsgeführte Songs wünschen, wenn Sie Langformen benötigen oder iterieren möchten, indem Sie Abschnitte und einzelne Textzeilen umschreiben statt neu zu generieren, oder wenn ein offengelegter Label-Lizenzvertrag für Ihre kommerzielle Nutzung wichtig ist. Das kostenlose Suno v6-mini ist auch der günstigste Weg, die beiden Lager per A/B-Test zu vergleichen: Generieren Sie auf v6-mini, generieren Sie dieselbe Eingabeaufforderung in der kostenlosen Stufe von Flow Music, und lassen Sie Ihre eigenen Ohren – nicht das Marketing der Anbieter – entscheiden.

Zwei offene Fragen werden in den nächsten Monaten über dieses Duell entscheiden. Erstens hat Google Lyria 3.5 noch nicht auf der Gemini API bepreist, und bis das geschieht, ist der Titel des „entwicklerzugänglichen lizenzierten Musikmodells“ nur bedingt vergeben. Zweitens hat Suno v6 überhaupt keine API, der einzige Zugang ist also ein Abonnement. Sobald beide API-Preise veröffentlicht haben, ist das kein Produktvergleich mehr, sondern ein Kostenvergleich pro Generierung – und die Methode für diesen Vergleich ist dasselbe Playbook, das jedes Team bereits für Modell-Upgrades verwendet: Herausforderer und Amtsinhaber auf parallelen Testpfaden laufen lassen, Qualität und Kosten pro Generierung beobachten und das echte Ergebnis entscheiden lassen. Es ist das Playbook, das ein Pass-through-Router wie OrcaRouter für die über 200 API-Modelle hinter einem Endpunkt industrialisiert, und es gilt hier, unabhängig davon, ob Musikmodelle jemals auf diesem Endpunkt sitzen. Bis dahin beantworten die beiden unterschiedliche Briefings, und das richtige hängt davon ab, ob man Lieder für ein Publikum schreibt oder etwas für einen Kunden vertont.