Nex-N2.5 Pro vs. Gemini 3.1 Pro: Ein eintägiges Open Model gegen eine siebenmonatige Vorschau.

The strangest symmetry in this matchup is that both models are officially unfinished, and each side proves it in a way the other cannot. Gemini 3.1 Pro Preview, Google's closed multimodal flagship, has been in preview since February 19, 2026 — seven months, an eternity for a frontier model — and its maker has still not declared general availability. Nex-N2.5 Pro, the 397-billion-parameter computer-use model from the Nex-AGI open-model alliance, is one day old as of this writing and already answering traffic from free hosted endpoints — yet its Apache-2.0 weights are marked "coming soon" on Hugging Face, which makes it a different kind of unfinished. One is a finished product in every way except the vendor's willingness to say so. The other is an unfinished product in every way except the vendor's willingness to ship it.

Diese beiden Arten von Unvollständigkeit ändern, wie jede der folgenden Zahlen zu lesen ist. Gemini 3.1 Pro {{1}}ist Googles aktuelles Flaggschiff-Reasoning-Modell – multimodal über Text, Bild, Audio, Video und Dateien hinweg, mit einem Kontext von 1M Token, einem Ausgabelimit von 65K Token und einem Preis von 2,00 $ pro Million Input-Token und 12,00 $ pro Million Output-Token, der steigt, sobald eine Anfrage 200K Input-Token überschreitet.{{/1}} Nex-N2.5 Pro {{2}}ist ein sparse Mixture-of-Experts-Modell mit insgesamt 397B Parametern (etwa 17B aktiv), Text-und-Bild-Eingabe, Textausgabe, einem Kontext von 262.144 Token und einer Vision-Schleife für die Bedienung von Computern und Browsern.{{/2}} Preislich besetzen sie dieselbe Nische {{3}}des „premium agentic model“,{{/3}} sind sich in fast allem anderen uneinig – und keines von beiden hat einen Anbieter, der es für fertig erklären würde.

Das Datenblatt: zwei multimodale Modelle der 1M-Klasse

Lege die Umschläge nebeneinander:

• Status — Nex-N2.5 Pro: am 8. September 2026 angekündigt; gehostete Endpunkte live, Gewichte stehen aus. Gemini 3.1 Pro: Preview seit dem 19. Februar 2026, weiterhin nicht allgemein verfügbar.

• Umfang — Nex-N2.5 Pro: 397B gesamt / ~17B aktive MoE, nachtrainiert aus der Qwen3.5-Linie. Gemini 3.1 Pro: Parameteranzahl nicht offengelegt.

• Modalität — Nex-N2.5 Pro: Text- und Bildeingabe, Textausgabe; Vision ist der Feedbackkanal für die Computerbedienung. Gemini 3.1 Pro: Text-, Bild-, Audio-, Video- und Dateieingabe, Textausgabe.

• Kontext / Ausgabe — Nex-N2.5 Pro: 262.144-Token-Kontext, dokumentierte Serving-Länge. Gemini 3.1 Pro: 1M-Token-Kontext, 65K-Ausgabeobergrenze.

• Denksteuerung — Nex-N2.5 Pro: keine / mittel (adaptiv, Standard) / hoch. Gemini 3.1 Pro: einstellbares Denkbudget; kein öffentliches Drama um die "max"-Stufe.

• Gewichte — Nex-N2.5 Pro: Apache-2.0, demnächst verfügbar. Gemini 3.1 Pro: geschlossen.

• Preis pro 1M Token — Nex-N2.5 Pro: kostenloser gehosteter Tarif, kein Listenpreis veröffentlicht. Gemini 3.1 Pro: $2.00 / $12.00, ansteigend auf $4.00 / $18.00 bei über 200K Eingabe-Token, $0.20 für gecachte Eingaben.

Die beiden Spezifikationsblätter stimmen in kaum etwas überein, abgesehen von „langer Kontext, multimodal, teuer zu bauen". Die wesentlichen Unterschiede sind der 200K-Eingabeaufschlag auf der Gemini-Seite, die kostenlose, aber nicht verifizierbare Wirtschaftlichkeit auf der Nex-Seite und die Tatsache, dass nur Nex-N2.5 Pro für das Lesen eines Bildschirms konzipiert ist.

Zwei verschiedene Arten, unvollendet zu sein.

Google: sieben Monate Vorschau als Produktentscheidung

Der Preview-Status von Gemini 3.1 Pro ist nicht nur kosmetischer Natur, sondern zunehmend die wichtigste Tatsache über das Modell. Googles Pre-GA-Bedingungen erlauben die Nutzung in der Produktion, behalten sich jedoch das Recht vor, das Verhalten zu ändern oder den Endpunkt einzustellen – ein echtes Risiko für ein Team, das ein Flaggschiff auf einen kritischen Pfad setzt. Die Entwicklung des Modells hat nichts dazu beigetragen, dieses Risiko auszuräumen: Es wurde im Februar als das bestbewertete Modell auf dem Markt eingeführt – damals mit 57 Punkten auf dem Artificial Analysis Intelligence Index – und wurde seitdem auf einer strengeren Indexskala auf etwa 48 neu gemessen, während sein vorgesehener Nachfolger Gemini 3.5 Pro nach seiner Ankündigung im Mai in wiederholte Verzögerungen rutschte und Berichte über eine mögliche Einstellung aufkamen. In der Zwischenzeit brachte Google im August Gemini 3.7 Flash zu 0,75 $ / 3,75 $ und Anfang September Gemini 3.8 Flash auf den Markt; die günstigere Flash-Linie hat das Pro-Flaggschiff auf dem unabhängigen Index inzwischen überholt. Gemini 3.1 Pro heute zu übernehmen bedeutet, ein Flaggschiff zu übernehmen, dessen Anbieter es im Preview-Status belässt, während seine günstigeren Geschwistermodelle es übertreffen und sein Nachfolger in der Schwebe hängt.

Nex-AGI: ein Tag mit „coming soon" als Lieferstatus

Die Unvollständigkeit von Nex-N2.5 Pro geht in die entgegengesetzte Richtung: Ausgeliefert wird alles, außer genau dem, was es real werden ließe. Die gehosteten Endpunkte sind live und kostenlos, die OpenAI-kompatiblen Aufrufe funktionieren, und die Modellkarte ist voller Benchmark-Zahlen – OSWorld-2 mit 56,4, Terminal-Bench 2.1 mit 82,7, SWE-Bench Pro mit 61,2 – alle gemessen mit dem eigenen NexCUA-Harness des Bündnisses, das den nach eigenen Angaben als Open Source veröffentlichen will, aber nicht veröffentlicht hat. Doch die Gewichte sind nicht herunterladbar, mit dem Banner ist kein Release-Datum verknüpft, und kein unabhängiges Labor hat das Modell ausgeführt, weil keines es kann. Wo Gemini 3.1 Pro messbar, aber unverbindlich ist, ist Nex-N2.5 Pro verbindlich, aber unmessbar. Beide Zustände sollten ein Produktionsteam innehalten lassen, aus unterschiedlichen Gründen.

Wo die unabhängigen Beweise leben

Die unabhängige Bilanz in diesem Vergleich gehört fast vollständig einer Seite. Gemini 3.1 Pro hat sechs Monate öffentlicher Tests hinter sich: Unabhängige Labore haben es mit Benchmarks bewertet, Produktionsteams haben es strapaziert, und es weist einen aktuellen Wert im Artificial Analysis Intelligence Index von fast 48 auf – bescheiden für ein Flaggschiff und der Grund, warum Googles günstigere Flash-Modelle es überholt haben, aber eine echte Messung, die von jemand anderem als dem Anbieter stammt. Nex-N2.5 Pro hat keinen solchen Eintrag. Seine einzigen Ergebnisse stammen von Nex-AGI selbst, auf einer Testumgebung, die die Öffentlichkeit nicht gesehen hat. Der entscheidende Vergleich ist also nicht „48 gegen nichts“, sondern „ein Modell, dessen Schwächen dokumentiert sind“ gegenüber „einem Modell, dessen Stärken behauptet werden“. Bei einer Arbeitslast, bei der eine falsche Antwort teuer ist, ist diese Asymmetrie oft ausschlaggebend – unabhängig von den Zahlen.

Wie die Long-Context-Rechnung aussieht

Beide Modelle werben mit langem Kontext, aber sie verlangen dafür auf eine Weise, die ihre Absicht offenbart. Das 1M-Token-Fenster von Gemini 3.1 Pro hat einen Tarif von $2.00 / $12.00, der auf $4.00 / $18.00 steigt, sobald eine Anfrage 200K Eingabetoken überschreitet – ein Aufschlag von rund 60 % beim Input und 50 % beim Output, der genau auf die Arbeitslasten angewendet wird, für die das 1M-Fenster existiert. Gib ihm bei jeder Runde einer Agent-Sitzung einen Repository-Kontext mit 500K Token, und dieser Aufschlag schlägt bei jedem einzelnen Aufruf zu Buche. Der 262K-Kontext von Nex-N2.5 Pro ist bescheidener, aber seine gehostete Stufe ist kostenlos, und Nex-AGI hat überhaupt keinen kostenpflichtigen Tarif veröffentlicht, sodass es keinen Aufschlag für langen Kontext zu modellieren gibt – es gibt auch kein Preissignal dafür, was das Modell wert ist. Google sagt dir genau, was sein Fenster kostet, und der Preis ist hoch; Nex-AGI sagt dir nichts, was nicht dasselbe ist wie billig.

Was Sie heute routen können

Hier trennen sich die beiden Seiten für ein arbeitendes Team sauber. Gemini 3.1 Pro ist bei OrcaRouter zu Googles Listenpreis erhältlich – derselbe Preis von $2.00 / $12.00, wobei die über-200K-Stufe unverändert durchgereicht wird –, und sein Vorschau-Status ist genau das Argument, es zu umgehen, anstatt einen kritischen Pfad darauf zu setzen: Automatisches Failover bedeutet, dass ein Aussetzer eines Vorschau-Modells oder dessen Einstufung als veraltet ohne Codeänderung zu einer Umleitung auf ein Fallback führt, und die Routing-DSL ermöglicht es, die Anfragen, die Googles Multimodalität benötigen, an Gemini zu senden, während günstigere Modelle den Routine-Traffic übernehmen. Nex-N2.5 Pro ist nicht bei OrcaRouter – in unserem Verzeichnis ist kein nex-agi-Modell gelistet –, weil seine einzigen Live-Builds die kostenlosen Endpunkte sind, die Nex-AGI von seiner Karte aus verlinkt. An dem Tag, an dem ein Anbieter es zu einem echten Listenpreis anbietet, wird es hier zu diesem Preis ohne Aufschlag erscheinen, und dieser Vergleich wird durchführbar statt rein theoretisch.

Wer sollte was berühren

Die ehrliche Antwort hängt davon ab, welche Art von Risiko man verkraften kann. Wenn man heute multimodales Denken in großem Maßstab benötigt und einen Anbieter tolerieren kann, der sein Flaggschiff als Vorschauversion führt, während sich seine Roadmap verschiebt, ist Gemini 3.1 Pro die messbare Wahl – sechs Monate unabhängiger Tests sind ein echter Vorteil, und der Aufstieg der Flash-Geschwister ist ein Grund, dorthin zu lenken, statt die Familie zu meiden. Wenn man Computer-Use-Agenten auf offenen Gewichten aufbaut und bereit ist, auf etwas Nachprüfbares zu warten, ist Nex-N2.5 Pro die interessantere langfristige Wette – aber man kann diese Wette noch nicht platzieren, denn man kann es nicht ausführen, seine Ergebnisse nicht reproduzieren oder einen Vertrag schließen, der davon abhängt. Die Teams, die mit beiden Entscheidungen am zufriedensten sein werden, sind diejenigen, die beide Modelle als das behandeln, was sie sind: eine sieben Monate alte Vorschauversion, die von allen getestet wurde, und eine erst einen Tag alte Vorschauversion, die von niemandem getestet wurde.