Muse Code Free Tier: Kein kostenloser Plan, und der Contributor Tier ist nicht der kostenlose.

Muse Code hat keinen kostenlosen Tarif — keinen kostenlosen Plan, keine Testversion, keine kostenlose Guthabenzuweisung und keinen ratenbegrenzten Gratiszugang auf Metas eigener Produktseite, Abonnementseite oder Changelog, die wir alle drei am 14. Oktober 2026 gelesen haben. Dieser eine Satz ist die ganze Antwort für alle, die über muse code free tier, is muse code free, muse code free, does muse code have a free tier oder muse code trial. Das Produkt ist Muse Code, Metas Coding-Agent für das Terminal und CI; die Modelle, die es steuert, sind Metas Muse Spark 1.3, Muse Spark 1.2 und Muse Spark 1.1; und weder das Harness noch eines dieser drei Modelle ist kostenlos auszuführen. Wenn du muse spark 1.3 free für das Modell statt für das Harness eingegeben hast, ist das eine andere Frage mit derselben Art von Antwort, und die Grenze zwischen beiden wird unten dargelegt.

Lies dies als eine dauerhafte Seite, nicht als Neuigkeit. Muse Code ging im August 2026 in die Beta und verließ die Beta am 31. August 2026, und diese Daten stehen hier, um das Produkt zeitlich einzuordnen, nicht um etwas anzukündigen. Der Zweck der Seite ist die Frage, die Leser jetzt eintippen. Unsere eigene Search-Console-Messung für die 28 Tage bis zum 12. Oktober 2026 verzeichnete 52 Impressionen und keine Klicks auf den drei Suchanfragezeilen mit Free-Muster — muse code free tier bei 32, is muse code free bei 12 und muse code free bei 8 — plus drei weitere Zeilen in der Ansicht auf Seitenebene: does muse code have a free tier bei 5, muse spark 1.3 free bei 5 und muse code trial bei 1. Alle vier dieser Schreibweisen sind dieselbe Frage, und nur die erste der vier Fragen, für die sie stehen, ist eine eindeutige Ja-oder-Nein-Frage.

Was Muse Code heute kostet, lesen Sie am 14. Oktober 2026

Die Produktseite von Meta zu Muse Code listet heute vier Abonnementpläne auf, nicht drei: Everyday Usage für 5,00 $ pro Monat, High Usage für 15,00 $ pro Monat, Power Usage für 50,00 $ pro Monat und Maximum Usage für 200,00 $ pro Monat. Der vierte Plan ist neu, seit unsere eigene Referenzseite zu Muse Code am 28. September 2026 geschrieben wurde, die drei Pläne zu 5,00 $, 15,00 $ und 50,00 $ enthielt. Die Seite von Meta hat Vorrang, also hat sich die Zahl geändert, und du liest die geänderte.

Hier ist die aktuelle Liste, wie Meta sie schreibt, heute gelesen:

• Alltagsnutzung — 5,00 $/Monat; Zugriff auf Muse Spark, Muse Wonder und Muse Image; 10–50 Prompts alle 5 Stunden, einschließlich Bild- und Video-Uploads; Sprachmodus; Websuche

• Hohe Nutzung — 15,00 $/Monat; alles aus dem Alltagsnutzung-Tarif; 5× mehr Nutzung als bei Alltagsnutzung; mehr multimodale Eingaben

• Power Usage — 50,00 $/Monat; alles im High Usage-Plan; Zugriff auf die leistungsstärksten Muse-Modelle, einschließlich Muse Wonder Full; 20× mehr Nutzung als bei Everyday; vorzeitiger Zugriff auf neue Funktionen; größere Datei-Uploads

• Maximale Nutzung — 200,00 $/Monat; alles im Power Usage-Tarif; 80× mehr Nutzung als Everyday

Zwei Punkte auf dieser Liste sind für die Free-Tier-Frage relevant. Erstens: Jeder Plan, den Meta beschreibt, wird dadurch beschrieben, was er enthält – Prompts pro Zeitfenster, multimodale Eingaben, ein Nutzungs-Multiplikator – und keiner der vier wird als Testversion, Einführungsangebot oder kostenloser Einstiegspunkt dargestellt. Maximum Usage wird als 80× des Everyday-Plans angegeben, ein Vielfaches eines kostenpflichtigen Plans, keine Herabstufung von etwas Kostenlosem. Zweitens ändert sich der Preis nicht, wenn Sie die Contributor-Einstellung ändern. Im eigenen Hilfe-Center von Meta heißt es, das Ausschalten des Contributor-Modus „ändert, wie viel Nutzung Sie aus Ihrem Plan erhalten. Es ändert nicht, welchen Plan Sie haben.“ Es gibt keine Kombination von Einstellungen, die die monatliche Gebühr auf null bringt.

Was die Contributor-Stufe tatsächlich ist – an den beiden Stellen, an denen sie existiert

Dies ist die Fehlinterpretation, die diese Seite korrigieren soll. „Contributor“ in Metas Muse-Dokumentation bezeichnet zwei verschiedene Mechanismen, und keiner davon ist eine kostenlose Tarifstufe. Wenn Sie hierher gekommen sind in der Annahme, Contributor sei die kostenlose Variante, ist der Fehler verständlich, und die Korrektur ist kurz.

In Muse Code ist Contributor ein Modus, kein Tarif.Auf der Abo-Seite von Meta heißt es direkt: „Muse-Code-Abos verwenden standardmäßig den Contributor-Modus. Im Contributor-Modus erhältst du mehr Nutzung aus deinem Tarif, wenn du Meta erlaubst, deine Inhalte – die Prompts, den Code, die Dateien und den Kontext, die du sendest, sowie die Modellantworten, die du zurückbekommst – zum Trainieren künftiger Meta-Modelle zu verwenden." Der aktuelle Changelog-Eintrag, Release 1.4.6, ergänzt die Verfügbarkeitsregel: Der Contributor-Modus „ist Abonnenten vorbehalten und leitet jede Modellfamilie an ihr bereitgestelltes Contributor-Modell weiter; ohne aktives Abo oder ein bereitgestelltes Contributor-Modell bleibt der Schalter ausgeblendet und Anfragen werden unverändert gesendet." Ein Schalter, der Abonnenten vorbehalten ist, ohne bereitgestelltes Contributor-Modell ausgeblendet wird und in /settings umgeschaltet wird, ist kein kostenloser Tarif und kann vernünftigerweise nicht dafür gehalten werden. Beachte außerdem, dass der Contributor-Modus kein Rabatt ist, den du automatisch erhältst: 1.4.6 hat ihn für Abonnenten standardmäßig aktiviert, und auf der Hilfeseite von Meta heißt es, dass du ihn jederzeit deaktivieren kannst, wonach deine künftigen Inhalte nicht zum Training verwendet werden.

In der Meta Model API ist Contributor eine Modellvariante mit eigener Preisliste.Metas Preisseite nennt die beiden Contributor-Varianten von Muse Spark – muse-spark-1.3-contributor und muse-spark-1.2-contributor – mit $0.10 pro Million Eingabe-Tokens, $0.20 pro Million Ausgabe und $0.002 pro Million gecachter Eingabe, gegenüber den Standard-Zeilen für muse-spark-1.3, muse-spark-1.2 und muse-spark-1.1 mit $1.25 Eingabe, $4.25 Ausgabe und $0.15 gecacht. Metas Produktseite kennzeichnet die Contributor-Zeilen mit „Wird zur Verbesserung unserer Produkte verwendet.“ und die Standard-Zeilen mit „Wird nicht zur Verbesserung unserer Produkte verwendet.“ Das ist ungefähr zwölfmal günstiger bei der Eingabe und etwas mehr als einundzwanzigmal günstiger bei der Ausgabe – ein echter Rabatt und dennoch kein kostenloser Tarif, denn $0.10 sind nicht $0.00.

Was der Leser für diesen Preis aufgibt, ist eine Datenklausel, keine Funktion. Die Prompts, der Code, die Dateien und der Kontext, die Sie senden, sowie die Antworten, die zurückkommen, können zum Trainieren zukünftiger Meta-Modelle verwendet werden. Metas Hilfeseite für die Contributor-Stufe äußert sich unmissverständlich zu den Verantwortlichkeiten, die daraus folgen: „Sie dürfen keine sensiblen, vertraulichen oder personenbezogenen Informationen an die Discounted Services übermitteln“, und wenn Ihr Anwendungsfall personenbezogene Informationen umfasst, lautet Metas Anweisung, stattdessen die Standard-Dienste zu verwenden. Der Contributor-Modus ist für Konten mit aktiviertem Zero Data Retention nicht verfügbar, daher schließen sich der günstigste Tarif und die stärkste Aufbewahrungshaltung konstruktionsbedingt gegenseitig aus. Abonnenten müssen 18 Jahre alt oder in ihrem Land volljährig sein, und wer ein integriertes Produkt auf der Contributor-Stufe ausliefert, muss eine Datenschutzrichtlinie pflegen, die den eigenen Nutzern mitteilt, was gesammelt wird und ob es in die Werbung einfließt.

Zwei weitere Details sind wichtig, und beide werden leicht übersehen. Erstens: Bei der Meta Model API ist die Variante nicht automatisch – den rabattierten Tarif erhalten Sie nur, wenn Sie die Modell-ID -contributor explizit aufrufen, sodass eine an muse-spark-1.3 gesendete Anfrage zu Standard-Preisen abgerechnet wird, ob Sie es beabsichtigen oder nicht. Zweitens: Der Rabatt wird teilweise mit Durchsatz erkauft: Metas Preisliste gewährt den Contributor-Varianten heute 150 Anfragen pro Minute und Team, gegenüber 3.000 für die Standard-Zeilen. Contributor ist eine Data-Governance-Entscheidung, noch bevor sie eine Budgetentscheidung ist, und es ist niemals eine kostenlose Stufe.

Wo die Abrechnung von Muse Code endet und die Preisliste des Modells beginnt

muse spark 1.3 free ist nicht dieselbe Frage wie muse code free, und Leser vermischen sie, weil Metas eigenes Marketing es tut, indem es den Harness und das Modell als eine Sache beschreibt. Es sind zwei Produkte mit zwei Rechnungen.

Muse Code ist das Harness. Es ist eine native muse-Binary, die du in einem Projektverzeichnis ausführst; es plant, bearbeitet Dateien und führt Befehle aus, mit Genehmigungen und einer OS-Sandbox, die ab dem ersten Lauf aktiv ist. Es ist kein Modell, und Meta verkauft es nicht pro Token. Muse Spark 1.3, Muse Spark 1.2 und Muse Spark 1.1 sind die Modelle, die es steuert, und diese verkauft Meta pro Token über die Meta Model API. Wenn du ein Muse Code-Abonnement kaufst, kaufst du die Nutzung des Harness: Metas Hilfeseite sagt, das Abonnement „funktioniert nur über die Muse Code CLI, während du mit deinem Meta Model API-Konto angemeldet bist“, und dass es für „den Muse Code API-Schlüssel gilt, der im Onboarding-Prozess der Muse Code CLI automatisch verbunden wird. Diese Anmeldedaten sind nur für die Verwendung mit Muse Code bestimmt. Alle zusätzlichen API-Schlüssel, die du unter deinem Meta Model API-Konto erstellst, werden über Pay-as-you-go abgerechnet.“ Wenn du Muse Spark-Tokens kaufst, kaufst du Inferenz auf einem eigenen Schlüssel.

Die Antwort teilt sich also sauber entlang dieser Naht. Für das Harness gibt es keine kostenlose Stufe, und für die Modelle gibt es keinen kostenlosen Tarif. muse-spark-1.3 kostet heute in der Standard-Stufe 1,25 $ pro Million Input-Tokens und 4,25 $ pro Million Output, und muse-spark-1.3-contributor kostet 0,10 $ und 0,20 $. Die Null steht auf keiner der beiden Karten. Wer nach einem kostenlosen Muse Spark 1.3 gesucht hat, bekommt dasselbe glatte Nein wie jemand, der nach einem kostenlosen Muse Code gesucht hat – aus einem anderen Grund: Das eine ist ein Abonnement, das nicht existiert, das andere ein Tarif, der nicht existiert.

Die Zeile „Plattform-Free-Tier-Credits“, ehrlich behandelt

Der Satz ist wichtig, weil er als Beleg für eine kostenlose Stufe von Muse Code zitiert wurde – und das ist er nicht. Unsere eigene Muse Code-Referenzseite hat ihn in einer Muse Voice Transcribe-Notiz auf der Seite von Meta zu Preisen und Ratenlimits erfasst, wo er die Preisgestaltung der Zero-Data-Retention-Transkription beschrieb und nicht etwa etwas, das ein Nutzer von Muse Code ausgeben kann. Muse Voice Transcribe ist ein separates Produkt auf Meta Model API, das nach der Stunde verarbeiteten Audios abgerechnet wird und nicht nach Token, und die Notiz steht unter einer eigenen Überschrift, nicht unter der von Muse Code. Wenn Sie diese Zeile als Beleg für eine kostenlose Stufe von Muse Code zitiert finden, wird sie aus dem Zusammenhang gerissen.

Sag den nächsten Teil auch einfach geradeheraus. Bei unserer heutigen Durchsicht steht der Satz überhaupt nicht in Metas Copy. Wir haben am 14. Oktober 2026 die Seite mit Preisen und Ratenlimits, die Cookbook-Seite zu Muse Voice Transcribe, den Speech-to-Text-Leitfaden und die Voice-API-Referenz gelesen und jede URL in Metas eigenem Sitemap nach dem Wort „free“ sowie nach den Phrasen „free tier“, „free trial“, „free credit“ und „free plan“ durchkämmt – insgesamt 404 Seiten, von denen 240 Dokumentations-, Help-Center-, Ressourcen- oder Produktseiten sind. Jedes Vorkommen von „free“ auf diesen Seiten ist gewöhnliches Englisch: free-form context, free-text answers, dependency-free code, CC0 game assets. Der aktuelle Hinweis zu Muse Voice Transcribe lautet jetzt „0,18 $ pro Stunde“, „Streaming- und Nicht-Streaming-Transkription kosten gleich viel“, „Zero Data Retention (ZDR) wird zum gleichen Preis wie der Standardmodus angeboten“ und „Der Contributor-Modus ist für Muse Voice Transcribe nicht verfügbar“ – und enthält keinen Satz zu kostenlosen Credits. Die ehrliche Position ist also zweigeteilt: Die Zeile, wo sie existierte, bezog sich nie auf Muse Code, und sie steht heute auch nicht auf der Seite. Wir werden sie nicht drucken, als wäre sie eine Tatsache über Muse Code, und wir werden sie nicht drucken, als wäre sie ein Trick. Wo Meta schweigt, sagen wir, dass Meta schweigt, und zu kostenlosen Credits für einen Nutzer von Muse Code schweigt Meta heute.

Was OrcaRouter aus dieser Familie anbietet

OrcaRouter ist ein einziger Endpunkt, der 200+ Modelle zum Listenpreis des jeweiligen Anbieters mit 0 % Aufschlag abdeckt, sodass die Verfügbarkeitsfrage hier überprüfbar ist und keine reine Richtlinienfrage. Heute mit unserer öffentlichen Live-Modellliste abgeglichen: Das Harness selbst wird von uns nicht geroutet – Muse Code ist ein Coding-Agent und kein Modell, daher ist meta/muse-code nicht in unserem Katalog und wird dort nicht erscheinen. Aus Metas Muse-Reihe werden genau zwei Einträge angeboten: meta/muse-spark-1.2 und meta/muse-spark-1.1, beide zu denselben Preisen, die Meta für sie veröffentlicht. meta/muse-spark-1.3 wird nicht angeboten, und auch keine der Contributor-Varianten wird angeboten. Verstehen Sie das als Beschreibung des heutigen Katalogs und nichts weiter.

Die praktische Lesart ist eng gefasst und es lohnt sich, sie präzise zu benennen, denn sie ist eine der vier Fragen, mit denen Leser ankommen. Zwei der Muse-Modelle sind über uns mit einem Schlüssel erreichbar, zu Metas eigenem Listenpreis, der durchgereicht wird — und keines von beiden ist kostenlos, weder hier noch sonst wo. Die Zahlen des Harness selbst — was es pro Monat kostet, welches CLI-Release aktuell ist, was Meta dafür angibt — gehören auf unsere Muse Code-Referenzseite, und die praktische Schritt-für-Schritt-Anleitung des Terminal-Agenten gehört auf unsere Muse Code-Seite zum Terminal-Coding-Agenten. Beide sind live, und diese Seite endet dort, wo ihre eigene Frage endet.

Was du heute ausführen kannst, ohne Meta irgendetwas zu zahlen

Nicht nichts, und keine Muse-Code-Stufe: Muse Glimmer, Metas offenes Multimodalmodell mit offenen Gewichten – die „30B“ in seinem Namen rundet eine auf der Modellkarte angegebene Zahl von 29,6 Milliarden Parametern inklusive Vision-Encoder auf – destilliert aus Muse Spark und unter der Apache License 2.0 veröffentlicht. Meta veröffentlicht die Gewichte auf Hugging Face in vier Repositories – den bf16-Safetensors-Checkpoint, quantisierte GGUF-Builds, einen DFlash-Draft-Checkpoint und vorgefertigte ExecuTorch-Exporte – und Metas eigene Get-the-Model-Seite sagt es unverblümt: Alles läuft offline, sobald die Gewichte vorliegen, ohne API-Schlüssel und ohne Zugangsbeschränkung. Metas GGUF-Karte führt seinen Q4_K_M-Build mit 16,8 GB auf und beschreibt diese Größe als passend für 24 GB VRAM, was bedeutet, dass ein Rechner, der nie ein Muse-Code-Abo abschließen wird, trotzdem ein Meta-Modell auf eigener Hardware ausführen kann – ohne Meta-Konto und ohne monatliche Gebühr.

Seien Sie genau bei den Grenzen dieser Antwort, denn es ist nicht dasselbe Produkt. Muse Glimmer ist ein Modell, kein Coding-Agent. Metas eigene Modellkarte nennt 29,6 Milliarden Parameter einschließlich des Vision-Encoders und eine Sequenzlänge von 131.072 Token gegenüber dem 1.048.576-Token-Rahmen, den Metas gehostete Muse Spark-Modelle bieten. Es verarbeitet außerdem kein Audio, was die Karte ausdrücklich festhält. Und es ist eine andere Deployment-Ausrichtung: Ihre Gewichte, Ihre Laufzeitumgebung, Ihre Daten. Es ersetzt Muse Code nicht, und es macht Muse Code nicht kostenlos. Was es bedeutet, ist, dass die Antwort auf „Gibt es irgendetwas von Meta, das ich betreiben kann, ohne Meta zu bezahlen?“ ja ist, und das Ding hat einen Namen.

Die andere Hälfte der ehrlichen Antwort ist, was „kostenlos“ für Muse Code selbst bedeutet. Die Installation kostet nichts – Metas Einzeilen-Installer ist curl -fsSL https://dev.meta.ai/install.sh | sh unter macOS und Linux, und er legt eine native muse-Binary in deinen PATH. Beim Ausführen beginnt die Rechnung, denn die Binary benötigt Anmeldedaten, bevor sie ein Modell erreichen kann: entweder ein über das Accounts Center erworbenes Abonnement oder einen API-Schlüssel, der nutzungsabhängig abgerechnet wird. Es gibt keinen dritten Weg, bei dem der Agent gegen Metas gehostete Modelle auf Metas Kosten läuft. Eine angrenzende Sache, die ebenfalls nicht zählt: Metas Playground, die Web-UI zum Ausprobieren von Modellen ohne Code zu schreiben, ist keine kostenlose Sandbox – Metas eigene Hilfeseite stellt klar, dass im Playground gestellte Anfragen genauso wie API-Aufrufe auf die Nutzung und Ratenlimits deines Teams angerechnet werden.

Also: kein kostenloser Tarif, keine Testphase, keine Credits; ein Contributor-Modus, der Trainingsrechte gegen Nutzung eintauscht, und eine Contributor-Preiskarte, die bei 0,10 $ statt bei 0,00 $ beginnt; vier Abonnement-Tarife von 5,00 $ bis 200,00 $ pro Monat; und einen echten Weg, ein Meta-Modell kostenlos zu betreiben, nämlich Muse Glimmers Apache-2.0-Gewichte auf dem eigenen Rechner. Alles oben Genannte wurde am 14. Oktober 2026 Metas eigenen Seiten entnommen, und wo Meta nichts sagt, haben wir das gesagt, anstatt die Lücke zu füllen.

Die eigenen Zahlen des Harness — was es pro Monat kostet, welches CLI-Release aktuell ist, was Meta dafür angibt — gehören auf unsere Muse Code-Referenzseite, und der praxisnahe Walkthrough des Terminal-Agenten gehört auf unsere Muse Code-Seite für den Terminal-Coding-Agenten. Beide sind live, und diese Seite endet dort, wo ihre eigene Frage endet.

Antworten wie diese sind auch dort, wo die Fehlermodi auftauchen: Die dokumentierten KI-Vorfälle und Agentenfehler rund um Modelle dieser Klasse sind im OrcaRouter AI Incident Archive gesammelt, wo jeder Eintrag seine eigenen Quellen, Schweregrad, Vertrauensstufe und eine Markierung als umstritten trägt.