Venice AI: 141 نموذجًا نصيًا، وثلاث تسميات للخصوصية، وكلمة واحدة تتحمّل أكثر مما ينبغي

تبدأ وثائق Venice AI بالإعلان عن {{1}}«أكثر من 390 نموذجًا»{{/1}} و{{2}}«أكثر من 100 نموذج نصي».{{/2}} ثم تسرد صفحة النماذج الخاصة بها 141 نموذجًا نصيًا. يمكن أن يكون الرقمان صحيحين في الوقت نفسه — فأحدهما يحتسب كل نقطة نهاية، بما في ذلك الصور والفيديو والصوت والتضمينات، والآخر يحتسب الدردشة فقط — لكن الفجوة هي أول ما يجدر فهمه بشأن المنصة، لأنها تدلّك على نوع المنتج الذي تتعامل معه. Venice ليست مختبر نماذج ولا واجهة API لنموذج واحد. إنها وسيط: مفتاح واحد متوافق مع OpenAI أمام كتالوج تعيد بيعه، مع ملصق خصوصية على كل صف. وكيفية قراءتك لتلك الملصقات، وكيفية قراءتك لكلمة {{3}}«غير خاضع للرقابة»{{/3}} التي يعوّل عليها التسويق، هي جوهر هذا المقال.

ما هي واجهة API في حقيقة الأمر

عنوان URL الأساسي هو code>https://api.venice.ai/api/v1/code>، والمصادقة تتم عبر مفتاح bearer، ونقطة نهاية المحادثة — code>/chat/completions/code> — مُقدَّمة كبديل مباشر لنظيرتها في OpenAI، مع تضمين البث واستدعاء الدوال والرؤية. ومن هناك يتسع النطاق ليتجاوز النص بكثير:

• النص — إكمالات الدردشة مع البث واستدعاء الدوال والرؤية، بالإضافة إلى التضمينات ومدخلات الملفات.

• الصورة — التوليد، ومن صورة إلى صورة، ورفع الدقة. توثيق الصورة هو حيث تُستخدم كلمة "غير خاضع للرقابة" صراحةً.

• الصوت — تحويل النص إلى كلام، والتفريغ النصي، وتغيير الصوت، وأكثر من 50 صوتًا.

• فيديو — تحويل النص إلى فيديو، وتحويل الصورة إلى فيديو، وتحويل المرجع إلى فيديو، مع مهام غير متزامنة وعرض سعر مسبق قبل إدراج المهمة في قائمة الانتظار.

• الأدوات — أدوات MCP، والدفع عبر المحافظ إلى جانب البطاقة والعملات المشفرة.

إن سلوك عرض السعر قبل التشغيل في الفيديو هو الخيار التصميمي الأكثر إثارة للاهتمام في القائمة. فمهام الفيديو لكل طلب هي الجزء الوحيد في واجهة برمجة تطبيقات توليدية حيث قد يلتزم المستخدم عن غير قصد بمال حقيقي مقابل كمية مجهولة، وتسعيرها كتقدير بدلًا من قراءة عدّاد هو الطريقة الصادقة لتسويقها.

التسميات الثلاث، وما يمكن أن تخبرك به التسمية وما لا يمكنها ذلك

كل نموذج نصي في الصفحة يحمل واحدًا من ثلاثة وسوم، وهذا التقسيم ليس زخرفة تسويقية — بل هو التقسيم الفعلي للكتالوج:

• مجهول الهوية — 68 نموذجًا. أنت تتحدث إلى نقطة نهاية مورّد النموذج، مع فصل هويتك عن الطلب. Claude Opus 5.5 بسعر 4.00 / 20.00 دولارًا لكل مليون رمز يتواجد هنا، وكذلك GPT-6.1 Terra بسعر 1.00 / 5.00 دولار وGemini 4 Argon بسعر 2.50 / 12.50 دولار.

• خاص — 61 نموذجًا. تبدو هذه أوزانًا تشغّل Venice بنفسها بدلًا من تمريرها: عائلة DeepSeek V4، Kimi K3 بسعر 3.75 / 18.75 دولارًا، Grok 4.7 بسعر 2.27 / 6.80 دولارًا، سلسلة GLM، ونماذج Venice غير المقيدة التي تحمل علامتها.

• E2EE · خاص — 12 نموذجًا، بما في ذلك Qwen 3.8 27B ونسخة Gemma 4 غير خاضعة للرقابة، حيث يكون الطلب مشفّرًا من طرف إلى طرف.

القراءة المفيدة هي أن التسمية ادعاء بشأن المصدر والتوجيه، وليست وعدًا بشأن السجلات. وهذا مهم لأن الكلمة التي يبحث عنها الناس ليست «anonymized». إنها الخصوصية، والخصوصية هي الخاصية الوحيدة التي لا يستطيع وسيط البيانات التحقق منها بالكامل نيابةً عنك: فما إذا كان الطلب يُحتفظ به، وكم مدة، وعند مَن، هو دالة على نقطة النهاية التي يصل إليها الطلب في نهاية المطاف. تصف الصفحة العامة التي راجعناها التسميات ومستويات التوجيه؛ وما لا تحمله هو وعد صريح بعدم تسجيل السجلات أو الاحتفاظ بها. هذا ليس اتهامًا — فكثير من الموردين يضعون ذلك في مستند سياسة بدلًا من صفحة منتج — لكنه يعني أن التسمية هي بداية السؤال، لا الإجابة عنه.

«Uncensored» هو رمز منتج (SKU)، وليس مفتاح تبديل.

هذا هو الفرق الذي يظل طلب البحث يطمسه. لا تبيع Venice نسخة غير خاضعة للرقابة من كتالوجها؛ بل تبيع نقاط تفتيش محددة غير خاضعة للرقابة، وتُسعَّر كبنود مستقلة:

• ‏Venice Uncensored 1.2 — 0.20 دولار / 0.90 دولار لكل مليون توكن، سياق بطول 128K، مصنّف كـ«خاص».

• Venice Role Play Uncensored — $0.50 / $2.00، 128K، خاص.

• DeepSeek V4.1 Flash Uncensored — 0.33 دولار / 1.32 دولار، مقابل 0.30 دولار / 1.20 دولار للنسخة القياسية من النموذج نفسه.

• DeepSeek V4.1 Flash 1017 Uncensored — بالسعر نفسه الذي يحمله الصف الآخر غير الخاضع للرقابة من V4.1 Flash، ويتميّز بتاريخ نقطة التحقق.

• Gemma 4 Uncensored — 0.1625 دولار / 0.50 دولار، ونسخة E2EE من الإصدار نفسه بسعر 0.19 دولار / 0.88 دولار.

• GLM 4.7 Flash Heretic — $0.07 / $0.40، نسخة مُنزوعة الرفض أعدّها المجتمع من نموذج GLM متوسط الحجم.

ثمة أمران يترتبان على ذلك. أولًا، ميزة «غير الخاضع للرقابة» مرتبطة بالطراز تحديدًا: طلب Claude Opus 5.5أو Kimi K3على هذه المنصة يمنحك طراز البائع نفسه، مع رفض البائع نفسه، تحت لافتة خصوصية. وينطبق وصف «غير المقيّد» على إصدارات معيّنة، عدة منها نقاط تفتيش مجتمعية لا إصدارات من الجهة الأولى. ثانيًا، سعر إصدار غير خاضع للرقابة ليس سعر الإصدار القياسي — إذ يكلّف V4.1 Flash Uncensored نحو 10% أكثر لكل رمز من V4.1 Flash على المنصة نفسها، وهذا هو الثمن الذي يتطلبه تشغيل نقطة تفتيش لا يدعمها أحد لدى البائع.

img src="3.png"> إذا كنت تختار منصة لأنك تريد نموذجًا abliterated، فالسؤال الذي ينبغي طرحه ليس «هل تضم نماذج غير خاضعة للرقابة؟» بل «أي checkpoint، وبأي سياق، ومن الذي يصونه؟» إن نسخة heretic من ناشر مجتمعي وإصدارًا غير خاضع للرقابة مسمّى ومحدّد الإصدار منتجان مختلفان حتى عندما يقعان على بعد ثلاثة صفوف في الكتالوج نفسه.

العداد يعمل بالأرصدة، وليس عدادًا لكل رمز.

تبيع Venice واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة بها عبر رصيد بدلًا من قائمة أسعار مجردة، ويستحق فهم آلية عملها قبل أن تضع أي ميزانية:

• الأرصدة مُقوّمة بالدولار — إذ تساوي الوحدة الواحدة دولارًا واحدًا — والأرصدة المشتراة عبر البطاقة لا تنتهي صلاحيتها.

• يتم خصم الرسوم بترتيب ثابت: DIEM أولاً، ثم الائتمانات المكتسبة، ثم الائتمانات المجمّعة، ثم USD.

• يؤدي تجميد عملة DIEM واحدة إلى توليد أرصدة بقيمة $1 يوميًا يتم تحديثها كل يوم؛ ويزداد الحد المسموح به خطيًا مع حجم التجميد.

• تضيف المستويات رصيدًا مضمّنًا بدلًا من الاستخدام المجاني: Pro مقابل دولار واحد شهريًا، وPlus مقابل 75 دولارًا، وMax مقابل 225 دولارًا، ولكل منها رصيد API لمرة واحدة بقيمة 5 دولارات. الحسابات التي تمت ترقيتها عبر staking VVV لا تحصل على ذلك الرصيد.

• بعض الطرازات متاحة فقط ضمن الخطة المدفوعة وتُرجع code>401 PRO_ONLY_MODEL/code>. وعند عدم كفاية الرصيد، يُرجع code>402 INSUFFICIENT_BALANCE/code>.

• تُحدَّد حدود المعدل بحسب النموذج وبحسب فئة الحساب — Default أو Partner — وليس بحسب سعر النموذج، والحدود المنشورة لا تحمل أي قيم رقمية.

تنص الوثائق بوضوح على أنه لا توجد طبقة API غير محدودة القياس، وأن الاشتراك المدفوع لا يشتري مكالمات مجانية: فالحسابات المجانية تدفع نفس أسعار الرموز لكل توكن مثل المشتركين، لكنها لا تحصل على رصيد مضمَّن. وهذا طرح أنظف من معظم أنظمة الأرصدة، لأنه يزيل الوهم القائل إن اشتراكًا بقيمة دولار واحد يشتري استدلالًا.

أين يقع العداد مقارنة بقائمة المورّد الخاصة به هو السؤال العملي. في عدة صفوف، تتقاضى Venice بالضبط ما يتقاضاه مورّد النموذج — Claude Opus 5.5 بسعر $4.00 / $20.00، وGPT-6 Astra بسعر $10.00 / $50.00، وGPT-6.1 Terra بسعر $1.00 / $5.00. وفي صفوف أخرى تتقاضى أعلى من القائمة: Grok 4.7 بسعر $2.27 / $6.80 مقابل $2.00 / $6.00 المعلنة من SpaceXAI لما يقل عن 200 ألف رمز موجه، بزيادة تقارب 13%، وDeepSeek V4.1 Flash Uncensored بسعر $0.33 مقابل $0.30. ولا يُعد أي من النمطين مفاجئًا لتاجر إعادة بيع — الجزء المثير للاهتمام هو أنك لا تستطيع تحديد أي نمط ينطبق على صف معين دون التحقق من صفحة المورّد نفسها، والمنصة لا تضع تلك المقارنة بجانب السعر.

الإضافات تُحسب بشكل منفصل، وهي مكلفة بهدوء.

تُباع عمليات البحث والكشط كوحدات SKU خاصة بها بدلاً من أن تُضمَّن في الاستدلال:

• بحث الويب — 10 دولارات لكل 1000 طلب، سنت واحد لكل طلب.

• استخراج بيانات الويب — 10 دولارات لكل 1,000 عنوان URL.

• بحث X — 10 دولارات لكل 1,000 نتيجة.

بالنسبة لوكيل يبحث قبل أن يجيب، يمكن لرسوم كل استدعاء أن تتجاوز فاتورة الرموز على نموذج رخيص. فاستدعاء GLM 5.3 Flash بتكلفة 0.15 / 0.50 دولار لكل مليون رمز يكاد يكون مجانياً مقارنةً بعملية البحث على الويب التي كلّفت سنتاً واحداً وأمدّته بالمعلومات. وأي شخص يحسب تكلفة وكيل ما بناءً على أسعار الرموز وحدها سيكون مخطئاً هنا، وللخطأ اتجاه.

ما يجب التحقق منه قبل اعتماد حمل العمل

أربعة أمور، بهذا الترتيب. أولاً، ما إذا كان النموذج الذي تريده فعلاً يحمل نقطة حفظ مدعومة من المورّد أم نقطة من المجتمع، لأن هذا يحدد ما إذا كانت هناك جهة يمكن الإبلاغ لديها عن أي خلل. ثانياً، ما إذا كان سعره المعلن يطابق صفحة المورّد نفسها، لأن المنصة تفرض سعر القائمة على بعض الصفوف وأعلى من سعر القائمة على أخرى. ثالثاً، ما إذا كان حد المعدل لفئة حسابك موثقاً في أي مكان يمكنك قراءته، لأن الحدود مرتبطة بالفئة والنموذج وليس بما دفعت. رابعاً، وهو الأقل إرضاءً: ما إذا كان متطلب الاحتفاظ بالبيانات لديك تلبيه مجرد تسمية، أم يحتاج إلى وثيقة — فالتسميات تصف التوجيه لا السجلات، والصفحة العامة التي قرأناها تقف دون وعد بعدم التسجيل.

ثم هناك السؤال البنيوي، وهو ليس مرتبطًا بـ Venice على وجه التحديد. فرصيد الائتمان ومخصّص الستيكينغ والطبقات المجمّعة ثلاثة مقاييس مختلفة متراكبة على حساب واحد، ولا يمثّل أيٌّ منها سعر المورّد لكل رمز. إذا كان سبب وجودك على المنصة هو الخصوصية، فإن هذه المقايضة تستحق العناء. أما إذا كان سببك هو أنك تريد المسار الأرخص إلى نموذج معيّن، فإن منصة تبيع لك ائتمانًا بدلًا من الرموز تمثّل خطوة تحويل إضافية بين سعر المورّد وسعرك — وقائمة الأسعار الخاصة بتلك الخطوة غير مطبوعة في أي مكان على صفحة النماذج.

تقع OrcaRouter على الجانب الآخر من تلك المقايضة: نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI تغطي أكثر من 200 نموذج بهامش ربح 0%، حيث تُحاسَب بالسعر المنشور من المزوّد نفسه، ويصبح أي تخفيض سعري من المورّد ساريًا في اليوم نفسه لعدم وجود خطوة إعادة تفاوض بينهما. نحن لا نقدّم وحدات SKU غير الخاضعة للرقابة الخاصة بـ Venice، ولا ينبغي فهم أي شيء هنا على أننا نفعل ذلك. ما نقدّمه فعلاً هو نماذج الطرف الثالث التي بُنيت منها تلك الوحدات، بأسعار مورديها، إلى جانب تحويل تلقائي عند الفشل بين المزوّدين — وهي الطريقة الصادقة لتجربة نقطة تحقق لا يدعمها أحد من دون أن تجعلها مسارك الوحيد.

ما نراقبه بعد ذلك: ما إذا كان «390+» و«141» سيتفقان يومًا ما في صفحة واحدة، وما إذا كان الخط غير الخاضع للرقابة سيتجاوز الإصدارات المجتمعية الخمس التي يسميها حاليًا، وما إذا كان أي بيان بشأن الاستبقاء يظهر في أي مكان في الوثائق العامة. وإلى أن يتحقق أول ذلك، فإن الرقم الجدير بالتذكر ليس الرقم الوارد في العبارة الترويجية. بل هو 141 صفًا، وثلاث تسميات، وكلمة لا تنطبق إلا على خمسة منها.