Step 5 Preview مقابل Claude Sonnet 5.5: اثنتا عشرة نقطة مؤشر، وعشرة أضعاف فاتورة المهمة

Step 5 Preview وClaude Sonnet 5.5 هما النموذجان اللذان يوازن القراء فعليًا بينهما هذا الشهر: معاينة StepFun بسعر 1.00 دولار / 2.70 دولار لكل مليون توكن، التي أُطلقت في 20 سبتمبر 2026، وClaude Sonnet 5.5 بسعر 2.00 دولار / 10.00 دولار الذي صدر في 28 سبتمبر. على لوحة الصدارة المستقلة، يفصل بينهما اثنتا عشرة نقطة — 44 مقابل 56 في Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 — واثنتا عشرة نقطة فجوة حقيقية. وهي أيضًا ليست الرقم الذي يحدد الفاتورة. الرقم الذي يحدد الفاتورة هو التكلفة لكل مهمة مكتملة، وهناك تقرأ لوحة الصدارة نفسها $0.71 لـ Step 5 Preview مقابل $7.60 لـ Claude Sonnet 5.5 بأقصى جهد. عشرة أضعاف المبلغ ونصفه، مقابل اثنتي عشرة نقطة. تكاد كل خانة أخرى في البطاقتين تكون حجة حول أي نصف من هذه المقايضة يمكنك التعايش معه.

بطاقتا الأسعار، صفًا بصف

كل ما في هذا القسم هو التسعير المنشور الخاص بكل بائع، كما قُرئ في 9 أكتوبر 2026.

• الإدخال — Step 5 Preview: 1.00 دولار لكل مليون رمز مقابل Claude Sonnet 5.5: 2.00 دولار لكل مليون رمز

• الإخراج — 2.70 دولار مقابل 10.00 دولار لكل مليون رمز؛ الصف الذي يهيمن على كلا الفاتورتين

• الإدخال المخزّن مؤقتًا — تنص Step 5 Preview على خصم ثابت بنسبة 95% على الإدخال، ما يجعل إصابة الذاكرة المؤقتة بتكلفة نحو 0.05 دولار لكل مليون رمز مقابل 0.20 دولار لقراءة الذاكرة المؤقتة في Claude Sonnet 5.5

• كتابة الذاكرة المؤقتة — تنشر Claude Sonnet 5.5 سعرًا قدره 2.50 دولار لكل مليون رمز مقابل كتابة ذاكرة مؤقتة مدتها خمس دقائق؛ ولم تنشر StepFun أي سعر لكتابة الذاكرة المؤقتة على الإطلاق، بحيث يكون نصف المقارنة فارغًا من أحد الجانبين

• نافذة السياق — 1 مليون توكن على كلا البطاقتين

• الحد الأقصى للمخرجات — يوثّق Claude Sonnet 5.5 حدًّا أقصى قدره 128,000 رمز (و300,000 على Message Batches API خلف ترويسة تجريبية)؛ ولم تُصدر StepFun أي حد أقصى للمخرجات الخاص بـ Step 5 Preview

• الوسائط — كلاهما يستقبل النص والصور ويعيد النص فقط

• التحكم في الاستدلال — يكشف Step 5 Preview عن تفكير موسّع دون مستويات جهد منشورة؛ ويكشف Claude Sonnet 5.5 عن سلّم جهد تقع أعلى إعداداته بالضبط حيث تنفجر تكلفته الخاصة لكل مهمة

• الأوزان — نقطة التحقق BF16 الخاصة بـ Step 5 Preview موعودة في 15 أكتوبر 2026 ولم تصدر بعد؛ Claude Sonnet 5.5 مملوك

صفّان من تلك الصفوف يقومان بعملٍ يفوق ما يوحي به العنوان الرئيسي. فصفّ التخزين المؤقت هو حيث تصبح البطاقة الرخيصة أرخصَ بعد، لأن خصمًا بنسبة 95% على دولار يعني قراءةً من التخزين المؤقت بخمسة سنتات، بينما تبلغ قراءة Anthropic عشرين سنتًا. أما صفّ سقف المخرجات فيسير في الاتجاه المعاكس: أحد المورّدين يخبرك أين تكمن ميزته، بينما يعلن الآخر عن نافذة بمليون رمز دون أن يوضح كم منها يمكن أن يعود خارجًا.

من أين تأتي النقاط الاثنتا عشرة في الواقع

كلا الرقمين أدناه من Artificial Analysis، على Intelligence Index v4.3.2، وكلاهما مأخوذ من صفحة النموذج نفسه لا من جدول المورّد.

• مؤشر الذكاء — Claude Sonnet 5.5: 56، في المرتبة #3 من 216 مقابل Step 5 Preview: 44، في المرتبة #45 من 200. حجم الفئتين مختلف لأن لوحات التصنيف أُنتجت في لحظتين مختلفتين؛ أما الدرجات فهي الجزء القابل للمقارنة.

• التكلفة لكل مهمة فهرسة — 7.60 دولار مقابل 0.71 دولار. رقم Anthropic يخص التكوين الذي تسميه اللوحة "الاستدلال التكيفي، أقصى جهد، الاحتياطي الافتراضي"، وهو الطرف المكلف من سلم ذلك النموذج نفسه.

• رموز الإخراج المولّدة أثناء تشغيل الفهرس — 410M مقابل 160M، مقابل وسيط لوحة يبلغ 88M. كلا النموذجين مطوّلان وفق مقياس اللوحة. أحدهما يزيد عن أربعة أمثال الوسيط، والآخر ليس تماماً ضعفيه.

• سرعة الإخراج — يقرأ Step 5 Preview نحو 100 رمز في الثانية مقابل متوسط يبلغ 70. ولم تكن Artificial Analysis قد نشرت رقمًا لسرعة الإخراج الخاص بـ Claude Sonnet 5.5 وقت الكتابة، لذا فإن ذلك الصف من طرف واحد بدلًا من أن يكون فوزًا.

ضع الصفين الأولين معًا، فيظهر شكل القرار. يفصل بين هذين النموذجين اثنا عشر نقطة مؤشر؛ ويفصل عامل قدره عشرة أمثال ونصف بين تكلفة تشغيل التقييم نفسه عليهما. النقاط حقيقية — ففارق الترتيب يضع أحدهما ضمن أفضل ثلاثة نماذج حسب درجات اللوحة، والآخر ضمن الربع الأعلى — لكن فريقًا يدفع 7.60 دولارات لكل مهمة مقابل عبء عمل وكيلي صعب إنما يدفع مقابل التروّي، والسؤال هو ما إذا كانت مهامهم تحتاج إليه.

لن تحسم جداول المورّدين هذا الأمر، وهذا هو الدليل

ينشر كلا المختبرين رقمًا لـ Terminal-Bench 4.0. يدّعي إعلان Anthropic عن Sonnet 5.5 أنها حققت 70.6%، مقابل 10.3% للنموذج الذي تحلّ محلّه. أما رقم Terminal-Bench 4.0 المنشور من StepFun نفسها لـ Step 5 Preview فهو 33.3%. كلاهما مُدار من المورّد، ولم يُعِد إنتاجه أي طرف ثالث، وهما يفترقان بمقدار 37 نقطة على اختبار أداء يحمل الاسم نفسه.

هذه الفجوة ليست دليلاً على أن أحد النموذجين أفضل بمرتين. إنها دليل على أن مختبرين يشغّلان أداة اختبار تحمل الاسم نفسه وفق تهيئات مختلفة، وهياكل وكلاء، وإعدادات جهد مختلفة، ينتجان أرقاماً لا يمكن طرح بعضها من بعض. هذه هي المشكلة المتكررة في مقارنات يوم الإطلاق، وهي السبب في أن كل صف في هذا المقال مصدره مختبر يُوسم بذلك. وحيث قاس طرف ثالث كلا النموذجين على أداة واحدة، فاستخدم ذلك. وحيث لم يفعل، فاعتبر رقم البائع ادعاءً عن نيّة.

تستحق ملاحظة الترحيل الخاصة بـ Anthropic من إطلاق Sonnet 5.5 أن تُنقل إلى هذه المقارنة، لأنها تنطبق على أي نقطة نهاية معاينة تقوم بتقييمها. كان توجيه المورّد هو أنه تمت إعادة معايرة مستويات الجهد بين Sonnet 5 و5.5، وأنه ينبغي للفرق إعادة تشغيل مسح الجهد الخاص بها بدلاً من ترحيل إعداد ما. ينطبق التحذير المكافئ هنا في الاتجاه المعاكس: إن Step 5 Preview هو معاينة، ولا يزال تكوين الخدمة الخاص به في تغيّر، والإعداد الذي تم ضبطه مقابل نقطة نهاية هذا الأسبوع ليس إعدادًا تملكه.

كلاهما يتحدث كثيرًا، ولكن بدرجات مختلفة

الإسهاب هو السطر الذي يحوّل بطاقة الأسعار إلى فاتورة. ولّد Step 5 Preview 160 مليون رمز إخراج لإكمال مجموعة المؤشرات، حيث يولّد النموذج الوسيط في لوحة الصدارة نحو 92 مليونًا — أي نحو 1.7 ضعف الوسيط. ولّد Claude Sonnet 5.5 410 ملايين، أو نحو 4.7 أضعاف الوسيط.

عند 2.70 دولار لكل مليون توكن إخراج، يشكّل إسهاب Step 5 Preview حصة كبيرة من رقم صغير. وعند 10.00 دولارات، يشكّل إسهاب Claude Sonnet 5.5 معظم رقم كبير جدًا. لا يتسم أي من النموذجين بالإيجاز، ولا يصف تسويق أي من المورّدين الأمر بهذه الطريقة. والنتيجة العملية هي أن قياس عدد التوكنات لكل مهمة على حركة الاستخدام الخاصة بك سيخبرك عن فرق التكلفة الحقيقي أكثر مما تخبرك بطاقات الأسعار، لأن بطاقات الأسعار تفترض أن كلا النموذجين يكتبان العدد نفسه من الكلمات للإجابة نفسها. وهما لا يفعلان ذلك.

صف ذاكرة التخزين المؤقت، محسوبًا على حلقة حقيقية

خُذ حلقة وكيل ذات بادئة مستقرة من 40,000 توكن — مطالبة نظامية بالإضافة إلى سياق المستودع — تُعاد إرسالها في كل دور على مدى ثلاثين دورًا، حيث تُكتب البادئة مرة واحدة وتُحقّق إصابة في ذاكرة التخزين المؤقت تسعًا وعشرين مرة. وهذا يعني 1.16 مليون توكن إدخال مخزّن مؤقتًا لكل جلسة.

• Claude Sonnet 5.5 — كتابة واحدة بسعر 2.50 دولار لكل مليون رمز، أي نحو 0.10 دولار، ثم 1.16 مليون رمز قراءة بسعر 0.20 دولار لكل مليون، أي نحو 0.23 دولار. الإجمالي نحو 0.33 دولار لكل جلسة، قبل أي إدخال أو إخراج جديد.

• Step 5 Preview — تُحتسب عمليات القراءة بخصم 95% المذكور، أي نحو $0.05 لكل مليون وحوالي $0.06 لكل جلسة. أما نصف الكتابة فغير مُسعّر لأن StepFun لم تنشر سعر كتابة الذاكرة المؤقتة.

في الصفوف التي يمكننا تسعيرها فعليًا، تكلّف حركة المرور المخزّنة مؤقتًا نحو خمسة أضعاف على بطاقة Anthropic، والتحفّظ هو أن أحد معدّلَي الكتابة لا وجود له بعد. هذا هو عبء العمل الذي يُباع من أجله كلا الطرازين، ولهذا فإن هذا الصف يهم أكثر مما توحي به نسب الخصم المعلنة.

حيث يمكن فعليًا استدعاء كل واحد

Claude Sonnet 5.5 مُدرج في الكتالوج لدينا باسم anthropic/claude-sonnet-5.5، بسعر Claude Sonnet 5.5 الخاص البالغ 2.00 دولار و10.00 دولار مع قراءة من الذاكرة المؤقتة بـ0.20 دولار، ونافذة سياق تبلغ 1,000,000 رمز وحد أقصى للإخراج يبلغ 128K — سعر القائمة مُمرَّر بهامش ربح 0%، لذا فإن أي تغيير على بطاقة أسعار Anthropic يكون تغييرًا على بطاقتنا في اليوم نفسه. إن Step 5 Preview ليس في ذلك الكتالوج، ولن نلمّح إلى خلاف ذلك: فهو يستجيب عبر واجهة StepFun API الخاصة بها، وإلى أن تصل نقطة التحقق الموعودة، فلا مكان آخر على الإطلاق.

لهذا التفاوت فائدة عملية. لو كان كلا النموذجين خلف مفتاح واحد مع تحويل تلقائي عند الفشل، لكان نقل عبء عمل من أحدهما إلى الآخر مجرد تغيير في سلسلة النموذج ولا شيء غير ذلك — وهذا هو السبب الأمين للإبقاء على المدخل عامًا. في الوضع الراهن، المقارنة بين نموذج يمكنك استدعاؤه عبر مسارك الحالي وآخر يتعين عليك ربطه بشكل منفصل، والثاني معاينة لا يزال أسطول الخدمة الخاص بها قيد الإنشاء. إن وضع قدرة غير مُثبتة خلف موجّه مع تحويل عند الفشل إلى شيء مؤهّل بالفعل هو التأمين الرخيص؛ أما مسار أساسي يتجه مباشرة إلى نقطة نهاية معاينة فليس كذلك.

ما الذي قد يغيّر هذا الحكم؟

ثلاثة أمور، كلها قابلة للتأريخ. الأول هو 15 أكتوبر 2026، حين يحين موعد نقطة حفظ StepFun بصيغة BF16. إذا سمح الترخيص بالضبط الدقيق وكانت الأوزان حقيقية، فإن الفجوة البالغة اثنتي عشرة نقطة تكف عن كونها خاصية ثابتة في النموذج وتصبح شيئًا يمكن لفريق أن يهاجمه على بياناته الخاصة — وعندها تصبح البطاقة الأرخص بعشر مرات نقطة انطلاق أكثر إثارة للاهتمام بكثير. إذا تأخر موعد نقطة الحفظ أو كان الترخيص مقيّدًا، تبقى الفجوة تمامًا حيث وضعتها لوحة الصدارة.

والثاني هو ما إذا كان درس Anthropic نفسه في إعادة معايرة الجهد يُطبَّق هنا. ميزة Sonnet 5.5 لكل مهمة على Sonnet 5 موجودة عند الجهد المنخفض والمتوسط، لا عند الجهد الأقصى، والعكس صحيح عند الحد الأقصى. فالمشتري لـ Step 5 Preview الذي لا يستعرض مستويات الجهد أبدًا يقارن نموذجًا عند إعداده الافتراضي بنموذج عند إعداده الافتراضي، وهذا على جانب Anthropic ليس حيث يحدث العمل الرخيص عالي القيمة.

الثالث هو تشغيل مستقل فعليّ لـ Step 5 Preview عند إعداد مماثل للإعداد الذي يُقاس عنده رقم Anthropic. وإلى أن يوجد ذلك، فإنّ الـ44 هو إعداد مُقيَّم واحد لا يوجد بجانبه سلّم، بينما الـ56 تحته منحنى جهد كامل. المقارنة صادقة كما كُتبت؛ لكنها ليست متناظرة بعد.

بالنسبة لفريق يقرّر اليوم بدلًا من الخامس عشر: إذا كان عبء العمل ذا سياق طويل، وثقيل الاعتماد على الذاكرة المؤقتة، ومتكررًا كثيرًا، فإن الحسابات في هذه الصفحة ترجّح كفة البطاقة الرخيصة بفارق مرتبة عشرية كاملة، وتكون فجوة القدرات هي ثمن الدخول. أما إذا كان عبء العمل صعبًا وقصيرًا ويقيّمه إنسان سيلاحظ الفرق بين 44 و56، فالبطاقة الباهظة هي التي تُنجز المهمة. لا تصمد أي من الإجابتين عند مواجهة عبء عمل يجمع بين الاثنين، وهذا هو الغرض من الموجّه.

سعر القائمة يُمرَّر دون هامش ربح بنسبة 0%، لذا فإن أي تغيير على بطاقة Anthropic هو تغيير على بطاقتنا في اليوم نفسه.

التبديل التلقائي عند الفشل على جهاز توجيه هو ما يسمح بتقييم نقطة نهاية معاينة خلف بديل مؤهل بدلاً من أن تكون المسار الأساسي.